朱**与马**健康权纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人朱**因与被上诉人马**健康权纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2013）台民初字第473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院查明

原审法院审理查明：2012年4月19日下午6时许，朱**、马**因胡同的占地问题发生争执，朱**被马**打伤头面部，双方在争夺树枝时，朱**松手造成马**的胳膊接地脱臼。2012年4月21日朱**在台**科医院治疗，经诊断为头面部皮肤擦伤。朱**于2012年4月27日出院，共住院治疗7天，花费医疗费959.73元、拍照费60元。

一审法院认为

原审法院认为：公民的人身权益受法律保护，侵犯他人人身权益的应当承担民事责任。双方因胡同占地产生纠纷，本应通过正当途径解决，但双方未能正确对待问题，以致发生肢体冲突，双方均存在一定的过错。马**将朱**头面部致伤，对损害后果的发生负主要责任，朱**负次要责任。根据双方过错程度，致害过程及损害结果，对于朱**的损失，马**承担70%，朱**承担30%为宜。对朱**要求赔偿的合理部分予以支持。朱**要求马**赔偿法医材料费，缺乏法律依据，不予支持。本案赔偿范围：医疗费959.73元，朱**要求赔偿1，534.46元，因其提交的医疗单据与该请求不符，不予支持；护理费根据其受害程度以一人护理为宜，为7，524.94元／年÷365天×7天u003d146.32元；住院伙食补助费为30元／天×7天u003d210元；营养费为30元／天×7天u003d210元；交通费120元，该支出基本合理，予以认定。以上费用共计1，646.05元。马**应赔偿朱**损失的70%，即1，152.24元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审法院判决：“一、被告马**赔偿原告朱**医疗费等费用共计1，152.24元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告朱**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马**负担15元，原告朱**负担10元”。

上诉人诉称

朱**不服原审判决，向本院上诉称：朱**与马**因胡同占地产生纠纷，朱**没有一点过错，马**应承担全部责任。朱**被马**打伤，台前县公安局处罚决定书上认定的很明白。马**争夺木棍过猛，因朱**争夺不过松手，马**倒地，其受伤与朱**没有任何关系。请求二审法院判决马**赔偿14，000元。

被上诉人辩称

马**辩称：朱**与马**因宅基地发生争执，在争执中双方受伤，并相互赔偿对方因伤害所受到的损失，原审让马**承担朱**70%的损失，而让朱**承担马**30%的损失，已属明显不公，但马**本着息事宁人的态度，没有提起上诉。朱**上诉请求明显有失公平，请求二审法院驳回上诉。

本院认为

本院认为：朱**、马**系同村近邻，遇事应协商解决，互谅互让。双方因胡同占地产生纠纷，且都受伤，原审认定朱**承担30%的责任、马**承担70%的责任并无不当。朱**要求马**赔偿14，000元，但未提供相应的证据支持，原审根据其提供的正规票据认定其损失为1，646.05元并无不当。综上，朱**上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由朱**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年七月十一日