上诉人徐**与被上诉人许**健康权纠纷一案二审民事判决书
审理经过
上诉人徐**与被上诉人许**健康权纠纷一案，被上诉人徐**于2008年8月20日向睢县人民法院提起诉讼，请求判令上诉人徐**赔偿医疗费、护理费等各项费用共计1842.75元。该院审理后于2008年11月21日作出(2008)睢民初字第688号民事判决，徐**不服提起上诉。本院经审理以原判认定事实不清且程序违法为由于2009年2月17日作出(2008)商民终字第1449号民事裁定，撤销原审(2008)睢民初字第688号民事判决，将该案发回睢县人民法院重审。该院另行组成合议庭审理后于2009年7月20日作出(2009)睢民初字第306号民事判决，徐**仍不服一审判决再次提起上诉。本院于2009年9月日受理后，9月23日公开开庭进行了审理，上诉人徐**及其委托代理人许**，被上诉人徐**及其委托代理人赵**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明
原审法院审理查明：2008年农历正月初五（公历2月11日），徐**和家人于早饭后为其祖上添坟，其祖坟在徐**家旁边田地里。因徐**经过徐**家门口时走着说着“谁家没有老的，添一回你们给俺平喽”，引起双方纠纷。纠纷过程中徐**将徐**致伤，徐**因此住院8天，经鉴定为轻微伤，共花去医疗费1212.75元，鉴定费150元。
一审法院认为
原审法院认为，按当地农村风俗，农历正月初三是添祖坟的日子，原告徐**与家人在正月初五为其祖上添坟虽不合农村常理，也无不当。因原、被告双方曾因原告方**一事产生过矛盾，徐**在去为其祖上添坟途经徐**家门口时具有针对性的话语导致了双方纠纷的产生，纠纷中徐**将徐**致伤。法律规定公民享有生命健康权，即公民的人身权利受法律保护，不容任何人非法侵犯。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，徐**对该纠纷的发生有一定的责任，徐**以伤害他人身体健康的方法解决矛盾，属侵权行为，依法应承担相应的赔偿责任。鉴于徐**因言语不当引起本案发生的过错，可减轻徐**的赔偿责任。徐**因被徐**致伤住院治疗8天，花医疗费1212.75元，鉴定费150元，误工费160元(20元×8天)、护理费160元(20元×8天)、住院伙食补助费80元(10元×8天)营养费80元(10元×8天)，共计l842.75元。原告要求被告赔偿其全部医疗费及其他费用的理由不充分，本院不予支持。被告徐**赔偿徐**医疗费等各项费用中70%的份额，即赔偿原告l289.93元。
原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条之规定判决：一、被告徐**于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐**医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计1842.75元中70％的份额，合人民币1289.93元；二、驳回原告徐**的其他诉讼请求。案件受理费50元，原告负担15元，被告负担35元。
上诉人诉称
徐**不服一审判决上诉称：上诉人与被上诉人之间未发生厮打，被上诉人之伤不是上诉人所致；一审认定与被上诉人有利害关系的被上诉人亲属的证言不当，且调解人调解的是被上诉人的挪坟费用，并不涉及医疗费问题。故一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称
徐**辩称：一审认定事实、适用法律正确，判决结果适当，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院认为
根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：被上诉人之伤是如何形成的，上诉人应否承担赔偿责任。
双方当事人对上述争议焦点均无异议。
二审中双方当事人均未提供新的证据，根据双方庭审陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为：被上诉人徐**2008年2月11日上午9时许因为其祖上添坟祭祀，与上诉人徐**引发纠纷，纠纷后被上诉人头部外伤，该事实有双方的庭审陈述及双方在一、二审提交的相关有效证据（睢县公安局匡城派出所对相关证人的询问笔录、睢县公安局法医鉴定书、睢**医院出院证明）予以证实，本院予以确认。
对于被上诉人徐**头部外伤原因问题。被上诉人在与上诉人发生纠纷后随即入住到睢**医院治疗，该院同年2月18日出具的出院证明的诊断结果，与睢县公安局法医鉴定人员在同年2月14日对被上诉人的检验结果一致，均为头部外伤。上诉人徐**虽称被上诉人的伤情与其无关，但并未提供该伤系其自伤或他人致伤的相关证据,故被上诉人之伤应视为上诉人所致。根据相关法律规定，侵害他人身体造成伤害的，侵害人应当承担相应的民事赔偿责任。由于本案是因被上诉人徐**在添坟途经上诉人家门口时具有针对性的话语而导致纠纷发生，被上诉人自身存在一定过错，应当依法减轻上诉人的民事赔偿责任。鉴于一审已考虑到该因素而减轻上诉人30%的民事赔偿责任,故一审判决结果并无不当。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
二审裁判结果
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐**负担。
本判决为终审判决。
裁判日期
二ОО九年十月十日
