原告李**与被告程**健康权纠纷一案

审理经过

原告李**与被告程**健康权纠纷一案本院于2011年1月4日立案受理后，依法由审判员李**适用简易程序于同年3月15日公开开庭审理，因案情重大复杂，本院另由审判员李**担任审判长，与代理审判员彭**、人民陪审员蒋光明组成的合议庭，于同年5月23日再次公开开庭进行了审理，代理书记员胡**担任法庭记录，原告李**及其委托代理人唐**，被告程**及其委托代理人卿敬楷、龙*均到庭参加诉讼，原告李**的委托代理人刘**通知，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告李**诉称，2010年5月26日因被告程**与她丈夫发生口角，被告故意驾驶农用车将她撞伤，导致其经济损失42205.4元，被告一直以各种理由拒不付款，故请求人民法院依法判令如其所请。

原告提交下列证据：1、永州市公安局零陵分局物证鉴定室做出的公（零）伤鉴（法）字[2010]1014号鉴定文书，拟证明原告的伤情；2、委托代理人告知书，拟证实被告程**是故意伤害原告李**，造成了原告李**身体上的伤害；3、鉴定结论通知书，拟证实原告所受伤为轻伤，公安机关对此进行了立案调查；4、原告医药费收据，拟证实原告花费的医疗费37，251.8元及住院48天的事实；5、事件现场照片，拟证实被告程**对原告实施侵害的现场；6、诊断证明书及诊断报告，拟证实原告的伤势情况；7、交通费收据，拟证实原告治病共花费交通费300元；8、住院费用每日清单，证实每日用药情况。

经原告李**申请，本院调取了9、永州市公安局零陵分局工作人员在2010年7月16日、17日、27日刑事侦查期间对被告程**所作的讯问笔录；10、2010年6月2日对李**的询问笔录；11、2010年5月26日对左仲国的询问笔录；12、2010年6月4日对程**的询问笔录；13、2010年5月31日对程**的询问笔录；14、2010年6月4日对程**的询问笔录；15、2010年7月22日对卿*的询问笔录；16、永州市公安局零陵分局2011年4月8日做出的，零公刑撤字（2011）9号撤销案件决定书，证实程**故意伤害案已撤销。

被告辩称

在庭审质证中，被告程**对原告提交的证据均提出异议，认为第1号证据，只是物证鉴定室的鉴定，不具有法律效力，且在之后的重新鉴定时，原告的伤势只构成轻微伤；2号证据与本案无关；3号证据亦被后来芙蓉司法鉴定所的鉴定所推翻；4号证据医药费收据多为原告治疗自身疾病用的，不是治疗伤势所用；5号证据现场照片是事实，但被告并没有撞伤原告；6号证据诊断书只能证实原告身患多种疾病；7号证据的交通费，被告不知其的来源；10号证据系当事人陈述，不是证据；11号证据，左仲国在事故发生时并不在现场；12号证据程**的证言，不能证实被告撞了原告李**；13号证据，程**是原告的丈夫，发生事故时也并不在场，故所说的不属实；14号证据，卿乙娣亦不能证实被告撞伤原告；第9号证据，是被告程**的陈述，内容是真实的，但这是当事人陈述。

被告程*安辩称，原告所诉不实，他没有开车撞原告，是原告自己用头撞击小四轮造成其受轻微伤，被告不应承担赔偿责任。

被告提交了下列证据，15、来源于零陵区珠山镇司法所的照片，欲证实被告没有撞伤原告；16、协议，欲证实原告的亲戚左仲国与被告的妻子卿**代表双方在派出所签订的书面协议，约定对原告的伤势重新鉴定，并约定如原告李**的伤势构成轻伤以上则鉴定费由被告程**承担，反之则由原告自己承担；17、申请取保候审报告，欲证实派出所根据协议组织双方到长**雅医院进行鉴定，原告不去鉴定；18、收据，欲证实到长沙的鉴定费及其他开支3421元是由被告程**承担的；19、湘芙**定中心（2010）法临鉴字第1451号司法鉴定意见书，欲证实原告李**为头皮血肿，构成轻微伤；20、神经节苷脂纳注射液、小牛血清去蛋白注射液、甲钴胺片等9种药物的说明书，欲证实上列药物并非用于治疗原告受伤所用，是用于治疗原告自身的疾病所用。

经被告程**申请，本院调取原告李和平住院时的相关诊断医嘱单等病历资料，并对原告住院期间主治医生占双凤所做的调查笔录，内容为，神经节苷脂纳注射液、小牛血清去蛋白注射液、甲钴胺片等药物为营养神经所用，长春西汀注射液、前列地尔注射液用于改善血液循环，促进神经功能恢复，注射用泮托拉唑纳，是用于护理外伤病人可能出现的应急性胃溃疡，注射用美洛西林钠巴坦钠，是用于消炎。

在庭审质证中原告对被告提交法医学鉴定书及医嘱单没有提出质异，对其他证据均提出异议，认为照片无说明，不能证实任何事实，说明书的来源不明，且与本案无关，用药应当以医院诊断证明为准，协议不是原告所签，与原告无关，取保候审申请报告不是原件。

经当庭举证、质证，本院认证如下：原告所举的委托代理人告知书，该证据虽然被告认为与本案无关，但对于被告陈**曾因本案移送零陵区检察院审查起诉这一事实，具有证明力，本院应予以采信；医药费收据，因其中关于原告治疗头皮血肿属于其受伤范围，故对该证据部分予以采信；现场照片，因被告没有提出质异，故予以采信；零**安分局对程**、程**的询问笔录，其二人均为事故发生时在场人，且其证明内容相互印证，故本院予以采信；诊断证明书及诊断报告为原告住院诊断的真实记录，故予以采信；住院费用每日用药清单，虽然被告提出其中部分药物并非治疗原告受伤用药，但该用药清单能真实反映原告住院期间用药的真实情况，故亦予采信；撤销案件申请书，因被告无异议，故亦予采信；交通费收据，被告虽提出异议，认为其不清楚该事情，但与出院记录的建议，要求“去上级医院诊断治疗”相互印证，故予以采信；被告所举的湘芙**定中心（2010）法临鉴字第1451号司法鉴定意见书，因其来源合法，内容真实，与本案相关联且原告没有提出异议，故予以采信；取保候审决定书，其来源合法、内容真实，应予采信；收据，因原告没提出异议，本院予以采信；永**民医院医嘱单，被告所举的药品说明书，原告虽提出其来源不明，但该说明书均系药品附属资料，且均有批准文号及生产厂家及生产地址，内容真实，与本案相关联，故应予以认定；本院对占双凤的调查笔录，属原告住院期间主治医生，对所用药物的用途的陈述，内容真实，与本案相关联故亦予采信。下列证据，原告所举的，永州市公安局零陵分局物证鉴定室作出的公（零）伤鉴（法）字[2010]1014号鉴定文书，因鉴定机构无相应资质，且其内容与其后所作（2010）法临鉴字第1451号司法鉴定意见书内容不相符合，故不予采信；鉴定结论通知书，因其结论为轻伤，与事实不符，故不予采信；左仲国的证言因其不在现场，所说内容不具有客观性，故不予采信；被告所举的照片因形式不合法，不予采信；协议书，因不是原、被告双方签订的，故不予采信。

根据采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2010年5月26日，被告程*安装运锰矿石需从原告李**的责任山通过，因双方有纠纷，原告遂用石块拦在其责任山的路上，并坐在石块上不准被告的车辆通过，被告欲强行通过，将原告李**撞伤；原告伤后在永**民医院住院治疗48日，事后因零陵区物证鉴定室作出原告伤势为轻伤的鉴定，被告程*安于同年7月17日被刑事拘留，同月27日被批准逮捕，同年11月17日被告程*安被取保候审，2010年12月4日湖南芙蓉司法鉴定中心作出（2010）法临鉴字第1451号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人李**左枕部头皮血肿，属轻微伤。”2011年1月5日，原告李**向本院提起民事诉讼，遂引发本案。另查明在诉讼过程中，永州市公安局零陵分局于2011年4月8日作出零公刑撤通字（2011）7号撤销案件通知书，撤销了被告程*安故意伤害一案。

本院认为

本院认为，被告程**因纠纷故意致他人身体受到伤害，应当承担赔偿责任，但本案原告李**搬石块拦路不允许被告车辆通行，导致纠纷发生，应当承担本案的起因责任，纵观全案，根据双方过错大小，被告应承担主要责任，即80%的赔偿责任；原告主张被告程**赔偿其医药费37251.8元、误工费3077.6元、住院伙食补助费576元、交通费300元、精神损害赔偿金1000元，经核实，原告住院治疗及门诊治疗，共花费医药费37251.8元，但其住院期间所用药物，神经节苷脂钠针、复方骨肽针、长春西汀针、前列地尔针、小牛血去蛋白提取物、甲钴安片等药物均非治疗头皮血肿所用不应当由被告赔偿，减除该部分医药费20354元，原告李**因受伤实际所花医药费为16897.8元；误工费为2052元（15604÷365×48），住院伙食补助费576元；交通费300元，精神损害赔偿金因原告所受伤害为轻微伤，且其没有举证证实其精神受到伤害，故不应赔偿；

据此，依照《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、十九条、二十条、二十二条、二十三条、《最**法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告程**赔偿原告李**因身体受到伤害的损失人民币15，860.6元[（16897.8元+2052元+576元+300元）×80％]，此款在本判决生效后10内一次性给付；

二、驳回原告李**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费425元，由被告程**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。

裁判日期

二Ｏ一一年六月三十日