上诉人卿良炳与被上诉人李**及原审被告卿仕来健康权纠纷一案

审理经过

上诉人卿良炳与被上诉人李**及原审被告卿仕来健康权纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2011）东**一初字第645号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员陈**担任审判长，审判员邹**、禹**参加评议，于2011年5月4日公开开庭进行了审理。上诉人卿良炳及其委托代理人曹**，被上诉人李**及其委托代理人张*均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审认定，原、被告系同村村民，又住在一栋楼的上下。原告李**与被告卿良炳为楼顶修建隔热层一事曾多次发生矛盾，并请求有关部门做过协调处理。2009年5月1日早晨六点左右，双方又为此事发生争执，继而相互扭打在一起，最后导致双方用红砖对打，在此过程中，双方均受伤。原告受伤后，2009年5月1日至4日在永**民医院住院治疗3天，花费医疗费855.41元，2009年5月1日在永**民医院门诊治疗，花费医疗等费533.5元。永州**鉴定所于2009年5月8日对原告伤情进行了鉴定，其结论为：头皮血肿；脑震荡；右胸壁损伤；四肢多处软组织挫伤。损伤属轻微伤，需继续治疗。医疗建议为：1、伤后医疗费按法定发票核实认定(不含鉴定费、文印费)2、伤后休息治疗一个月，住院期间一人陪护；3、继续治疗费在捌佰元左右处理；4、建议营养费补助叁佰元。该院另查明，双方发生纠纷后，被告卿良炳向本院提起民事诉讼，本院以(2009)东法民一初字第462号民事判决书判决由原告李**赔偿被告卿良炳医疗费、护理费3,000元，现判决书已生效；因当时双方都有伤情存在，为避免讼累，该案承办人曾多次组织双方调解，但未达成一致意见。

一审法院认为

原审法院认为，公民的健康权受法律保护。在本案中，原告李**与被告卿**为楼顶修建隔热层一事曾多次发生矛盾，并请求有关部门协调处理过，在双方为此事发生争执时，均未采取正确的处理方式，行为过激，从而导致纠纷的发生，双方都有过错，应各自承担相应的责任；被告卿*来未致伤原告，故原告要求卿*来承担赔偿责任的请求，本院不予支持；原告受伤时间为2009年5月1日，故应按《湖南省2008—2009年道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算损失，原告的损失范围为：1、医疗费855.41元+533.5元u003d1,388.91元；2、继续治疗费800元；3、误工费10,632元／年÷12个月×1个月u003d886元；4、护理费10,632元／年÷365天×3天u003d87.4元；5、住院伙食补助费12元／天×3天×2人u003d72元；6、鉴定费330元；7、营养费300元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、由被告卿**赔偿原告李**医疗费、继续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费等损失共计人民币3,000元，此款在判决书生效后十日内付清；二、驳回原告李**对被告卿*来的诉讼请求。

上诉人诉称

一审判决后，上诉人卿良炳不服，向本院提起上诉称：2009年5月1日，上诉人与被上诉人因楼顶修建隔热层发生纠纷，在此次纠纷中，上诉人也受了伤，经东安县人民法院（2009）东法民一初字第462号民事判决书，认定被上诉人承担纠纷的主要责任。而本次判决要上诉人赔偿被上诉人各项损失3,864.31元中的3,000元，责任划分明显与事实不符。被上诉人并没有继续治疗，也认定继续治疗费800元。以及误工费、护理费的计算标准是错误的。请求二审法院依法改判。

被上诉人辩称

被上诉人李**辩称：原审判决对本案的事实认定清楚，责任划分基本正确，请求二审法院依法维持。

二审中，被上诉人李**提交如下证据：1、永州潇湘司法鉴定所(2009)湘永潇鉴字第0200号司法鉴定意见书1份，证明原告的伤情及治疗所需费用；2、永**民医院住院发票1份，证明原告在该院住院3天，花费医疗费855.41元；3、永**民医院门诊医药费收据3份，证明原告在该院门诊治疗花费医疗费533.5元；4、水州潇湘司法鉴定所鉴定费用发票2份，证明原告在该所所花鉴定费330元；5、东安县医疗机构处方笺4份，证明原告受伤后在李**治疗，购中药44付，花费1,308元。

上诉人卿良炳提交如下证据：1、证人纪淑香的证言1份，证明原告与被告卿良炳吵架并扭打在一起，后双方均受伤，被告卿仕来未参与打架；2、证人卿彩云的证言1份，证明被告卿仕来未在打架现场；3、东安县人民法院(2009)东法民一初字第462号民事判决书1份，证明原告与被告卿良炳因修建隔热层发生纠纷，被告卿良炳在纠纷中受伤后，向东安县人民法院提起民事诉讼，该案已经法院判决，由原告赔偿被告卿良炳医疗费、护理费3,000元，判决书已生效；4、东安县人民法院(2009)东法民一初字第463号民事判决书1份，证明被告卿良炳之子卿志交与原告之夫蒋**因相邻关系、修建隔热层发生纠纷，卿志交向东安县人民法院提起民事诉讼，该案已经法院判决，卿志交可以在楼顶上修建隔热设施，不准许加层，判决书已生效。

上述证据均随案移送本院，一审双方提交的采信证据，本院予以确认。

二审中，双方均未提交新的证据。

本院查明

二审审理查明，上诉人与被上诉人同住一栋楼房，上诉人卿*炳家住楼上，被上诉人李**家住楼下。卿*炳家的房屋购于2007年3月2日，房屋买卖契约第三条（八）项规定，房顶上面只准做隔热设施，不准加层。湖南**民法院（2010）东法民一初字第463号民事判决，卿*炳家可以在楼上修建隔热设施，不准加层。2009年5月1日，上诉人卿*炳在住房顶楼修建隔热层中，被上诉人李**家出面阻止，造成双方相互扭打，导致双方受伤。上诉人卿*炳住院治疗12天后，向湖南**民法院提起诉讼，请求法院判令被上诉人李**赔偿损失。该院于2010年9月28日作出（2009）东法民一初字第462号民事判决，认定上诉人卿*炳的伤势、被上诉人李**应承担主要责任。由李**赔偿卿*炳医疗费、护理费共计3,000元。其它事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。

认定上述事实有以下证据证实：1、房屋买卖契约，证明上诉人购房时已明确顶楼可做隔热层；2、湖南省东安县人民法院（2009）东法民一初字第462号和（2010）东法民一初字第463号民事判决书证实。

本院认为

本院认为，上诉人卿良炳与被上诉人李**系楼上楼下的邻居，双方应互谅互让，和睦相处。上诉人卿良炳家为房屋防热，在楼顶做隔热设施是为了方便生活，被上诉人李**不但未给予支持，反而强行阻止，导致双方扭打，被上诉人李**应承担此次纠纷的起因责任。被上诉人李**受伤后住院三天，经永**潇湘司法鉴定所鉴定为轻微伤，建议继续治疗费在800元左右、营养补助费300元。但李**没有实际继续治疗，更未提供继续治疗后的法定发票证实。另此次纠纷双方均受轻微伤，东安县人民法院（2009）东法民一初字第462号判决没有考虑卿良炳的营养费，故本案酌情将继续治疗费800元和营养费300元扣除。本案被上诉人李**损失范围为：1、医疗费共1,388.9元；2、误工费886元、护理费87.4元、住院伙食补助费72元、鉴定费330元，共计2,764.31元。根据本案被上诉人李**在起因上有较大过错的实际情况，本院认为由上诉人卿良炳承担李**人身损害的60%责任，即1,658.59元，其余由被上诉人李**自负。上诉人卿良炳的上诉理由部分成立，本院应部分改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（二）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

一、维持湖南省东安县人民法院（2011）东**一初字第645号民事判决中第二项；

二、变更湖南省东安县人民法院（2011）东**一初字第645号民事判决中第一项为：限本判决发生法律效力后十日内由卿良炳赔偿李**医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计人民币1,658.59元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一、二审案件受理费200元，由卿良炳、李**各承担100元。

本判决为终审判决。

裁判日期

二○一一年六月二日