阮**与廖**,廖**,廖**,廖**生命权、健康权、身体权纠纷申诉、申请民事裁定书

审理经过

再审申请人阮**因与被申请人廖**、廖**、廖**、廖**健康权纠纷一案，不服广东省**民法院（2014）深中法民终字第989号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

阮**申请再审称：（一）侵权行为、损害后果、因果关系及侵权主体是侵权行为的必要构成要件。在本案中，即使认定阮**存在非法行医行为，也必须要对该行为与患者损害后果之间是否存在因果关系、以及参与度大小进行鉴定，否则，仅凭“非法行医”的一个客观要件，就简单将责任完全归结由阮**承担，势必对其他类似案件造成误导。双方当事人一审中均表示要进行鉴定，一审法院在未经鉴定的情况下，直接作出判决属认定事实不清。（二）根据《侵权责任法》的规定，医疗机构承担赔偿责任的前提条件是患方证实医疗机构存在过错，其过错行为与损害后果之间存在因果关系，再根据参与度大小来确定医疗机构应当承担责任的比例。二审判决适用《民法通则》处理本案不当。综上所述，二审法院认定事实不清，适用法律错误，现申请再审请求撤销二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求。

本院认为

本院认为，阮**在未取得《医疗机构执业许可证》及《医师执业证书》的情况下，对廖**进行诊治，且在廖**出现危急情况的时刻，没有进行及时有效的规范处理，导致廖**中枢神经长时间缺氧，对廖**的生命、健康造成严重的危害。经深圳市**生监督所认定，阮**构成非法行医，二审法院据此确定阮**承担全部赔偿并无不当。因阮**构成非法行医，其主观和客观行为均存在重大过错，故一、二审法院适用《民法通则》有关规定处理本案正确，阮**认为一、二审法院未经鉴定导致定性不当，适用《民法通则》导致确定责任承担错误，理由不成立。

综上所述，阮**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回阮**的再审申请。

裁判日期

二〇一四年十一月二十八日