李**与陈**健康权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李**诉被告陈**健康权纠纷一案，本院2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告李**及其委托代理人王*、被告陈**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李**诉称：2013年7月25日晚，被告在广**山大学附属第六医院殴打原告，致原告右股骨上段粉碎闭合骨折、双上肢多处皮肤软组织挫伤。经天河区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤。原告被殴打后，先后在中山**六医院、广**骨医院住院治疗，2013年9月7日出院，共住院43天。2013年11月11日，原告经鉴定为十级伤残。现起诉请求判决：1.被告赔偿原告187240.7元（包括医疗费81513.35元、住院伙食补助费2150元、护理费5740元、误工费8866.67元、营养费1000元、残疾辅助器具费513元、后续治疗费10000元、鉴定费980元、交通费1000元、残疾赔偿金75477.64元）；2.被告承担诉讼费。

被告辩称

被告陈**辩称：原告对本次纠纷负有主要责任；我同意赔偿合理的损失，但是我没有这么多钱，我愿意出狱后赚钱还给原告。

本院查明

经审理查明：2013年7月25日21时30分许，被告的父亲陈**因琐事与原告的妹妹李**、妹夫黄伟*发生肢体冲突，民警到场后将黄伟*带回派出所询问，并让陈**、李**二人到中山**六医院检查伤情。当日22时许，被告到医院探望陈**时，遇见探望李**的原告，误以为是原告打伤陈**，双方发生争吵，进而殴打。庭审中，双方确认：发生口角后，被告拿起一个吊输液瓶的支架追打原告，原告跑开，直到双方追至医院大堂，支架均未打到原告，被告在医院大堂绊倒在地，原告见状拿起周边一个人字形的防滑警示牌打在被告背上，被告遂起身用拳头打了两下原告的脸，原告也用拳头打被告的脸，双方一直追打到医院门口的石阶，被告抱着原告从石阶滚下至对出的员村二横路，后压在原告身上继续用拳头殴打原告，致原告右腿受伤。最后，双方家属跑出来拉开二人。被告当场被公安机关抓获。

经鉴定，原告构成轻伤。本院2014年5月9日作出（2014）穗天法刑初字第401号刑事判决，认定被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。被告不服，上诉至广州市中级人民法院，该法院2014年9月15日作出（2014）穗中法刑一终字第576号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。

原告受伤次日即2013年7月26日在中山**六医院治疗，诊断为右股骨上段粉碎闭合骨折、双上肢多处皮肤软组织挫擦伤。原告当日即要求出院，出院医嘱为继续当地医院治疗。同日，原告往广**骨医院住院治疗，同年8月1日在腰麻下行右股骨粗隆间粉碎性骨折切开复位内固定术。2014年9月7日，原告出院，共住院43天，出院诊断：1.右股骨粗隆间粉碎性骨折；2.右额部皮肤软组织挫伤；3.高血压。出院医嘱：1.患肢暂不负重，指导下功能锻炼；2.定期门诊复查，不适随诊；3.避风寒，调饮食，畅情志，忌食酸辣辛热之品；4.出院带药；5.住院期间留陪护1人；6.加强营养，休息3个月；7.后期骨折愈合后取出内固定住院费用约1万元。原告住院及复诊共发生医疗费81513.35元。

经广州市公安局天河区分局员村派出所委托，中山**定中心2013年11月11日作出（2013）临鉴字第l48238号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为原告符合十级伤残。原告为此支出鉴定费980元。

原告是广州市居民。其父亲李**1944年2月2日出生，母亲潘**1940年8月5日出生，二人共生育包括原告在内子女4人；原告女儿李**出生于1992年10月28日，儿子李**出生于2000年4月3日。原告还提交了如下证据：证据一、原告购买拐杖及压力弹性袜的单据，共513元；证据二、护理费发票共2200元、陪人床位费100元单据，原告主张此仅是部分护理费单据；证据三、广州市番禺区康垌婴儿用品店营业执照及该店出具的证明，内容为原告在该店从事送货员，月薪2000元。经质证，原告对上述证据均无异议。

本院认为

本院认为：公民的生命健康权受法律保护。陈**与李**、黄**发生冲突，作为各自家属的原、被告，本应互相体谅、积极劝阻、息事宁人，再次产生矛盾时，也应本着理性、克制的态度协商解决，而不是采用暴力的方式。被告殴打原告致原告受轻伤，并由人民法院作出生效判决，认定被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑，故原告起诉要求被告赔偿有理，本院予以支持。但是，应当指出，根据原、被告的确认，双方发生口角后，虽然被告先拿起支架追打原告，但在未打到原告时其已绊倒在地，此时原告没有选择跑开或是其他保护自己的方式，而是趁机拿起周边的防滑警示牌打在被告背上，进而被告起身用拳头殴打原告，也就是说，原告首先出手并实际殴打，该行为导致事态往恶化的方向发展。因此，综合比较二者原因力大小及受伤程度，本院认定被告承担70%的责任，原告自负30%的责任。

因本次纠纷，原告的损失有：1.医疗费81513.35元，原告提供了单据及病历证实，本院予以支持。2.后续治疗费10000元，原告提供了医院意见证实，本院予以支持。3.住院伙食补助费，原告共住院43天，按每天50元计，为2150元（50元×43天）。4.护理费，原告提供了医院意见证实需护理，本院支持住院期间的护理费；护理费可参照本地一般护工报酬80元／天／人计算，为80元×43天＋陪人床位费100元＝3540元。5.误工费。原告提交的证据足以证实其月工资2000元；事故发生之日至原告定残前一天即2013年11月10日，原告共误工108天，故误工费为7200元（2000元÷30天×108天）。6.营养费，原告提供了医院意见证实确须发生该费用，结合原告的伤情，本院酌情予支持800元。7.辅助器具费，原告购买拐杖及压力弹性袜共513元，有单据证实，本院予以支持。8.伤残鉴定费980元，该费用确因本次事故发生，本院予以支持。9.残疾赔偿金。（1）原告是广州市居民，应适用城镇标准；原告构成十级伤残，则残疾赔偿金为65197.4元（上一年度城镇居民人均可支配收入32598.7元×20年×10%）。（2）被扶养人生活费。事故发生时，原告父亲李**69岁、母亲潘**73岁，二人共生育子女4人，故李**的生活费为6629.04元（上一年度城镇居民人均消费性支出24105.6元×11年×10%÷4人），潘**的生活费为4218.48元（24105.6元×7年×10%÷4人）；事故发生时，原告女儿李**已满18周岁，无须调处生活费；儿子李**13岁3个月，其生活费为5725.08元（24105.6元×4.75年×10%÷2人）。因此，残疾赔偿金共81770元（65197.4元＋6629.04元＋4218.48元＋5725.08元），原告主张75477.64元符合民事诉讼的处分原则，本院予以支持。10.交通费，本次事故必然导致交通费发生，结合原告的治疗情况，本院酌情支持500元。

综上，原告可获得的赔偿项目如下：1.医疗费81513.35元；2.后续治疗费10000元；3.住院伙食补助费2150元；4.护理费3540元；5.误工费7200元；6.营养费800元；7.辅助器具费513元；8.伤残鉴定费980元；9.残疾赔偿金75477.64元；10.交通费500元。共182673.99元，由被告赔偿70%即127871.79元给原告。

综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：

裁判结果

被告陈**自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李**127871.79元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费4045元，由原告李**负担1188元，被告陈**负担2857元。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十一月五日