冯**与广东**限公司生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告冯**诉被告广东**限公司（下称“龙**司”）健康权纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法由审判员陈**适用简易程序独任审判；因本案需以另一案件的审理结果作为依据，故于2013年9月29日中止诉讼，后于2014年10月17日恢复诉讼，并于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告冯**，被告委托代理人胡**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告冯**诉称：冯**与龙**司素不相识，毫无往来，冯**也从未参与曾*与龙**司的经济担保行为，以及他们之间的任何经济活动。然而，龙**司仅以夫妻婚姻存续期间一方债务应由夫妻共同偿还为借口，将冯**起诉至法院并查封冯**的财产。冯**自2010年9月被告知个人财产已被查封并成为与自己毫无权利义务关系的龙**司债务人起，身心蒙受沉重打击，精神近于崩溃，整日焦虑不安，身体健康受到严重损害，罹患癌症先兆。在这种情况下，冯**不得不先放下争取儿子曾*甲的抚养权，以法律维护自己的合法权益，导致错失挽回儿子抚养权的时机。时至今日，冯**已近两年没见儿子曾*甲了。曾*甲被其父亲带走后，虽偶尔打个电话过来但不知身在何方，每当电话里听到儿子微夹泣声的语音都心如刀割，经常彻夜不眠。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条关于“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，以及侵权责任法司法解释第九条关于“依据侵权责任法第六条第一款规定主张侵权责任，应当具备下列条件：（一）行为人的行为违反法定义务、违反保护他人的法律或者故意违背善良风俗，具有违法性；（二）受害人的人身或财产受到实际损害；（三）行为人的侵权行为与损害之间具有因果关系；（四）行为人具有故意或过失。前款第四项规定的故意，是指行为人有意致人损害，或者明知其行为会造成损害仍实施加害行为；前款第四项规定的过失，是指行为人由于疏忽或者懈怠而未尽合理注意义务”、第二十二条关于“被侵权人可以请求赔偿的为治疗和康复支出的合理费用包括护理费、住院伙食补助费、营养费等。医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾生活辅助具费、丧葬费及前款所列各项为治疗和康复支出的合理费用的计算，依照最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十六条和第二十七条规定确定”等法律规定，冯**起诉至法院，请求判令：被告龙**司向原告冯**赔偿精神损失费30000元、代理人费6500元、代理人的交通费7937元、医疗费13913.7元。

被告辩称

被告龙**司辩称：一、龙**司对冯**没有实施任何侵权行为，不存在侵权责任法规定的侵权行为的法律要件，冯**的起诉没有事实和法律依据。如果龙**司的起诉行为需要承担赔偿责任，那么省检察院依法提起的抗诉是否也应当承担侵权责任？二、冯**主张的精神损害赔偿是不能成立的；代理人的费用不存在机票费用；前案二审中，代理人是公民代理，依据我国法律规定，公民代理是无权收取代理费用的，产生的费用由冯**自行承担；冯**主张的医疗费与本案没有直接的因果关系。综上，请求法院驳回冯**的诉讼请求。

本院查明

经审理查明：冯**与曾*原系夫妻关系。2009年11月6日，曾*出具承诺书，称龙**司及刘某某为中**公司提供反担保，现因华**司、虎**司欠款1110510.61元及843861.68元，共计1954372.29元，反担保人龙**司及刘某某将承担反担保责任；为此，本人曾*承诺：凡反担保人龙**司及刘某某因反担保引起的一切责任由本人曾*承担，凡反担保人龙**司及刘某某因此受到的经济损失和支付的一切费用均由本人曾*负责偿还；特此承诺，作出此承诺完全出于本人真心实意，没有受到外在因素的影响，更没有受到强迫或者恐吓；见证人金某某、李**签名。2010年7月起，龙**司的法定代表人刘某某向中**公司支付款项1531250元。其后，龙**司以曾*、冯**作为被告，起诉至广州市白云区人民法院，请求判令：1.曾*和冯**偿还龙**司因反担保责任所遭受的损失1954372.29元；2.曾*和冯**承担诉讼费、财产保全费等费用。诉讼期间，龙**司申请广州市白云区人民法院作出（2010）云法民二初字第694号民事判决，判决主文为：一、曾*、冯**于该判决生效之日起十日内，共同赔偿龙**司经济损失1531250元；曾*与冯**并相互承担连带清偿责任；二、驳回龙**司的其他诉讼请求。该案受理费22389元，由曾*和冯**负担17542元，龙**司负担4847元；诉讼保全费5000元，由曾*和冯**负担。冯**不服该案一审判决，上诉至广州市中级人民法院，该院经审理后作出（2011）穗中法民二终字第316号民事判决书，判决：一、维持广州市白云区人民法院（2010）云法民二初字第694号民事判决第二项；二、变更广州市白云区人民法院（2010）云法民二初字第694号民事判决第一项为：曾*于该判决生效之日起十日内，赔偿龙**司经济损失1531250元。该判决于2011年9月16日生效。2013年9月6日，冯**以龙**司侵犯其健康权为由起诉至法院，请求判如所请。

庭审期间，冯**称因龙**司的错误起诉及查封行为导致其健康及精神受损，遂要求龙**司向其赔付因此产生的医疗费13913.7元及精神损失费30000元；冯**称因龙**司的错误起诉及查封行为导致其在（2010）云法民二初字第694号、（2011）穗中法民二终字第316号案件中分别委托代理人出庭而产生了代理费6500元及代理人往返阿姆斯特丹与广州机票7937元，遂要求龙**司赔付。

以上事实，有（2011）穗中法民二终字第316号民事判决书、（2013）粤高法审监民抗字第281号民事裁定书、（2013）穗中法审监民抗再字第90号民事判决书及生效证明、中国南方航空出具的交通费单、护照、身份证、签证记录、代理费收据、医疗费支出凭证、检验报告单、医疗费票据、当事人陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。

本院认为

本院认为：本案是健康权纠纷。民事侵权一般构成要件有四，一是行为的违法性，二是损失事实的发生，三是违法行为与损害结果之间存在因果关系，四是行为人有过错。对照本案，龙**司在（2010）云法民二初字第694号案件中将冯**列为共同被告，以涉案债务为夫妻共同债务为由要求冯**承担共同清偿责任，广州市白云区人民法院作出（2010）云法民二初字第694号民事判决，判决曾*和冯**共同偿还债务，后广州**民法院作出（2011）穗中法民二终字第316号民事判决，驳回龙**司对冯**的诉讼请求。对此本院认为，首先，龙**司对冯**提起的诉讼请求，虽最后被判决驳回，但只能因此认定龙**司对冯**没有实体上的诉权，而不能因此否认其享有程序上的诉权。因此，冯**以龙**司的起诉行为错误为由要求赔偿损失，依据不足。其次，龙**司的查封行为虽属错误，但并无证据证明冯**主张的损失系因查封行为所引起。因此，冯**以龙**司的查封行为错误为由要求赔偿损失，依据同样不足。最后，冯**未能提交充分证据证明龙**司的起诉及查封行为导致其健康受损，并达严重程度，其主张精神损失费，依据不足。

综上所述，冯**主张的各项赔偿请求，均缺乏充分的依据，依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告冯**的全部诉讼请求。

本案收取案件受理费650元（已由原告预交），由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十一月十一日