陈**与陈**健康权纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人陈**与被上诉人陈**健康权纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2014年4月28日作出（2014）武法民初字第00332号民事判决。陈**对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院查明

一审法院审理查明：2009年，因陈**、陈**所属的村民小组饮用水困难，经政府拨款投资，在溜石滩水池铺设一条主管道向陈**、陈**等农户供水。2013年2月，溜石滩水池缺水，陈**等十余家人商量集资自行铺设管道引用曾家后面大塘的水。陈**未参与该次集资。2013年2月7日，陈**等十余家人共同集资购买了水管，将接大塘的水管与原溜石滩水池主管道相连，并约定十余家人轮流管理水管。2013年2月18日下午约17时20分许，陈**发现自家水管没有水，遂沿水管检查。当检查至陈**祖母坟边时，发现在水管上安有关水闸阀。陈**动手去开水，陈**发现陈**放水，便加以制止，双方为此发生拉扯。在拉扯过程中，陈**右手拇指脱位。当日，陈**、陈**向组长杨**、村民代表杨**反应了发生纠纷的情况，杨**、杨**组织双方调解，发现陈**右手拇指处有红肿迹象。2013年6月10日，陈**右手拇指脱位经武隆县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。双方经多方组织调解，未就赔偿事宜达成一致意见。2014年2月18日陈**起诉至法院，请求判决陈**赔偿陈**医疗费5478元、误工费3450元、护理费400元、住院伙食补助费60元、交通费150元。

另查明：陈**受伤后于2013年2月18日在武隆**卫生院拍摄了X光，后到武**医院进行检查。2013年2月27日陈**在武**医院进行了右手拇指关节内固定手术，住院4天后出院。

被上诉人辩称

陈**在一审中辩称：我没有致伤陈**，发生纠纷是陈**自身的过错。我们13家人共同集资修建了引水管道，陈**没有投资金和劳动力。发生纠纷那天，我看到陈**在放水，我就给他说水是我们十几家人的，我要求他先交钱再用水，陈**拒绝交钱。于是我就去关阀门，我当时站在他后面左手边，只是拉了他左手臂，并未扳陈**的手。陈**还抓破了我的衣服和左脸。在当天社长和社员代表再次处理时，陈**认识了错误，交纳了集资款，没有提出他受伤的事，也未解决赔偿事宜。陈**的手受伤情况我不清楚，我也是过了两三天后，才知道陈**向别人说手被我弄伤了。陈**主张费用过高，护理费应当按照30元一天标准计算。

一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。邻里间发生纠纷，双方均应保持克制，在依法维护自身合法权益的同时，应当尊重对方的合法权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，虽然在纠纷发生时没有目击证人，但结合双方的陈述以及纠纷发生后其他人证言和照片，可以确定陈**右手是其与陈**拉扯过程中受伤。陈**虽然是在行使管理水管的职责，但陈**并无证据证明在修建该水管时曾通知陈**，陈**亦称不知道村民集资修建水管的情况。因此，陈**在管理水管的过程中行为明显超出必要范围，陈**存在过错，依法应当承担相应的责任。最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”本案中，双方发生纠纷时，陈**在处理与陈**的纠纷过程中缺乏克制，其对于与陈**发生的拉扯存在过失。陈**因停水打开水阀，初衷并无不当，但在受到陈**阻止后，并无必须放水的情况下，与陈**发生激烈冲突，从其与陈**对骂、抓坏陈**的衣服、抓伤陈**脸颊等事实分析，其言行明显失度。因此，陈**对于激化纠纷、发生肢体冲突，造成自身损害存在过失，应当减轻陈**的赔偿责任。结合本案实际情况，以减轻陈**30%的责任为宜，即对于陈**的伤害陈**应承担70%的赔偿责任。对于陈**的损失范围，认定如下：1.医疗费，以医疗费发票为准，结合医疗病历，确认为4861元；2.误工费，陈**未提交证据证明其收入状况或近三年的平均收入，因陈**系农村居民，结合本地经济发展水平，酌定按50元／天计算。对误工天数，结合陈**住院医嘱，确定为30日，共计1500元；3.住院期间生活补助费，根据当地国家机关工作人员出差伙食补助标准15元／天，计算4天，共计60元；4.交通费，结合陈**就医情况，酌定为50元；5.护理费，因为陈**系右手拇指受伤，正常情况下不需要护理，陈**也未举示证据证明存在护理依赖，故不予支持。以上费用合计6471元，陈**承担其中70%，为4529.70元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决：一、陈**在判决生效后次日起十日内赔偿陈**医疗费、误工费、住院期间生活补助费、交通费共计4529.70元；二、驳回陈**的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈**负担。

陈**不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。其上诉事实和理由是：我受委托管理由13家人共同投资安装的水管时，发现没有参与水管安装投资的陈**打开水阀，正在使用该饮用水。我前去阻止的过程中，陈**将我脸抓伤并抓破我的衣服，但我并没有致伤陈**。双方发生纠纷后，经社长、社员代表、老村支书及派出所民警调解纠纷时，陈**未提起其手被致伤的事实，且在事发当晚还能使用二锤将路上的障碍砸开，说明其手没有受伤。而陈**入院治疗时间与纠纷发生时间相隔近10天，不能证明其伤是我造成。我阻止自己和他人的财产免受正在进行的不法侵害行为，本属正当防卫，我没有过错，不应当承担赔偿责任。

陈**辩称：陈**等13家人投资安装水管时并没有通知我参加，我去打开水阀放水没有过错，而陈**强行阻止我放水，并将我手拉伤，这是派出所调查和陈**的陈述能够证明的事实。纠纷发生后，双方调解时，社长及社员代表的证言均表明看到我的手是受伤的状态。纠纷当日，派出所民警对我的受伤部位还有拍照。我受伤后当天就到当地的医院去治疗，并没有使用二锤砸路上的障碍。综上，请求驳回陈**的上诉，维持原判。

本院查明

本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。

本院认为

本院认为，陈**发现没有参与水管安装投资的陈**在打开水阀用水时即前去阻止，致双方发生纠纷，并在纠纷中致陈**的右手拇指受伤的事实，有当事人陈述、陈**的医疗诊断证明及住院病历、证人证言等证据相互印证，本院予以确认。本案中，陈**若认为陈**的行为侵犯了自己及其他水管安装投资人的利益，本可以采取适当措施处理矛盾，但其遇事不冷静，强行拉扯阻止陈**的行为，致陈**遭受人身伤害。陈**存在过错，其行为已经构成侵权，依法应当承担赔偿陈**损失的民事责任。但陈**在明知自己没有投资安装水管，未经许可打开水阀用水很可能产生矛盾的情况下，仍然不顾陈**的阻止，强行打开水阀。其行为对于纠纷的发生和遭受的损害，亦有一定过错，依法应当减轻陈**的侵权责任。一审判决根据纠纷中双方过错原因，确定陈**承担陈**损失70%的赔偿责任，并无不当。

综上，陈**的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由陈**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年十月二十九日