冉**与陈*、冉茂国健康权纠纷二审民事裁定书

审理经过

上诉人冉**与被上诉人陈*、冉茂国健康权纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2015年3月19日作出（2014）酉法民初字第01742号民事判决。冉**对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

一审法院查明

一审法院审理查明：陈*作为铜西官渡滩电站业主，将该电站维修工程发包给冉茂国。冉茂国与冉**之夫王**于2012年3月21日签订了《官渡滩水电站渠道工程承包合同》，2012年底，王**按合同约定将承包的工程施工完毕后，要求冉茂国支付全部工程款，冉茂国答复按合同约定的比例支付工程款，冉**及其夫王**不同意。为此双方发生纠纷，冉**多次到官渡滩电站阻挠施工。2013年1月19日上午7时许，冉**再次到铜西官渡滩电站施工现场，将工人的锄头、铲子摔掉，不准工人施工。冉茂国在无奈之下，将此情况电话告知了陈*。同日10时许，陈*与其妻杨**、嫂江*、姐陈**、姐夫孙**等一同赶到铜西官渡滩电站施工现场，陈*给冉**解释，按合同约定的比例支付工程款，冉**不同意，双方发生争吵。冉**又到电站坝子阻挠施工，为此，冉**与杨**、江*、陈**发生抓扯。冉**捡起地上的一块石头朝陈*头部打去，陈*头部受伤后，朝冉**身上打了几拳、踢了几脚，将冉**打倒在地，后经旁人劝止。冉**受伤后，当日被送到酉**民医院住院治疗，诊断为：创伤性脑损伤、脑外伤后综合症、全身多处软组织损伤、创伤性肩关节炎等，至2013年11月6日出院，共住院291天，花去医疗费52661.10元。2013年11月18日至2014年3月24日冉**又到酉阳县中医院住院126天，花去医疗费22997.53元。两次住院期间冉**于2013年8月24日、9月24日、11月9日和2014年3月17日、18日到重**医院检查，花去医疗费5531.02元。纠纷发生后陈*已赔偿冉**3000元。

另查明，2014年2月20日，西南政**定中心作出（2013）司鉴字第3337号司法鉴定意见书，认定：冉国*2013年1月19日与他人发生纠纷受伤属轻微伤。2015年3月5日，西南政**定中心作出（2014）司鉴字第2355号司法鉴定意见书，认定：冉国*2013年1月19日与他人发生纠纷外伤是导致冉国*目前后果的次要因素，自身（个体）因素是主要因素。

冉**一审诉称：2013年1月19日8时许，冉**去铜西官渡滩电站工程工地依约找冉茂国收取工程款，其不但不支付，反而电告住于县城的陈*，陈*随即邀约其亲属、亲友十余人，于当日上午10时许，气势汹汹赶到官渡滩电站现场，不问青红皂白，将冉**围打，期间，陈*多次朝冉**头部、背部猛踢乱打，致冉**当场口鼻流血，遍体鳞伤，晕倒休克。待铜鼓派出所出警后方才罢休。冉**受伤后，被送至酉**民医院救治，诊断为：创伤性脑损伤、脑外伤后综合症、全身多处软组织损伤、创伤性肩关节炎等，住院291天，后转至重庆医院治疗，遵医嘱后于2013年11月18日在酉阳县中医院继续住院治疗126天，好转出院。就赔偿事宜，冉**多次找被告协商未果。现诉至人民法院请求依法判令冉茂国、陈*连带赔偿医药费81497.84元、误工费64000元、护理费64000元、住院伙食补助费8600元、交通费3990.70元、住宿费1090元、鉴定费800元、复印费47元、服装损失1000元、后续医疗费20000元、精神抚慰金10000元，共计256025.54元。

被上诉人辩称

陈*一审辩称：发生纠纷是由于冉**阻工所致，冉**对于纠纷的引起有过错。

冉茂国一审辩称：我没打冉国平，请求法院依法驳回冉国平的诉求。

一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，不受非法侵害。冉国*与陈*因为铜西官渡滩电站工程款结算问题发生争议引发拉扯、殴打，并致使冉国*受伤，陈*在处理该事情的过程中没有保持应有的理智，应该承担相应的赔偿责任。同时，冉国*在该纠纷中亦没有保持足够的冷静，没有依法保护自己的合法权利，反而至现场采取阻止施工的不理智行为，对纠纷的引起、损害的发生存在一定的过错，可以减轻侵权人的责任，结合西南政**定中心的鉴定意见书，双方按照4：6的比例分担损失比较适当。对于冉国*要求冉茂国承担连带赔偿责任的诉讼请求，经庭审查明，冉国*没有提供充分的证据证明，冉茂国邀约了陈*及他人打架，更没有任何证据证明冉茂国参与殴打冉国*，故对冉国*要求冉茂国承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持。综合本案事实，对冉国*的各项损失分析认定如下：1、医疗费81189.65元，冉国*提供了正式医疗收据，结合住院诊断证明，对该费用予以认可；2、误工费，由于冉国*无固定收入来源，结合住院天数，综合认定为417元／天×80天u003d33360元；3、护理费，综合认定为417元／天×80天u003d33360元；4、住院生活补助费，酌定支持417元／天×30天u003d12510元；5、交通费，结合冉国*到重**医院检查的收据，交通费综合认定四次：（1）2013年8月25日至8月28日，交通费金额为105×4＋出租车费28.7＋26.9u003d475.6元。（2）2013年9月23日至27日交通费金额为105×4＋出租车费26＋9.8u003d455.8元。（3）2013年11月8日至12日交通费金额为105×4＋出租车费46.7＋29.6u003d496.3元。（4）2014年3月16日至18日交通费金额为110×4u003d440元。以上共计1867.7元。对于冉国*提供的其他交通费发票，由于其未提供西**院的病历记载及其他相关检查凭据佐证，不能证明冉国*乘车至重庆就是去就诊，故对其他交通费不予支持；6、住宿费，结合冉国*到重**医院检查的收据，住宿费认定：2013年8月26日100元、2013年9月26日400元、2013年11月9日80元、2013年11月11日70元、2014年3月18日120元，以上共计770元。对于冉国*提供的其他住宿费发票，由于其未提供西**院的病历记载及其他相关检查凭据佐证，不能证明乘车至重庆就是去就诊，故对其他住宿费不予支持；7、鉴定费800元；8、服装损失，考虑冉国*受伤住院在抢救过程中确实服装被损坏，酌情支持损失500元。对于冉国*要求赔偿后续医疗费20000元，由于其未提供医疗机构的相应证明和鉴定机构的鉴定结论，故对该项主张不予支持。对于赔偿精神损害抚慰金10000元，由于冉国*在本案中存在过错，故对这一请求不予支持。根据“谁主张，谁举证”的原则，冉国*要求赔偿47元的复印费，应当属于当事人的举证费用，理应由自己承担。综上，冉国*的各项损失共计为164357.35元，由陈*承担60%的责任，即164357.35×60%u003d98614.41元，陈*已赔偿3000元，还应赔偿95614.41元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十六条，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二第、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陈*赔偿冉国*医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费、服装损失等共计95614.41元，上述赔偿费用限判决生效之日起10日内支付；二、驳回冉国*的其他诉讼请求。案件受理费840元，由冉国*承担336元，陈*承担504元。

冉国平不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销（2014）酉法民初字第01742号民事判决，依法予以改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由是：1.一审法院认定事实错误。由于冉茂国拒付工程款，上诉人才被迫阻工，冉茂国不但不协商支付工程款，反而打电话邀约陈*殴打上诉人，陈*再邀约其他人员对上诉人进行殴打，冉茂国应当承担20%责任；2.判决上诉人承担40%的责任不公平，上诉人可承担10%的责任，被上诉人陈*应承担70%的责任。如果冉茂国不担责，陈*应承担90%的责任；3.精神损害抚慰金10000元应当支持，上诉人治疗时间长，第三军医大附一院门诊病历载明上诉人精神差，头颅外伤后综合病；4.后续医疗费20000元应予支持，各级医院均诊断上诉人为脑外外后遗症，需持续理疗和用药；5.护理费认定80元／天过低，冉国平丈夫王**作为护理人员，其从事工程承包工作，应当认定为150元／天；6.一审判决程序不合法，一审开庭时间是2015年3月24日，而判决时间为2015年3月19日，先判决，后庭审，程序不合法。

被上诉人陈*答辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法，请求依法维持。

被上诉人冉茂国答辩称：合同约定是按比例付款，上诉人不同意，并且多次阻工，冉茂国才打电话给陈*，要求其给上诉人作解释，陈*来后与上诉人发生的抓扯。

上诉人在二审中，提交王**的缴纳养老保险明细表，拟证明护理费应当按照150元／天计算。被上诉人陈*质证认为，不是新证据，与本案没有关联性。冉茂国质证认为，不认可上诉人提交的证据。

本院认为

本院审查认为，该证据与本案缺乏关联性，不作为认定本案事实的依据。

二审查明：2015年4月25日酉阳土**人民法院作出（2014）酉法民初字第1742-1号民事裁定，将（2014）酉法民初字第01742号民事判决日期2015年3月19日更正为2015年3月24日。陈*在一审中答辩认为不只是陈*一人打了冉国平，本案存在漏列当事人。

本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。

本院认为，就本案查明的事实，2013年1月19日，冉**为支付工程款问题在铜西官渡滩电站施工现场阻工，陈*与其妻杨**、嫂江*、姐陈**等一同赶到现场，与冉**发生争吵。之后冉**与杨**、江*、陈**发生抓扯。冉**捡起地上的一块石头朝陈*头部打去，陈*头部受伤后，朝冉**身上打了几拳、踢了几脚，将冉**打倒在地。而本案审理中，陈*亦提出不只是陈*打了冉**。由此，杨**、江*、陈**与本案有直接关联，属于本案必须共同进行诉讼的当事人，一审法院应当通知其参加诉讼而未通知，原审判决遗漏当事人，可能影响案件正确判决，本案应裁定撤销一审判决，发回一审法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：

二审裁判结果

一、撤销酉阳土家族苗族自治县人民法院（2014）酉法民初字第01742号民事判决；

二、本案发回酉阳土家族苗族自治县人民法院重审。

裁判日期

二〇一五年七月二十九日