沈*与钟**生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人沈*与被上诉人钟**健康权纠纷一案，重庆市秀**县人民法院于2014年6月5日作出（2014）秀法民初字第01379号民事判决，上诉人沈*不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2014年9月10日进行了质证询问。上诉人沈*及其被上诉人钟**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

一审审理查明：沈*系钟*胜的女婿。2013年3月22日，沈**与其妻子钟**发生纠纷，后南庄村委会村委会干部介入调解。在调解的过程中，沈*与钟**再次发生争吵，钟**打了沈*一耳光，沈*准备打钟**时，钟*胜打了沈*两拳，沈*顺手从厨房拿起一把菜刀，朝钟*胜的左肩部砍了一刀，沈*准备再砍时被劝开，后钟*胜被送往秀山县中医院治疗，于2013年4月4日出院，花去医疗费8044.7元。出院证明书上载明，出院建议：1.加强营养、注意休息，防止外伤；2.如有不适及时来院就诊。在住院期间，沈*垫支了3000元医疗费。2013年7月2日，重庆市秀山县公安局出具秀公刑鉴通字（2012）137号鉴定意见书，鉴定意见为：钟*胜的人体损伤程度为轻伤。2014年3月17日，秀山土家族苗族自治县人民法院（2013）秀法刑初字第00210号刑事判决书，判决沈*犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。

另查明：钟**当庭将营养费3600元的诉讼请求变更为560元。

一审法院认为

钟**一审诉称：沈*系其女婿。沈*与其女钟**在夫妻生活中发生发生纠纷，乃至打架。钟**经多次劝解，沈*与钟**仍不能化解矛盾，钟**于是要求沈*归还因其建房向钟**的借款。2013年3月22日，沈*将钟**婚时嫁妆送回了里*南庄的老屋里。钟**得知后，与沈*发生争吵，随后钟**就请求南庄村委会干部解决处理此事。在村委会处理过程中，钟**与沈*因借款再次发生争吵，沈*出言伤害钟**，并与钟**发生抓扯，在村支部书记杨**进行劝阻未果的情况下，钟**正准备站起来去劝阻钟**和沈*，谁知沈*从身上拿出菜刀朝钟**砍来，钟**避开了第一刀，第二刀因避让不及，被砍伤左肩部。当晚，钟**被送进秀**民医院进行治疗。诊断为：左肩部裂伤。住院治疗14天，花去医疗费8044.7元。钟**出院后，经秀山公安局对钟**的人体损害程度进行鉴定，秀公刑鉴通字（2013）137号鉴定意见书载明：钟**的身体损伤程度为轻伤。2014年3月17日，秀**法院作出（2013）秀法刑初字第00210号刑事判决书，判决沈*犯故意伤害罪，判处有期徒刑8个月，缓刑一年。综上，请求判令沈*赔偿钟**医疗费8044.7元，护理费1400元，住院生活补助费280元，误工费18000元，营养费3600元，精神抚慰金5000元。共计36324.7元。

被上诉人辩称

沈*一审辩称：1.修建房屋不是沈*修建而是沈艺修建；2.沈*没有将钟**赶出家门；3.没有两个年轻男人殴打钟**；4.沈*父亲从他人处借了6.5万元还给钟**；5.沈*砍钟**，是因为钟**先动手打沈*；6.护理费按100元每天计算过高；误工费、住院生活补助费、营养费过高；精神抚慰金不应得到支持；医疗费以票据为准。

一审法院认为，本案的焦点为：一、钟**主张的各项费用是否符合法律规定；二、应否减轻沈*的赔偿责任。现逐一分析评述如下：

关于焦点一。对于钟**主张的各项费用。1.医疗费，钟**举示了医疗费发票及病历资料，足以认定其受伤后花去医疗费8044.7元。对其主张的医疗费8044.7元，予以支持。2.护理费，钟**举示了医疗费发票及病历资料，足以认定其受伤后住院了14天；因钟**未举示证据证明其陪护人员有稳定收入来源，酌情按照每天50元计算护理费；护理费为：14天×50元／天u003d700元。3.误工费，因钟**自认其没有稳定收入来源，酌情按照每天50元计算误工费；误工费为：14天×50元／天u003d700元。4.营养费，因钟**举示的出院证明书有加强营养的医嘱，其主张营养费具有事实依据，酌情支持200元。5.住院伙食补助费，根据钟**的住院情况按20元每天计算，支持280元。6.精神抚慰金。钟**被自己的女婿用菜刀砍成轻伤，精神受到一定的损害符合常理，结合双方的过错程度及侵权人的赔付能力等因素，酌情支持精神抚慰金3000元。钟**受伤后所产生的合理损失为：医疗费8044.7元、护理费700元、误工费700元、住院伙食补助费280元、营养费200元、精神损害抚慰金3000元，合计12924.7元。

关于焦点二。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，钟**在面对女儿、女婿吵架的情况下，未采取冷静合理的方式处理，反而打了沈*两拳，对引发本案具有一定的过失，应当减轻沈*的赔偿责任，酌定减轻沈*20%的赔偿责任。虽然钟**主张其没有殴打沈*，但其没有举示充分的证据推翻秀山土家族苗族自治县人民法院（2013）秀法刑初字第00120号刑事判决书对其殴打沈*的事实的认定。故此，沈*应当赔偿钟**各项损失为：12924.7×80%u003d10339.76元，扣除沈*垫支的3000元，沈*还应赔偿钟**7339.76元。

综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最**法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、沈*赔偿钟**医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等共计7339.76元，限于本判决生效后十五日内付清；二、驳回钟**的其余诉讼请求。案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由沈*负担。

上诉人沈*不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回钟**的诉讼请求。主要事实和理由：（以当庭陈述的为准）1.钟**在起诉时陈述是在秀**民医院治疗，但提供的病历是秀山县中医院的；2.一审判决责任划分不当，应当各承担50%的责任，因为当天是钟**带十几个人到沈*家打沈*；对一审判决认定的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费没有意见，对精神抚慰金有意见，应该酌定在500元左右，因为是钟**肇事。

被上诉人钟**答辩称：1.当天是村干部打电话喊去调解，我才去沈维家的，不存在邀约人打架；2.诉状上书写的治疗医院与实际治疗医院不一致的问题，是笔误问题，可以调查；3.不承认上诉人自认赔500元精神抚慰金，应该赔2400元。请求驳回上诉，维持原判。

本院查明

本院二审查明：在二审期间，钟*胜撤回精神抚慰金部分的赔偿请求。

本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。

本院认为

本院认为，本案二审争议的焦点是：一审判决责任划分是否适当的问题。现综合分析评判如下：

二审裁判结果

一是有生效的秀山土家族苗族自治县人民法院（2013）秀法刑初字第00210号刑事判决书对案件事实的认定，当时钟**到沈*家是基于村干部调解沈*与钟**之间的夫妻纠纷，作为钟**父亲到场参与调解，并索要借款，属于正常合理的行为；二是沈*并无证据证明钟**喊多人一同到沈*家就是为了打架，只是沈*的主观臆断，事实上一同去沈*家的人也未参与打架，亲朋参与、关心纠纷并非法律禁止性行为；三是在沈*与钟**夫妻关系未解除之前，沈*作为晚辈，理应谦恭孝顺，不应与长辈争强斗狠，更不应发生伤害长辈的事件。因此，沈*对钟**的损害应负主要责任，一审判决酌定沈*负80%的责任，并无不当，沈*的此上诉理由不成立。

关于诉状表述的医疗机构与举示证据的医疗机构不一致的问题，因钟**受伤并实际治疗，沈*也实际垫付3000元医疗费，故应以举示病历记载的医疗机构为准。

钟**的合理损失为：1.医疗费8044.7元；2.护理费700元；3.误工费700元；4.住院伙食补助费280元、营养费200元。合计9924.7元。故，沈*应当赔偿钟**各项损失9924.7×80%u003d7939.76元，扣除已支付的3000元，还应支付4939.76元。

综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，因出现钟国胜撤回精神抚慰金部分请求的新事实，故应予改判。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：

一、撤销重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院（2014）秀法民初字第01379号民事判决；

二、沈*赔偿钟国胜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4939.76元，限于本判决生效后十五日内付清；

三、驳回钟**的其他诉讼请求。

一审案件受理费400元，减半收取200元，由钟**承担156元，沈*承担44元；二审案件受理费400元，由钟**承担312元，沈*承担88元。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。

本判决为终审判决。

本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向重庆市秀**县人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。

裁判日期

二〇一四年十月十一日