陈**与张**和西安市**健康权纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人陈**与被上诉人张**和被上诉**骨灰墓园（以下简称高桥墓园）健康权纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第02331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明，2012年11月14日上午10时许，张**及其家人、陈**及其家人同到高桥墓园祭奠老人，陈**在祭奠时将自己家的石碑头碰掉，将站在一边的张**左脚砸伤，张**被送往唐都医院治疗，诊断为：左足2、3、4趾骨骨折。石膏固定治疗，张**在家休养。为此花费医疗费1432.8元，其中陈**垫付878元。

张**诉至西安市灞桥区人民法院称，2012年11月14日上午10时许，其和家人、陈**和家人同到高桥墓园处祭奠老人，陈**在祭奠时将自己家的石碑头搬掉，将站在一边的其左脚砸伤，其家人和陈**家人将其送往唐**院急诊治疗，诊断为：其左足2、3、4趾骨骨折。石膏固定治疗。陈**行为直接造成其人身损害，陈**未尽到管理责任。因此诉至法院，请求：1、陈**和高桥墓园赔偿其医药费1432.8元、护理费8000元、营养费2000元、误工费3000元、精神抚慰金3000元，共计17432.8元。2、本案诉讼费陈**和高桥墓园承担。

被上诉人辩称

陈**辩称，此事属意外事件，对于垫付的钱愿意给张**，但不承担其它赔偿责任。高桥墓园负有管理责任。

高桥墓园辩称，张**没有证据证明其存在过错，其不承担赔偿责任。

原审法院认为，公民的人身健康权受法律保护。陈**在祭奠亲人时，将自家墓碑头碰掉，砸伤站在碑后的张**，致张**趾骨骨折，侵害了张**的人身健康权，应当承担侵权责任60%。高桥墓园维护不当，导致碑头与碑体连接不牢，是事故发生的又一原因，其未尽到安全保障义务，应当承担相应的补充责任40%。张**主张的护理费过高，护理期限过长，本院酌定3个月，共5400元（60元／天×90天u003d5400元）；张**主张的营养费无医嘱，不予支持；张**系退休工人，不存在误工，张**主张的误工费不予支持；精神抚慰金无依据，不予支持。张**垫付的钱款应予以扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条第二款之规定，遂判决：一、被告陈**于本判决生效后10日内赔偿原告张**3222元［（医疗费1432.8元＋护理费5400元）×60%－878元u003d3221.68元］。二、被告西安**灰墓园于本判决生效后10日内赔偿原告张**2733元［（医疗费1432.8元＋护理费5400元）×40%u003d2733.12元］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费236元，原告已预交，由原告负担100元，被告陈**负担70元，被告高桥墓园负担66元，两被告将其负担的诉讼费连同上述应赔偿之款一并给付原告。

宣判后，上诉人陈**不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审法院审判程序违法我国《人民法院组织法》第三十六条规定“各级人民法院按照需要可以设助理审判员，由本级人民法院任免。”本条又规定，助理审判员协助审判员进行工作。助理审判员，由本院院长提出，经审判委员会通过，可以临时代行审判员职务。而原审判决中载明，本案是按普通程序由代理审判员和人民陪审员组成合议庭审理此案。可是，依据《人民法院组织法》的规定，法院根本就没有“代理审判员”的职务。其怎能组成合议庭审理案件况且，“代理”审判员胡**和人民陪审员卫*根本就没有出庭参加诉讼活动。原审法院违反了《民事诉讼法》的相关规定。依据法律规定，其审判程序违法。二、原审法院未查明案件事实。有证据证明，在张**脚趾骨折事件中陈**共垫付1101元。而非878元。三、原审法院认定事实不当l、其认为，祭奠老人后，在碑头上压一张烧纸，是一种风俗。依法应予以准许。其并不知晓“碑头与碑体连接不牢”，是无意将碑头碰掉。而高桥墓园因没有尽到维护责任购买墓地时就包含墓地维护费用，导致碑头与碑体连接不牢，应是事故发生的主要原因。再者，陈**是一个在校的学生。没有任何经济来源。由其承担事故的主要责任显然不当。因此，高桥墓园应是事故的60%的主要责任。而陈**应承担事故30%的补充责任。张**应承担事故10%的责任。四、原审法院适用法律不当。原审法院又认为“原告主张的护理费过高，护理期限过长，本院酌定3个月，共5400元。”其认定显然没有法律依据。依据《中华人民共和国国家标准职工工伤与职业病致残程度鉴定（劳动能力鉴定）GB／T16180-2006》。护理是指：伤、病致残者因生活不能自理需依赖他人护理。根据张**的病情，其仅有一项“自我移动”有影响。西安市2012年度职工平均工资为45846元。计算后，每天工资为127.35元。依据规定应按30%享受护理费。每天应是38.21元。其护理时间应为30天为宜。其护理费用应为1146.30元。所以，原审法院酌定的护理费用即没有依据，又过高过长。其判决与法相悖。综上，请求二审法院撤销原审判决，查明事实，发回重审，要求张**和高桥墓园分担诉讼费用。

被上诉人张**辩称，原审判决正确，依法应予以维持。

被上诉人高桥墓园辩称，原审判决正确，依法应予以维持。

本院查明

经审理查明，陈**垫付的医疗费应为1101元，其余事实与原审查明一致。

以上事实有庭审笔录在卷佐证。

本院认为

本院认为，公民的人身健康权受法律保护。陈**在祭奠亲人时将自家墓碑头碰掉，砸伤站在碑后的张**，致张**趾骨骨折，侵害了张**的人身健康权，故陈**应承担相应的侵权赔偿责任。高桥墓园对墓碑维护不当，导致碑头与碑体连接不牢，是事故发生的主要原因，因高桥墓园未尽到安全保障义务，故对张**的各项合理损失应承担主要赔偿责任。原审法院对张**护理费的处理和认定是正确的，故对张**护理费的数额，本院予以确认。二审中陈**陈述其支付了张**垫付的医疗费数额为1101元，张**对该笔垫付的医疗费的数额予以认可，故对该笔陈**垫付的款项应从张**获得的赔偿款中予以扣除。综上，原审判决认定事实不清，适用法律有误，依法应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）、（三）款之规定，判决如下：

二审裁判结果

一、变更西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第02331号民事判决第一项为“陈**于本判决生效后十日内赔偿张**医疗费和护理费共计1632.12元［（医疗费1432.8元＋护理费5400元）×40%－1101元u003d3221.68元］”；

二、变更西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第02331号民事判决第二项为“西安**灰墓园于本判决生效后十日内赔偿张**医疗费和护理费共计4099.68元［（医疗费1432.8元＋护理费5400元）×60%u003d4099.68元］”。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费236元（张**已预交），由张**承担100元，陈**负担66元，被告高桥墓园负担70元，二审案件受理费236元（陈**已预交），陈**承担36元，西安**灰墓园承担200元。

本判决为终审判决。

裁判日期

二０一四年三月十二日