冯**与韩**生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人韩**因与被上诉人冯**健康权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2013）未民桥初字第00011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案。上诉人韩**及其委托代理人韩**，被上诉人冯**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明，2011年4月7日下午6时左右，原、被告因给废弃鱼塘倾倒垃圾发生矛盾，当晚9时左右，在本村村民韩**家中调解纠纷时，因言语冲撞，被告韩**先动手将原告冯**打伤，双方发生撕扯，均有损伤，原告于4月8日下午去西**医院治疗，诊断为右侧第六肋骨骨折、右眼钝挫伤，住院4天，花费医疗费1086.61元。出院医嘱：注意休息，避免剧烈活动。另查明，原告于2011年4月9日晚在西安市公安局未央区六村堡派出所报案，同年11月14日该所以未公（六）决*（2011）第Z15号处罚决定书，给予被告韩**罚款200元，民事赔偿部分未能达成调解意见。原告于2012年11月1日诉法院，请求如前所述。因双方各执己见，致调解未果。

冯**起诉至未央区人民法院称，2011年4月7日晚，其与被告因给废弃鱼塘倒垃圾发生纠纷，被告将其打伤，其在西**医院住院治疗，诊断为右侧第六肋骨骨折及右眼挫伤，共花费医疗费1085.6O元。被告未赔偿相应损失，现诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费1085.6O元、伙食补助费150元、陪护费21OO元、误工费300O元、营养费500元、交通费5O0元、精神损失费1500元、其他经济损失6O0O元，共计14835.60元。韩**辩称，其与原告2011年4月7日晚打架属实。其只将原告右眼打伤，原告肋骨骨折是一次交通事故造成的，与其无关。原告起诉已超过法律规定的诉讼时效。现请求依法驳回原告的诉讼请求。

一审法院认为

原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原、被告双方系同村村民，因给废弃鱼塘倾倒垃圾发生纠纷，本应协商处理，却因言语不当发生厮打致原告受伤，双方均有过错。因被告先行动手，应负主要赔偿责任。本案酌情认定原、被告按照3：7比例承担责任。原告请求医疗费、误工费，于法有据，法院予以支持。主张伙食补助费、营养费、护理费，法院依法支持原告自受伤之日起至出院之日止的损失。关于原告主张交通费、精神损害抚慰金、其他经济损失，因其提供的证据不足以证实其主张，法院依法不予支持。经核，原告的各项损失为：医疗费1085.6元、住院伙食补助费15O元、误工费3000元、营养费12O元、护理费42O元，共计4775.60元。因被告负担7O％的赔偿责任，故应赔偿原告各项损失共计3342.92元。原告诉讼时效发生中断事由，向法院提交的立案时间为2012年11月1日，没有超出诉讼时效范围。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最**法院关于执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百七十四条，最**法院《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最**法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告韩**于本判决生效后十日内赔偿原告冯**各项损失共计3342.92元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担30元，其余70元由被告韩**负担，并于上述款项给付时一并给付原告。

上诉人诉称

宣判后，韩**不服，向本院提起上诉称：1、原审查明的双方因给废弃鱼塘倒垃圾发生矛盾与事实不符，双方的纠纷完全是因为冯**私自给其承包的鱼塘倒垃圾获取不法利益引起的，故原审认定其承担七开的责任比例于法无据；2、原审查明冯**于2011年4月8日下午去西**医院治疗，被诊断为右侧第六根肋骨骨折与事实不符，实际上冯**根本没有骨折，即使骨折也不是其造成的；3、原审法院并未向其释明反诉的权利，属程序违法。故请求二审法院撤销一审判决，驳回冯**的原审诉讼请求。

被上诉人辩称

冯**答辩称：1、关于废弃鱼塘的事实在公安机关的行政处罚决定书中有认定，上诉人已签字认可，且该事实并不影响案件的处理，本案纠纷是双方互殴所致，双方都有责任，故法院认定的分担比例是正确的；2、其受伤情况在原审庭审中已查证落实，受伤原因就是本案纠纷引起的，在此之前其从未与任何人发生碰撞或打斗。故请求驳回上诉，维持原判。

本院认为

本院认为，冯**与韩**因为矛盾发生冲突致使冯**受伤的事实属实，对于冯**的各项损失应由各方按过错承担赔偿责任。现韩**上诉认为，原审认定双方因给废弃鱼塘倒垃圾发生矛盾与事实不符，认为系冯**向其承包的鱼塘倒垃圾谋取非法利益致双方产生矛盾，所以冯**应该承担全部责任，原审认定三七开的责任于法无据，因关于废弃鱼塘的认定在公安局的行政处罚材料中均有体现，韩**当时并未提出过异议，在原审法院依法调取公安机关的卷宗材料当庭出示后，其对该事实亦未提出异议，且本案处理的是因打架致使公民身体健康权受到损害引起的纠纷，冲突的起因只是认定双方责任的因素之一，韩**如果认为其上诉主张的冯**的行为侵害了其合法权益，完全可以通过合法的途径解决，但其在解决问题过程中却采取了不理智、不恰当的行为致使冯**受伤，对此公安机关依法对韩**进行了200元罚款的行政处罚，对冯**未进行处罚，韩**在二审中称对该处罚决定不服，但并未对该处罚决定按法定程序申请行政复议或是提起行政诉讼，并且已经缴纳了200元罚款，故公安机关的处罚决定应作为认定本案责任的证据予以确认，因此原审法院依据本案的实际情况，考虑双方的过错，酌情认定冯**和韩**按照3：7的比例承担责任并无不当，韩**上诉认为因冯**向其承包的鱼塘倒垃圾谋取非法利益故应由冯**承担全部责任的理由本院不予采纳；对于韩**上诉认为原审查明的冯**在北车医院诊断的伤情与事实不符，因冯**在原审中对其主张的医疗费提供了相应的证据，并已经当庭质证认证，韩**现认为骨折不是打架造成的，但其并未向法院提供证据证明其主张，故原审依据冯**提供的证据认定必要和合理的医疗费用并无不当，韩**的上诉理由依法不能成立；对于韩**上诉认为原审法院未向其告知反诉的权利，因在原审给其做的询问笔录中，原审法院已经告知了其反诉的权利，故对其该上诉请求本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

上诉案件受理费100元，韩**已预交，由韩**承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一三年五月二十二日