原告李*诉被告雷*健康权纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告李*诉被告雷*健康权纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由代理审判员张**公开开庭进行了审理。原告李*及其委托代理人、被告雷*均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李*诉称，原、被告系邻居，2014年8月17日被告雇佣的工人往原告家乱扔烟头，将原告家轿车车布点着，原告为此找被告理论，因双方话不投机，原告遂准备回家，在回家途中，被告开车从原告身后经过时将原告撞到，导致原告身体多处受伤，经医院诊断为1、脑震荡，2、多发软组织损伤。事情发生后，原告曾多次找被告协商赔偿事宜，但被告在支付了部分医疗费后，就拒不赔偿其他费用。为了维护自己的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损失费等共计20981.65元

被告辩称

被告雷*辩称，2014年8月15日8点左右，原告给我打电话说被告雇的一个瘦小伙把原告的车布烧了，这个小伙本身就不抽烟，为此事我还给工人开过会。后来听工人说，原告早上还和别的邻居为烟头的事吵过架。8月17日原告给被告打电话叫被告去她家，被告为解决问题就去了，因被告是租的地方开的物流公司，原告她老公骂被告说专门欺负外地人，被告也很生气，就回去了。前后没有两分钟，原告一家人就来了，因为要经营被告让原告出去，随后被告开货车出去准备拉货，原告就往被告车前跑，被告为躲原告赶紧打方向，把车都撞坏了，原告的儿子、侄子等还过来打被告，被告报了警。120当时先过来了，原告不上车，说等110取证后再说。派出所民警来后，对此事进行了调查，在民警协调下，被告给原告支付了1000元医疗费。被告那天比较慌乱，不确定是否撞了原告，被告修车还花了3000多元，不同意给原告钱。

本院查明

经审理查明，8月17日早上，因怀疑轿车布被邻居即被告雷*雇佣的工人扔烟头点着，原告李*及家人就开车到被告公司，原告李*进公司找被告理论，原告家人及轿车停在被告公司大门口处。因话不投机，原告就离开了。被告开车准备出去拉货，车将要行至大门口时，看见原告、原告家的车，被告赶紧打方向躲闪，但仍导致原告受伤。被告报警，红旗派出所民警对该案进行了调查；随后120急救车将原告送往西安**附属医院进行治疗，诊断为：1、脑震荡，2、多发软组织损伤；急诊检查治疗花费2280.8元，住院治疗5天，医疗花费3341.85元，住院伙食补助费150元，护理费400元，营养费450元，误工费5200元，交通费50元。9月11日原告复查，支付挂号费3元。

另查，原告治疗期间，被告曾给付原告医疗费1000元。

上述事实有原、被告陈述，询问笔录、诊断证明、住院病例、医疗费票据及庭审笔录等材料在卷佐证。

本院认为

本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告系邻居，本应和睦相处，但双方未能妥善处理小事，以致导致更大的伤害，实属不该；被告应对造成原告受伤的损失承担赔偿责任，原告对损害的发生亦有过错，自负相应的损失。原告主张的医疗费中，9月11日复查时，支付的骨科挂号费及颈椎数字化摄影检查费443元，因与入院诊断证明无关联性，不予支持；护理费标准因其未提供相关证据，酌情按每天80元计算；营养费酌情以15天计算；误工工资因其提供的证据与法庭调查的事实不能形成证据链条，不能予以支持，按误工天数参照**安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》4.7.1.2的情形，按65天计算；交通费酌情支持50元。对于原告请求的精神损失费，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第98条、第131条，《中华人民共和国侵权责任法》第16条、22条之规定，判决如下：

裁判结果

被告雷*在判决生效之日起10日内支付原告李*医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计7313元。

案件受理费325元，原告已预交，现由原告承担106元，被告承担57元，本院退付原告162元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十二月二十六日