蹇**与丁**等健康权纠纷上诉案

审理经过

上诉人蹇**因健康权纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2009）汉民初字第633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人蹇**，被上诉人丁**、汉**心医院的委托代理人张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院认定，原告蹇**因车祸受伤后在汉**心医院住院治疗。2008年1月14日，因出院事宜原告与汉**心医院医务人员发生纠纷，汉**心医院保卫科干警丁**前来劝解，在劝解过程中，双方肢体发生碰撞，致使丁**唇部受伤，原告头部受伤。原告经汉中**一医院2008年1月15日诊断为左眼睑软组织淤血胀肿；2008年1月22日诊断为牙龈轻度红肿，无外形缺损；2008年1月25日诊断为头部皮肤软组织挫伤，并先后治疗。2009年元月10日再次诊断为脑震荡伤。门诊治疗一段时间后共花去医疗费1423.2元，花去交通费162.2元。为此原告诉至法院，要求二被告赔偿医疗费、伙食费、营养费、交通费、后期治疗费、精神损失费共计17826.4元。被告丁**也出示了其受伤的诊断证明、门诊病历，但没有提供相应的医疗费票据。

一审法院认为

原审法院认为，公民的人身权利受法律保护。原告与被告汉中市中心医院作为医患双方，对治疗过程中发生的矛盾均应慎重处理，合理化解。被告丁**在矛盾发生后的处理过程中使原告身体受伤，原告有权获得合理的赔偿，但原告对该损害后果的发生也有一定过错，亦应承担相应的责任。对原告蹇**请求的医疗费1423.2元，交通费162.2元，被告认为不实但没有提供相应证据，故对该赔偿范围予以确认。因被告丁**系被告汉中市中心医院保卫科人员，其行为是在履行工作职责，依法律规定职务行为所导致的后果应由其法人承担民事责任，因此，对原告的赔偿款应当由被告汉中市中心医院承担。在诉讼中，被告汉中市中心医院提出该案已过诉讼时效，审理中查明原告最后一次确诊为脑震荡伤的时间为2009年元月10日，原告于2009年2月提起诉讼，并未超过法定的诉讼时效。因此，对被告的这一抗辩理由不予采纳。遂判决：一、确定原告蹇**的合理损失范围为医疗费1423.2元，交通费162.2元，合计1585.4元。由被告汉中市中心医院承担80%计1268.3元，由原告蹇**自己承担20%计317.1元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费246元，由被告汉中市中心医院负担。

上诉人诉称

宣判后，蹇**不服，提起上诉，认为一审判决不公，即：一、2008年1月14日上诉人到被上诉人汉中市中心医院要求出具真实的诊断证明，医生不按实际情况证明而发生纠纷时，该院保卫科丁**不分青红皂白，将上诉人头往墙上撞，又进行殴打，致上诉人头部等处受伤，被诊断为脑震荡等，严重侵害了上诉人的人身权利，上诉人作为受害人无任何责任。二、上诉人要求赔偿17826.40元于法有据。除认定的医疗费、交通费外，因治伤6个月，营养费按每天18元计算，共计为3240元，后续治疗费3000元是医生的意见，精神损失费10000元的赔偿也是应该的。上诉请求：撤销原判，改判由被上诉人丁**赔偿上诉人各种损失共计17826.40元，由被上诉人汉中市中心医院承担连带赔偿责任。

被上诉人辩称

被上诉人丁**、汉**心医院答辩认为，原审认定上诉人有过错并判决其承担相应责任正确。上诉人要求赔偿17826.40元，缺乏依据。其上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。

本院查明

经审理查明，二审中双方均未提供新的证据。针对原审认定的部分事实，即纠纷发生的起因及经过，上诉人蹇**提出了异议。经审查，一、二审中双方就此节事实各执一词。蹇**陈述是其向汉中市中心医院要诊断证明，而主治医生说其已治疗好了，蹇**则要求把治好了的证明给他，但医生不给开，其则说要去找医院领导，双方发生纠纷时，丁**将其头往墙上撞，又进行殴打，致其受伤。但蹇**对自己的主张，并未提供相应的证据证实；汉中市中心医院认为是蹇**住院至不需要治疗时，医生反复建议其出院，但其一直拒绝出院，并认为医院对其诊治有过错，多次吵闹要求赔偿。纠纷发生的当天其仍然要求赔偿而吵闹，并追打医生王**，丁**劝解时，蹇**用头撞丁**，致双方受伤。汉中市中心医院就其主张提举了对何**、王**、龙*的调查笔录和丁**受伤治疗的诊断证明、病历。但证人何**、王**、龙*证明发生纠纷的时间是2007年12月27日下午，丁**的诊断证明和病历所载时间亦为2007年12月27日，与双方实际发生纠纷的时间2008年1月14日不符。双方发生纠纷后，经汉中市公安局汉台分局西关派出所调处无果。汉中市公安局汉台分局西关派出所《矛盾纠纷调处登记表》记载：“2008年1月14日，蹇**因医疗方面问题在中心医院医务科与主治医师王**发生纠纷，我所值班民警接110指令，及时赶到现场制止。经查，该蹇因医疗问题与王**发生纠纷后，保卫科干事丁**依法进行制止，在此过程中，双方发生身体接触，造成蹇**左眼日后青紫、牙齿松动、嘴皮破裂（本人陈述），丁**牙齿松动（本人陈述）。”

除上述事实外，双方当事人对原审法院认定的其它事实均无异议，本院予以确认。

本院认为

本院认为，上诉人蹇**因交通事故受伤后到被上诉人汉**心医院住院治疗期间，医患双方因医疗问题发生纠纷，被上诉人丁**进行制止时，双方发生身体接触，致蹇**受伤，对此损害后果，汉**心医院应承担赔偿责任。原审认定蹇**对损害后果的发生亦有一定过错，判决由其自行承担20%的责任，证据不足，本院当予改判。据此，蹇**提出其无责任的上诉理由成立。原审认定蹇**的损失范围为医疗费1423.2元、交通费162.2元，合理正确，本院予以确认。蹇**上诉主张的营养费3240元，无相应医疗机构证明，不能成立。其主张的后续治疗费3000元，也无相应医疗机构的证明或鉴定结论等证据支持，亦不能成立。精神损失费10000元的主张，因其伤情较轻，不符合有关法律规定，亦不予支持。由于丁**系汉**心医院工作人员，其在本案纠纷中的行为系执行职务行为，故其造成的损害后果应由汉**心医院承担，因此，蹇**要求改判由丁**承担赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十九条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

一、维持汉中市汉台区人民法院（2009）汉民初字第633号民事判决第二项；

二、撤销汉中市汉台区人民法院（2009）汉民初字第633号民事判决第一项；

三、由汉**心医院赔偿蹇明德医疗费1423.20元、交通费162.20元，合计1585.40元。限判决送达后十日内给付清结。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

上诉案件受理费180元，由汉**心医院负担100元，由蹇**负担80元。汉**心医院应负担的部分，由其在执行本案时直接给付蹇**。

本判决为终审判决。

裁判日期

二O一O年七月七日