杨**与杨**健康权纠纷一案

审理经过

上诉人杨**因健康权纠纷一案，不服宁强县人民法院（2009）宁*初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人、被上诉人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院认定，原告之子杨**与被告之子杨**为修建房屋预留通道之事双方发生纠纷，曾由当地镇、村作了调解处理，双方协议：杨**在其房侧留出通道60公分，两家外墙皮在一米以内不得修建其他建筑物。2009年1月30日下午，杨**认为杨**修建房屋时未按协议留足通道，即找村干部到现场，村干部在测量过程中，杨**说“杨**你这个瞎包，把我拉的石头和沙子用完了，镇上处理让留一米通道，你为啥只留60公分？”，由此，杨**与杨**发生争执、互骂，继而撕打，当杨**打了杨**后，杨**捡一块木板去追打杨**，杨**上去说：你要打就打我。杨**用木棍打在杨**手臂上，杨**倒地喊叫：手杆断了，随被村干部制止了纠纷。杨**当日到燕子砭八一铜矿医院住院治疗8天，诊断为：1、胸部、右上臂软组织挫伤；2、高血压病。支付医疗费904.22元，其中用于高血压病的费用为4.39元。实际损失医疗费899.83元，护理费240元，住院伙食补助费144元，交通费260元，合计1543.83元。误工费原告同意放弃。

一审法院认为

原审法院认为，原、被告因相邻通道发生纠纷，在村干部现场解决过程中，被告辱骂原告之子引发打架，原告主动参与而被致伤，自身存在过错；被告打伤原告当承担主要责任。对原告的损失费用双方无异议，予以确认。判决：杨**的医疗、交通、护理、住院伙食补助费共计1543.83元，由杨**赔偿1080.68元，限判决生效后30日内履行。其余损失由原告杨**自负。

上诉人诉称

杨**上诉称：纠纷中其并未打过杨**，其伤系其自己所致，原判采信证据不当，被上诉人是栽赃陷害。要求由法院通知相关证人到庭，查明事实，改判驳回一审原告的诉讼请求。

被上诉人辩称

杨**答辩称：其被上诉人用木反打伤，有二证人的证言和医院的病历资料证明，原判认定事实清楚、正确。

本院查明

经本院审理，所认定的事实与原审判决认定的事实相一致。杨**、李**夫妇在与被上诉人及其亲属的互殴中受伤，已另案处理，经本院二审判决，由杨**承担了此二人的主要赔偿责任。

本院认为

本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。侵害他人身体造成损害的，依法应承担赔偿责任。本案纠纷中，上诉人、被上诉人及双方亲属互殴，致双方人员受伤，上诉人方的损失赔偿已于另案解决，而被上诉人所受的伤，系上诉人的直接行为所致，上诉人亦当承担相应的赔偿责任。被上诉人在其子与上诉人的互殴中，主动参与致伤自身，亦存在过错，应减轻上诉人的赔偿责任。对上诉人的上诉理由，经查：其用木板击打被上诉人的事实及过程，有建房所在地的村干部潘**、在场人沈**的证言证明，有当日去医院诊治的外伤证明，沈**与被上诉人虽有亲属关系，但其所证内容与其他证人证言及医院对损害后果的证明材料相吻合，上诉人并无被上诉人自伤的相关证据，原审法院对相关证据综合分析，认定上诉人的行为侵害被上诉人之事实，是客观、正确的。故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

上诉案件受理费100元，由杨**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二O一O年六月十七日