汪**与王**等健康权纠纷上诉案

审理经过

上诉人王**因健康权纠纷一案，不服洋县人民法院（2009）洋民初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人汪**、被上诉人王**、被上诉人任**及其委托代理人严宏春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审判决认定，原告与被告王**原系夫妻关系，婚后因夫妻关系不和双方发生矛盾纠纷，经法院调解离婚。而在解决婚姻问题过程中，被告王**和被告任小*于2008年12月20日一同前往原告汪**所在单位找原告协商婚姻问题，因言语不和双方发生争执后二被告乘车返回洋县。当日下午4时许原告到被告家并在被告家院内与被告任小*发生口角，被告任小*抓住原告胳膊将原告往大门外拖，继而原告汪**与被告任小*互抓对方的领口相互撕扯至大门外，后被他人拉劝开；原告报警并到洋县公安局洋州派出所反映情况后，由其表姐陈**陪同到洋**院诊断为1.左肱骨大结节撕脱性骨折；2．左股骨软组织损伤。住院治疗23天，支医疗费12528.01元，原告伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为：伤者汪**左肱骨损伤术后，其伤残等级评定为九级伤残。支鉴定费500元，检查费90元。原告受伤住院雇工护理支出1000元为护理费用，住院伙食补助费为414元，营养费230元，原告单位扣回的绩效工资508元应为误工费，核定交通费200元，应计算残疾赔偿金51432元，上述原告损失共计66902.01元。另原告主张的有支出自购药58.40元，住宿费810元及购眼镜一副88元均未提交相关证据。原告汪**起诉被告王**、王**、任小*共同赔偿其医疗费等经济损失67987.41元。

一审法院认为

原审法院认为，原告与被告王**因婚姻纠纷，原告在去找寻王**时，被告任小*与原告发生口角继而发生撕扯，并在撕扯中致伤原告，被告任小*应承担主要民事赔偿责任。而原告遇事不冷静，未通过合法途径处理矛盾，致双方矛盾加剧发生撕扯，故对其受伤损失亦应承担一定责任。被告王**、王**未致伤原告，依法不承担赔偿责任。判决：一、汪**受伤所致损失66902.01元，由任小*赔偿40141.21元；二、驳回原告其他诉讼请求。

上诉人诉称

汪**上诉称：事发当日，因王**与任**曾对其人身威胁，上诉人才到被上诉人家里，以致遭到任**和王**的拖拉和王**的踢打，致伤上诉人。纠纷中上诉人只存在轻微过错，三被上诉人应对其侵权行为承担至少百分之八十的赔偿责任。上诉请求依法改判。

被上诉人辩称

任**、王**、王**共同答辩称：汪**到被上诉人家，进院就破口大骂，才与任**发生口角，二人相互撕扯至大门外，而此时王**并不在纠纷现场。上诉人故意寻衅滋事挑起事端，导致双方受伤，上诉人是在撕扯中丧失理智，在连续击打大门又击伤任**时用力过度而致自伤。认为原判认定事实清楚，确认赔偿责任比例适当，应当维持原判。

本院查明

经本院审理，所认定的事实与原审判决认定的事实相一致，双方当事人对此均无异议。另查明，在汪**与任小*的相互撕扯中，任小*亦受伤并住院治疗，经鉴定存在伤残，任小*诉请由汪**赔偿，该案由洋县人民法院正在审理。

本院认为

本院认为，公民的身体健康权应受法律保护，侵害他人身体健康的行为人应承担相应的法律责任。本案上诉人因与被上诉人王**的婚姻纠纷而与三被上诉人产生矛盾，上诉人到被上诉人家后，与被上诉人任**发生口角，任**欲将上诉人拖拉至门外，双方相互撕扯，上诉人在撕扯中受伤所致经济损失，任**当以承担相应的赔偿责任，并根据上诉人在纠纷中的过错程度，减轻任**的赔偿责任。对上诉人所诉理由，经查：上诉人在一审中主张由三被告共同赔偿，所举证据仅只能证明任**与其存在推拉撕扯行为，而无证据证明王**、王**存在侵害事实，因而原判确认由任**承担相应的赔偿责任并无不当。对损失承担的责任确认，因上诉人在纠纷起因和纠纷过程中存在一定过错，因而原判确认由任**承担60%赔偿责任适当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其重新确认责任比例的请求依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

上诉案件受理费150元由汪**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二O一O年七月三日