朱**与朱**生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人朱**、朱**因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第95号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明：原告（反诉被告）朱**与被告（反诉原告）朱**为邻居。2014年3月21日，朱**因旧城村白菜峪北山的一块荒地事到朱**家找其理论，由言语不和到肢体接触，后发生互殴，导致双方均有不同程度的轻微伤。事后朱**到迁**民医院住院治疗9天，花费医疗费用合计5797.16元，其伤情经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻微伤。朱**到迁**二医院门诊治疗，花费医疗费135.7元，后又到河北津**限公司职工医院输液治疗，花费医疗费1080元，其伤情经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻微伤。原告朱**在本次纠纷中产生的费用有：医疗费5797.16元，住院伙食补助费180元，护理费337元，交通费300元，鉴定费210元；反诉原告朱**在本次纠纷中产生的费用有：医疗费1215.7元，交通费300元，鉴定费210元。

一审法院认为

原审法院认为：原告（反诉被告）朱**与被告（反诉原告）朱**作为邻居，理应和睦相处，而双方对产生的矛盾纠纷非但不能以互谅互让的精神去积极化解，而是采取过激言行，导致矛盾激化，对由此产生的后果均有过错。综合考虑此次纠纷发生的原因、发展过程，朱**的过错程度较大，应对朱**的损失承担60%赔偿责任为宜；朱**对朱**的损失承担40%赔偿责任为宜。因朱**为有固定收入的工人，其没有证据证明存在误工损失，该项请求，理据不足，不予支持。朱**主张的误工损失，亦因未提供医疗机构出具的应当休息治疗的医学证明，不予支持。朱**主张的绿化荒山损失3000元，与本案不是同一法律关系，可另行处理。遂判决：一、被告（反诉原告）朱**在本判决生效后十日内一次性赔偿原告（反诉被告）朱**医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费合计人民币4094元；二、原告（反诉被告）朱**在本判决生效后十日内一次性赔偿被告（反诉原告）朱**医疗费、交通费、鉴定费合计人民币690元。三、驳回原告（反诉被告）朱**、被告（反诉原告）朱**的其它诉讼请求。如果原告（反诉被告）朱**及被告（反诉原告）朱**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费300元，减半收取150元，由原告（反诉被告）朱**负担60元，被告（反诉原告）朱**负担90元；反诉案件受理费300元，减半收取150元，由被告（反诉原告）朱**负担90元，原告（反诉被告）朱**负担60元。

上诉人诉称

判后，朱**与朱**均不服上述判决，向本院提起上诉，朱**的上诉理由为：1.上诉人的护理费应按护理人员实际减少的收入计算。上诉人住院期间由郭**陪床护理，郭**系上诉人的同事。因上诉人的妻子没有时间到医院陪护，故上诉人住院期间由郭**进行陪护。原审判决以郭**为上诉人护理有悖常理为由，护理费不按实际减少的收入计算的认定是错误的。2.上诉人的误工费依法应予支持。上诉人为保住工作，找他人替班，完全符合常理。上诉人提交的工资表反映的是未扣发工资，上诉人要将所得工资给付替班的人，上诉人根本没有得到工资，误工损失是实际存在的。陈**出庭作证己充分证实上诉人的上述主张。3.原审判决认定被上诉人医疗费为1215.7元、交通费为300元是错误的。首先，从证据形式上说，原审中被上诉人只是向法庭提交了两张处方，这两张处方并不是医疗机构出具的正式票据，同时又无其他证据相佐证。其次，被上诉人到处方出具地就医也不符合常理。处方出具地只是个人承包的诊所，距离居住地四五十里路，中间隔着县城，县城医疗机构的设施、条件、技术等，诊所是无法相比的，被上诉人舍近求远的做法完全不符合常理。第三，被上诉人之所以仅提供两张处方，是因为被上诉人无伤，没有就医，被上诉人主张的医疗费、交通费是虚假的。综上，原审判决不论事实认定还是适用法律均存在错误，请求二审法院公正判决。

被上诉人辩称

朱**答辩称：朱**的上诉理由不真实，不予认可。

朱**的上诉理由为：1.旧城乡派出所对朱**处罚决定是对事实的歪曲，证人的笔录只是证明朱**和朱**两人打架的事实，并没有证明谁有过错，不能认定双方过错大小。2.双方均有迁西县公安局出具的法医损伤鉴定，均为轻微伤，而旧**出所出具的朱**现场视频，伤势明显大于朱**，朱**擅自扩大医疗费用，后果理应自负。3.上诉人虽未提供医疗机构出具的应当休息治疗的医学证明，但有公安司法损伤伤情的鉴定，和上诉人单位出具的2014年3-4月份因病假未能上班的证明，因此上诉人的误工损失应予支持。综上，原审判决认定事实不清，采信证据方式不尊重客观实际，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。

朱**答辩称：朱**的上诉理由没有证据证实，予以否认。

本院查明

本院二审查明事实与一审法院查明的事实相一致。

本案二审开庭审理期间，上诉人朱**向本院提交证据：1.津西职工医院王**出具的证明一份，证明一审卷宗中朱**提交的两张处方的来源。2.河北津**限公司出具的关于举报型钢二厂轧制一车间朱**考勤作假的处理通报，证明3、4月份上诉人朱**是找人替的班，其在住院期间工作缺勤。

朱*红质证称：1.关于津**医院王**的证明，上诉人朱*红认为不是本人所写，证明上加盖的河北津西**职工医院的公章来历不明。2.上诉人朱**提交的第二份证据与上诉人朱*红提交的考勤表相符，陈**与上诉人朱**是姐夫与小舅子的关系，该处理通报也证实了上诉人朱**的作假行为，上诉人朱*红对该证据无异议。

本案二审开庭审理期间，上诉人朱*红向本院提交证据：1.河北津**限公司劳动纪律二十条（详见该证据第五条、第七条）。2.安全生产十大禁令（详见该证据第二条）。上述证据证明未经批准擅自不到或超假不归，按旷工处理，不能替班。3.高文珠、王**2015年4月29日出具的证明。4.王**2015年4月20日出具的证明。上述证据证明打架的经过。5.王**2015年3月27日出具的声明，证明打架的经过，其并不是作为证人对事实进行证实。

朱**质证称：要求证人出庭作证，如证人未出庭作证，则不予认可。

本院认为

本院认为，上诉人朱**与上诉人朱**因旧城村白菜峪北山的一块荒地的事发生矛盾后，双方不但不能进行化解，而是采取过激言行，到肢体接触，后发生互殴，导致双方均有不同程度的损伤，对此产生的后果双方均有过错，上诉人朱**称对旧城派出所处罚决定存在疑异，但其在处罚决定书指定期限未提出行政复议或行政诉讼，其对主张的误工费及朱**擅自扩大损失亦未提供充分证据证实，故上诉人朱**的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人朱**对其主张的护理费及误工费未提供充分证据予以证实，其要求予以支持的上诉理由理据不足，因双方互殴均有不同程度的损伤，一审法院根据根据朱**伤情及其出据的相应票据认定被上诉人朱**有医疗费1215.7元、交通费300元并无不妥，故上诉人朱**的上诉理据不足，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费600元，由上诉人朱**负担300元，由上诉人朱**负担300元。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年六月八日