崔**与苏**、苏**生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人苏**因与被上诉人崔**生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第5104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。

一审法院查明

一审法院经审理查明：原告崔**与被告苏*金系同村居民，2014年7月31日晚，原告崔**与被告苏*金因琐事发生口角，双方互相厮打，致原告崔**受伤。2014年8月3日至2014年8月11日，原告崔**在遵**族医院住院治疗8天，开支住院费及检查费用共计2810.33元。2014年8月19日，原告崔**与被告苏*金经遵化市公安局马兰峪派出所调解，达成治安调解协议书，双方协议互不追究法律责任。原告之伤经遵化**鉴定中心评定误工损失日60日。

一审法院认为

一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。原告崔**与被告苏**因琐事发生口角后双方厮打，致原告崔**受伤，由此造成的经济损失，被告依法应该承担赔偿责任。由于原告在与被告发生矛盾后，未冷静处理、采取合法途径解决，造成矛盾激化，原告本身亦存在过错，对其自身损失，亦应承担部分责任。考虑原、被告双方的过错程度，以被告承担70%，原告承担30%责任为宜。被告苏**，没有证据证明其有殴打原告的行为，其对原告的损失不承担赔偿责任。原告主张的住院期间的医疗费2810.33元，鉴定费600元，有相关票据予以证实，故对原告主张的医疗费2810.33元、鉴定费600元，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费按照每天20元的标准符合法律规定，8天共计160元，本院予以支持。原告主张护理费按每天50元标准计算于法无据，参照河北省2014年度农林牧渔业职工年平均工资13664元，即每日37.44元，8天共计299.52元。原告主张的误工费按照130元标准计算于法无据，参照河北省2014年度农林牧渔业职工年平均工资13664元，即每日37.44元，60日共计2246.4元。综上，原告因伤造成的各项经济损失总额为：医疗费2810.33元，鉴定费600元，护理费299.52元，住院伙食补助费160元，误工费2246.4元，合计6116.25元。被告苏**应赔偿原告经济损失的70%，即4281.4元。为维护当事人的合法权益，遂判决：一、由被告苏**于本判决生效后10日赔偿原告崔**因伤造成的各项经济损失6116.25元的70%，计4281.4元。二、驳回原告崔**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告苏**负担。

上诉人诉称

判后，苏**不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.马兰峪派出所卷宗内没有证据证明有人拿水泥砖殴打崔**。两个六旬老人撕扯几下，随即被邻居拉开，不可能造成崔**所谓浑身是伤。且事后6天崔**才住院治疗，在这期间到底发生过什么事无人知晓。有人几次看见崔**白天住院，晚上回家。没有证据证明崔**住院是因为6天前所谓的伤害造成的。2.双方互相撕扯，均未冷静处理，过错应该一样。且上诉人也受伤了，只是考虑邻里关系才没有住院治疗，不能因此说明上诉人的过错比崔**大。综上，望二审法院依法裁判。

被上诉人辩称

被上诉人崔**答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人应该赔偿被上诉人因伤受到的经济损失。请求二审法院驳回上诉，维持原判。

本院查明

二审诉讼中双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。

本院认为

本院认为，上诉人苏**与被上诉人崔**于2014年7月31日下午约6时因琐事争吵并进而产生肢体冲突，崔**于2014年8月3日晚9时入住遵**族医院治疗，被诊断为：“1.头外伤；2.身体多发软组织挫伤，皮擦伤；3.左肺舌叶炎症”。上诉人没有证据证明崔**的上述症状系因其他伤害所致，故应该认定崔**所受伤情与本案争议纠纷存在因果关系。上诉人在马**出所的调查笔录中陈述“。越说越多，我就去他家门口，还有我闺女苏**，我媳妇吴**，和我孙子苏**也都过去了。到那后我推了他一下，他就用脚踹我腿上了。”。故对于双方从口舌之争升级成为互殴，上诉人负有主要责任，一审判决认定上诉人对本案争议纠纷承担70%的过错并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由上诉人苏**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年六月十六日