肖**、曹**等与刘**、冯*生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人刘**、冯*、刘**因与被上诉人肖**、曹**、曹**生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2010）安*再初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。

一审法院查明

一审法院原审查明：原告肖**与曹**、曹**系母子关系，被告刘**与被告冯**夫妻关系，被告冯*与被告冯**系父子关系，刘**与刘**系姐弟关系。原告与被告家是东西邻居，原告家居东，被告刘**家居西。原、被告两家关系素来不睦，不相往来。2006年8月23日19时许，原告曹**放羊回家，被告刘**在自家门口指桑骂槐的骂人，原告曹**也就骂自己羊，后双方发生对骂，双方产生争执后相互动手发生厮打。后原告曹**、肖**及被告冯**、刘**、冯*也先后到场参与了厮打，厮打过程中，被告刘**、冯*、刘**将原告肖**、曹**、曹**致伤；原告曹**、曹**将被告刘**、冯*、刘**、冯**致伤（四被告主张赔偿经济损失另案处理）。伤后，三原告到迁**民医院住院治疗。四被告到迁安市中医院住院治疗。原告肖**住院治疗14天，诊断为：外伤性头痛，右颞及枕部头皮下血肿，枕部头皮擦伤，牙1十1缺失，2十松动，右肩部软组织挫伤。经迁安市公安局法医损失检验鉴定为轻微伤，自伤之日起治疗休息四周。原告曹**住院治疗1天，诊断为：左耳阔后方头皮血肿，头皮裂伤，左耳阔北侧皮肤划伤。经迁安市公安局法医损伤检验鉴定为轻微伤，自伤之日起治疗休息三周。原告曹**住院治疗1天。迁安市公安局的殴打他人对原告曹**作出罚款200元的处罚；对原告曹**作出罚款200元，行政拘留5天的处罚；对被告冯*作出的罚款200元的处罚；对被告刘**作出罚款200元，行政拘留5天的处罚。原告肖**因伤造成的经济损失为：医疗费1745.19元，法医鉴定费210元，误工费18.14元×28天＝505.12元，护理费18.14元×14天＝253.96元，住院伙食补助费15元×14天＝210元，复印费25元，修复牙齿的费用6400元，合计9349.27元，法医鉴定费210元，误工费14.14元×21天＝380.94元，护理费18.14元×1天＝18.4元，住院伙食补助费15元×1天＝15元，复印费25元，合计942.54元。原告曹**因伤造成的经济损失为：医疗费201.8元，护理费18.14元×1天＝18.14天，住院伙食补助费15元×1天＝15天，合计234.94元。三原告因伤经济损失总计为10526.75元。

一审法院认为

一审法院原审认为：原、被告作为同村居住的邻居，彼此理应和睦友好相处，产生矛盾应当互谅互让，协商解决。双方因言语不合发生争议并相互撕打，双方解决矛盾的方式不当，彼此均应承担责任。被告刘**、冯*、刘**虽然否认致伤原告，但双方对发生纠纷的事实认可，双方对发生撕扯的事实认可，双方彼此造成身体伤害的事实存在，三被告没有提交相反的证据证明三原告之伤是其他原因造成的，三原告致伤与被告刘**、冯*、刘**均有因果关系，对三原告因伤造成的损失，被告刘**、冯*。刘**应承担赔偿责任（50%），三原告对自己的损失也应承担责任（50%），三原告所称其伤系由被告冯**所致，证据不足，其主张不予支持。原告曹**因伤损失因没有诊断证明及法医鉴定被告虽不认可，但结合本案案情及双方提交的证据相互印证，其伤系由被告刘**、冯*、刘**所致的事实可以认定，其要求被告赔偿损失的请求应予支持。原告肖**需要安装义齿治疗有法医鉴定确认，且该笔费用有医院证明，故应予支持。遂判决：一、被告刘**、冯*、刘**赔偿原告肖**、曹**、曹**因伤经济损失5263.38元（10526.75X50%），判决生效后三日内履行。二、三原告的其他经济损失自己承担。三、被告刘**、冯*、刘**互负连带责任。四、被告冯**不承担责任。案件受理费150元，由刘**、冯*、刘**负担75元，由肖**、曹**、曹**负担75元。

一审法院再审查明：肖**安装义齿的费用经本院委托唐山**民法院司法技术辅助室鉴定，后唐山**民法院司法技术辅助室委托唐**法医鉴定所临床鉴定，唐**法医鉴定所于2012年11月13日作出唐*（2012）临鉴字第3927号鉴定，鉴定意见为牙齿修复费叁仟元。原审原告开支鉴定费800元，交通费128元。其他事实与原审查明的事实相同。

一审法院再审认为：原、被告作为同村居住的邻居，彼此理应和睦友好相处，产生矛盾应当互谅互让，协商解决。双方因言语不合发生争议并相互撕打，双方解决矛盾的方式不当，彼此均应承担责任。被告刘**、冯*、刘**虽然否认致伤原告，但双方对发生纠纷的事实认可，双方对发生撕扯的事实认可，双方彼此造成身体伤害的事实存在，三被告没有提交相反的证据证明三原告之伤是其他原因造成的，三原告致伤与被告刘**、冯*、刘**均有因果关系，对三原告因伤造成的损失，被告刘**、冯*。刘**应承担赔偿责任（50%），三原告对自己的损失也应承担责任（50%），三原告所称其伤系由被告冯**所致，证据不足，其主张不予支持。原告曹**因伤损失因没有诊断证明及法医鉴定被告虽不认可，但结合本案案情及双方提交的证据相互印证，其伤系由被告刘**、冯*、刘**所致的事实可以认定，其要求被告赔偿损失的请求应予支持。原告肖**需要安装义齿治疗有法医鉴定确认，且该笔费用有医院证明，故应予支持。遂判决：一、撤销本院（2009）安*初字第118号民事判决第一项。二、原审被告刘**、冯*、刘**赔偿原审原告肖**、曹**、曹**因伤经济损失4027.36元［肖**（1745.19元＋210元＋505.12元＋253.96元＋210元＋25元＋3000元＋800元＋128元）×50%＋曹**（201.8元＋18.14元＋15元）×50%＋曹**（293.42元＋210元＋380.94元＋18.14元＋15元＋25元）×50%］。判决生效后三日内履行。三、维持本院（2009）安*初字第118号民事判决第二、三、四项。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原审被告刘**、冯*、刘**负担75元，由原审被告肖**、曹**、曹**负担75元。

上诉人诉称

判后，刘**、冯*、刘**不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.一审判决认定事实不清。⑴根据被上诉人提交的行政处罚决定书所载，致伤曹**的人为冯*，致伤肖**的人为刘**，故一审法院应判决二侵权人承担赔偿责任，而不应判决三上诉人共同承担责任。⑵曹**仅提供了医疗费单据，未提供诊断证明、病历等，故不能证明其损失与冯*的侵权行为存在因果关系。⑶被上诉人提交的公安机关对刘**的行政处罚决定书缺乏事实依据，因仅有被上诉人的指认，并无刘**的认可及其他证据证实。公安机关并未认定冯*、刘**致伤肖**，故一审法院判决三上诉人共同赔偿肖**的损失错误。⑷一审法院认定肖**的损失数额有误。肖**安装义齿应该按照普通适用器具的合理费用计算，按照马自永医师的陈述，普通适用型每颗360元。本案发生于2006年8月23日，其安装义齿的费用应该按照2006年计算，而不应该按照唐山华北法医鉴定所2012年鉴定所认定的3000元计算。且该鉴定所不具备义齿配制价格的鉴定资格，该鉴定无效。2.一审判决中未将冯*列为被告，但却判决冯*承担赔偿责任，明显错误。综上，望二审法院依法改判。

被上诉人辩称

被上诉人肖**、曹**、曹**答辩称：一审判决认定事实清楚，我方认可一审判决。

本院查明

二审诉讼中双方当事人均未提交新证据。本院二审查明：肖**、曹**、曹**诉刘**、冯*、刘**、冯**生命权、健康权、身体权纠纷一案，河北省迁安市人民法院于2008年12月23日立案受理，并于2009年2月12日作出（2009）安*初字第118号民事判决。该判决书发生法律效力后，刘**、刘**、冯*不服该判决，向河北省唐山市人民检察院提出申诉，河北省唐山市人民检察院于2010年8月31日作出唐**行抗（2010）40号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2010年9月28日作出（2010）唐*再终字第100号民事裁定书，裁定：本案交由迁安市人民法院再审，再审期间，中止原判决执行。河北省迁安市人民法院对本案立案再审，于2014年12月22日作出河北省迁安市人民法院（2010）安*再初字第11号民事判决。因刘**、冯*、刘**不服该判决，形成本案二审诉讼。

本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。

本院认为

本院认为，2006年8月23日，上诉人刘**、冯*、刘**与被上诉人肖**、曹**、曹**发生纠纷。迁安市公安局查明事实后，对相关人员进行了行政处罚。在针对冯*、刘**的行政处罚决定书中载明：“冯*将曹**打伤”、“刘**将肖**等人打伤”，上述行政处罚决定书均已执行完毕。另在迁安市公安局建昌**出所对刘**、郭**所做调查笔录中，二人有如下陈述：“他们两家人都在一块呢，打乱了”、“看见曹**拿铁锹打冯*，冯*被打躺地上了，冯*媳妇刘**也跟对方胡*，曹**和肖**也胡*，我分不清是谁跟谁胡*。”。综上，三上诉人均与被上诉人发生了肢体冲突，故一审判决三上诉人共同赔偿被上诉人的损失并无不妥。被上诉人曹**于双方发生纠纷当日住院治疗，且曹**受伤属实，故曹**所支出的治疗费用与本案争议纠纷存在因果关系，上诉人应予赔偿。肖**的牙齿修复费用经唐**法医鉴定所鉴定为3000元，上诉人称应该按照每颗360元的标准给予赔偿没有依据。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由上诉人刘**、冯*、刘**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年六月二十二日