丁**与丁**生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书
审理经过
上诉人丁**与被上诉人丁**因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第4451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院查明
一审法院经审理查明：原告丁**学生，原、被告为同村村民，原告家东北角是被告的车库，原告家与被告的车库之间隔一条道路，原告家在道南，被告的车库在道北，被告的车从车库出来必须经过原告家房后的道路。2014年6月15日下午三时左右，被告丁贺*以原告家院墙欺街占道、堆放毛料堵塞道路影响被告出行为由，用铁锤将原告家的后院墙、地基凿坏，后原告母亲温**与被告发生口角，原告丁**赶到后与被告互相厮打，原告的父亲丁**看到被告在打其儿子便与被告撕扯在一起，厮打过程中，原告丁**被致伤。
一审法院认为
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告丁*斋凿坏原告家院墙、地基后与原告家人发生口角、进而双方互相厮打，在厮打过程中原告丁**被致伤。被告丁*斋虽对致伤原告丁**一事予以否认，但对原、被告双方互相撕扯予以认可，原、被告在撕扯过程中发生肢体接触，原告确有头、面、左肩软组织损伤，被告又未向本院提供原告之伤系自残的相关证据，故对被告致伤原告的事实本院予以认定。原、被告发生纠纷后，原告应采取克制态度，不应与被告发生口角、厮打，原告丁**对损害的发生亦有一定的过错，应适当减轻被告丁*斋的民事赔偿责任。原告丁**主张医药费1387.81元、检查费1153元，向本院提交了住院费结算单据、门诊收费收据予以证实，本院予以支持。原告主张误工损失日7日于法无据，因原告丁**系在校学生，事发当日并非寒暑假学生放假期间，故对原告主张误工费的诉讼请求，本院依法不予支持。原告主张护理费600元，因丁*生系农民，护理费应参照2014年河北**渔业平均工资进行计算即每天37.44元，护理日应以实际住院日为准，经核算原告丁**的护理费为37.44元。原告主张交通费300元，虽未向本院提供相关票据，但原告已实际开支，故对原告主张的交通费酌定为100元。原告主张伙食补助费200元，于法无据，应参照2014年河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即20元／天计算。为维护原告的合法权益，遂判决如下：一、由被告丁*斋于本判决生效后10日内赔偿原告丁**医药费1387.81元、检查费1153元、护理费37.44元、伙食补助费20元、交通费100元，以上损失共计2698.25元的80%，计2158.6元。二、驳回原告丁**其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁*斋负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人诉称
判后，丁**不服上述判决向本院提起上诉，其主要上诉理由为：被上诉人的霸道行为，损害了上诉人及其他人的利益，上诉人与被上诉人同村同街居住，被上诉人为扩大宅院，向院北侧侵占集体土地，强占通行道路，使上诉人及其它邻居出入通行不畅。为维护上诉人及公众利益，上诉人到被上诉人非法兴建之地行使权利，但遭到被上诉人父子殴打。上诉人拆除非法建筑为的是自己及公众利益，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人80%的责任显失公平。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人辩称
被上诉人丁**答辩称：被上诉人有土地使用证，上诉人没有权利拆被上诉人家的墙，上诉人是寻衅滋事，被上诉人是合法使用的土地。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为
本院认为：上诉人丁**与被上诉人丁**两家相邻居住，应和睦相处，互谅互让，在解决矛盾时应妥善处理、言语得当。由于双方处理问题的方式均欠妥，以致发生肢体冲突，致使被上诉人丁**受伤，给被上诉人造成了经济损失，故应由上诉人赔偿被上诉人经济损失。上诉人主张被上诉人家为扩大宅院，向院北侧侵占集体土地，强占通行道路，使上诉人及其它邻居出入通行不畅，侵害了公众利益，本院认为，被上诉人是否强占街道，应由有关行政部门和村委会进行处理，上诉人不能私自用铁锤将被上诉人家的后院墙、地基凿坏，导致矛盾激化，且上诉人并未提供证据证明被上诉人侵害公众利益，故一审法院判令由上诉人承担80%的责任比例并无不妥。综上，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
二审裁判结果
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人丁**负担。
本判决为终审判决。
裁判日期
二〇一五年四月二十一日
