丁**与丁**、丁**生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人丁**、丁**因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。

一审法院查明

一审法院经审理查明：原、被告为同村村民，2014年6月19日下午三时左右，原告丁**以被告家院墙欺街占道、堆放毛料堵塞道路影响原告出行为由，用铁锤将被告家后院墙、地基凿坏，后原、被告互相厮打，厮打过程中，原告丁**、被告丁**被致伤。被告丁**所受损失已另案处理。

另查，（2014）遵民初字第4551号丁**诉丁贺斋健康权纠纷一案中，原告丁**与被告丁贺斋均认可双方发生肢体接触。

一审法院认为

一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。2014年6月19日原告丁*斋凿坏被告家院墙、地基后与被告家人发生口角、进而双方互相厮打，在厮打过程中原告丁*斋被致伤。原告主张其腿部受伤为被告丁*生所致，被告丁*生亦予以认可，故对被告丁*生将原告腿部致伤的事实，本院依法予以确认。原告主张其头部受伤为被告丁**所致，被告丁**予以否认，称原告头部受伤系原告自己用铁锨划伤所致，但并未向本院提交原告头部受伤系自伤的相关证据，因（2014）遵民初字第4551号丁**诉丁*斋健康权纠纷一案中，丁**、丁*斋均认可双方发生肢体接触，原告亦确有头部受伤，故对被告丁**将原告致伤的事实，本院依法予以确认。原告主张被告温**参与打架，虽然没有致伤原告，但温**的行为导致原、被告厮打的结果，亦应对原告损害承担赔偿责任，被告温**予以否认，称原告致伤与被告温**没有关系，因被告温**与原告受伤没有直接因果关系，故对原告要求被告温**赔偿损失的主张，本院依法不予支持。原告强行到被告家凿墙与被告发生厮打，原告丁*斋对损害的发生亦有过错，应适当减轻被告丁*生、丁**的民事赔偿责任。原告丁*生主张医药费2676.58元，向本院提交了住院费结算单据、门诊收费收据予以证实，本院予以支持。原告主张误工损失日26日，因遵化市公安局不具有误工损失日的鉴定资质，故原告以遵化市公安局鉴定意见书为依据主张26日误工损失于法无据，原告的误工日应以其实际住院天数为准，原告从事丧事吹喇叭工作，未向本院提交最近三年收入情况证明，应参照2014年河北**渔业平均工资即37.44元∕天进行计算，经核算，原告误工费224.64元。原告主张护理费600元，因张**系农民，护理费应参照2014年河北**渔业平均工资进行即每天37.44元∕天进行计算，护理日应以实际住院日为准，经核算，原告丁*生的护理费为224.64元。原告主张交通费500元，虽向本院提供司机于勇的书面证明材料，但未向本院提交正式票据，考虑到原告已实际开支交通费，故对原告主张的交通费酌定为100元。参照2014年河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20元／天，原告主张伙食补助费120元，本院依法予以支持。原告主张鉴定费210元，本院依法予以支持。原告主张营养费1000元、精神损失费10000元，于法无据，本院依法不予支持。为维护原告的合法权益，遂判决：一、由被告丁*生、丁**于本判决生效后10日内赔偿原告丁*斋医药费2676.58元、误工费224.64元、护理费224.64元、伙食补助费120元、交通费100元、鉴定费210元，以上损失共计3555.86元的80%，计2844.69元。二、驳回原告丁*斋其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁*生、丁**负担。

上诉人诉称

判后，丁**、丁**不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一审法院对上诉人提供的7个证人证言和一个人证不予采纳，属对事实认定不清。本案是因被上诉人丁**的霸道行为而造成的打架事件，上诉人丁**在该次打架事件中也受到了伤害，丁**家的财产亦受到了损失。上诉人丁**是出于自卫，撕扯中丁**被自己的铁锨划伤头部。并且被上诉人丁**的伤与被丁**打伤的丁**无关。故上诉人特提起上诉，请求二审法院查清事实，依法改判。

被上诉人辩称

被上诉人丁**答辩称：同意一审判决。

二审审理中，上诉人丁**、丁**提交证明二份，第一份证明证实当天打架的事情一共两次，第一天与上诉人丁**，第二次与上诉人丁**无关。第二份证明证实丁**当时在郝各庄把受伤的丁**接走了。被上诉人丁**针对上诉人提交的证据质证意见：该两份证明与事实不符。

本院查明

二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。

本院认为

本院认为，上诉人丁**与被上诉人丁**在河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第4551号丁**诉丁**健康权纠纷一案中均认可双方发生肢体接触，被上诉人丁**亦确有头部受伤，所以对上诉人丁**将被上诉人丁**致伤的事实本院予以确认。上诉人丁**否认被上诉人丁**其头部受伤是其所为，其主张是被上诉人自己用铁锨划伤所致，但其并未提供被上诉人头部受伤系自伤的相关证据。对被上诉人腿部受伤的事实上诉人丁**认可是其所致。故对上诉人丁**、丁**主张丁**与被上诉人所受伤害无关且丁**的行为也是出于自卫的上诉主张本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由上诉人丁**、丁**共同负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年九月十五日