刘**、徐**与贾**生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人贾**与被上诉人刘**、徐**因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第2303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。

一审法院查明

一审法院经审理查明：原、被告从事私家车载客生意。2014年1月18日14时24分左右，原告刘**、徐**将一辆黑色小轿车停在丰润汽车站东门口等着乘客，被告贾*全开一辆白色小轿车来到此处。原告徐**擦车，原告刘**从车内拿出一把小铁锤，走到被告贾*全的车门前，问被告贾*全“你拿我车上的铜蛤蟆了吗？”被告贾*全说“我什么时候拿你东西了？”后两人发生争吵，被告贾*全将原告刘**摔倒，并抢过原告刘**手中的铁锤，随手递给了旁边人（即原告徐**）。原告徐**用铁锤连续击打被告贾*全背部。众人将原被告三人拉开，后原告徐**上前，被告贾*全左手一拳打在原告徐**面部，原告徐**倒在自家黑色小轿车侧面，未站起。原告刘**上前，被告贾*全一拳打在原告刘**身上，刘**往后倒退几步倒坐在地上，后自行站起。在场人员将原被告双方拉开。14时35分左右，被告贾*全离开。原告刘**报警，并拨打了120。庭审中，原、被告均主张系对方先动手打人，均申请法院调取录像作为证据，但由于拍摄盲区，摄象头并没有拍摄到打架开始部分。原告刘**在丰**民医院住院治疗4天，属二级护理，诊断为：1、急性上呼吸道感染；2、高血压病3级（极高危）；3、脑梗及后遗症；4、冠心病。共开支医疗费3693.39元。原告刘**住院期间由子刘*护理。原告徐**在唐山市丰**民医院住院治疗8天，属于二级护理，诊断为：1、左眼部钝挫伤；2、眼眶软组织挫伤；3、双眼眶内壁凹陷；4、头面部软组织挫伤；5、左膝部软组织挫伤；6、外伤性头痛；7、高血压；8、牙齿松动。原告徐**开支医院费8768.65元。原告徐**住院期间由女刘*护理。原告徐**另提交在唐山市丰润区欣悦大药房购药支付6300元的收据一份。

一审法院认为

一审法院认为：原告刘**手持铁锤问被告贾**是否拿了铜蛤蟆是纠纷的起因，在原告刘**与被告贾**撕打时原告徐**持铁锤击打被告贾**均有一定过错，应承担此次纠纷的50%民事责任；被告贾**在原告刘**手持铁锤问其是否拿了铜蛤蟆时应耐心解释，其与原告刘**发生争吵并将二原告致伤，亦应承担此次纠纷的50%民事责任。原告刘**的最终诊断结果与其跟被告贾**撕打没有因果关系，但原告刘**前期的入院检查费用672无实属必要。原告刘**的合理损失为：

入院检查费672元。原告徐**系农业户口，误工费按照农林牧渔业行业计算为宜。原告徐**主张交通费500元，但没有提供证据予以证明，本院对该主张不予支持。原告徐**主张在唐山市丰润区欣悦大药房购药支付6300元，被告贾**对此予以否认，原告徐**提供该大药房收据一份予以证明，但并没有提供医嘱予以佐证，本院对原告徐**该项请求不予支持。原告徐**的合理损失为：医疗费8768.65元，误工费297.29元（参照农林牧渔行业标准13564元／年÷365天×8天），护理费297.29元（参照农林牧渔行业标准13564元／年÷365天×8天），住院伙食补助费160元（8天×20元／天），合计9523.23元。遂判决：

一、被告贾**赔偿原告刘**入院检查费用672元的50%计336元。二、被告贾**赔偿原告徐**医疗费8768.65元，误工费297.29元，护理费297.29元，住院伙食补助费160元，合计9523.23元的50%计4761.62元。以上两项，限本判决生效后10日内付清。三、驳回原告刘**、徐**的其他诉讼请求。本诉案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘**与徐**共同负担75元，被告贾**负担75元。

上诉人诉称

判后，贾**不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：1、事情的起因是被上诉人刘**向上诉人要东西，因上诉人并未拿被上诉人任何东西，故不承认，被上诉人刘**便拿铁锤砸向上诉人，且被上诉人徐**在接到上诉人从刘**手里抢下并递到其手里的锤子后用锤子击打上诉人，上诉人是出于正当防卫，不得以才摆脱刘**，并夺徐**手里的锤子，在夺锤子的过程中徐**自己迎面摔倒。二被上诉人的伤不是上诉人所致。2、被上诉人刘**在发现铜蛤蟆不见后，在没有任何证据仅凭怀疑的情况下，直接手持铁锤找到上诉人，明显是寻衅滋事，此次纠纷都是被上诉人的过错。一审法院判令上诉人承担50%的责任认定事实不清，被上诉人拿着锤子找上诉人的行为也没有给上诉人解释的机会。上诉人抢过铁锤后没有用铁锤打被上诉人，而是交给了徐**，但是徐**反而用铁锤击打上诉人，上诉人都是处于被动挨打的地位。综上，请二审法院查清事实，依法改判。

被上诉人辩称

被上诉人刘**答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。

被上诉人徐**答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。

本院查明

本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。

本院认为

本院认为：上诉人贾**与被上诉人刘**因贾**是否拿了铜蛤蟆的问题产生纠纷，双方本应互谅互让，妥善处理纠纷，但双方处理方式均欠妥，以致于发生肢体冲突，双方均应承担一定责任。上诉人贾**主张二被上诉人的伤并非其所致，结合唐山市**派出所对贾**的询问笔录，在笔录中上诉人承认打了刘**妻子的额面部，并打了刘**的前胸部，虽然刘**的最终诊断结果与其跟贾**的撕打没有因果关系，但是刘**的入院检查费用属于必要的支出，而徐**的伤亦应系上诉人贾**所致，故上诉人的此项上诉理由不成立，本院不予支持。在刘**与贾**撕打时徐**持铁锤击打贾**亦存在一定过错，故一审法院综合双方的过错程度判令双方各承担50%的责任并无不妥。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二审案件受理费300元，由上诉人贾**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年十月二十三日