吕**与侯贤枝生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人吕**与被上诉人侯**生命权、健康权、身体权纠纷一案，赤峰市宁城县人民法院于2013年3月13日作出（2014）宁*初字第00784号民事判决。吕**不服，向本院提起上诉，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭于2014年7月16日公开开庭审理了本案，上诉人吕**、被上诉人侯**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

一审法院查明

原审认定，2013年农历正月份吕**在侯*枝家赌博（掷色子）向侯*枝借款5200元钱，当年7月份吕**还了1000元，余款4200元吕**未还。2014年1月31日（农历正月初一）晚，侯*枝向吕**索要此款，吕**以还清为由拒付。同年2月1日上午8时许，侯*枝到吕**家进行辱骂并索要此款，吕**将侯*枝致伤。侯*枝在宁**医院住院治疗7天，诊断为：“后枕部皮肤软组织伤；腹部闭合伤；外伤后头痛头晕反应。”现侯*枝诉至法院，请求依法判令吕**赔偿医疗费3974.83元、误工费510.16元、护理费641.20元、住院伙食补助费280元、交通费240元，合计5646.19元。

一审法院认为

原审认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”本案中，吕**遇事未能理智处理，对侯**进行殴打，给侯**身体造成伤害。由此给侯**造成的经济损失，吕**应负主要赔偿责任。侯**支持吕**赌博将款借与吕**违反了相关法律规定，在索要此款时对吕**进行辱骂，引起矛盾激化，具有一定的过错，应负相应的责任，可适当减轻吕**的赔偿责任。吕**称未致伤侯**，故其不承担赔偿责任的辩解理由不能成立。侯**主张吕**赔偿交通费240元，未提供证据证实，该院不予支持。原审判决：一、吕**于本判决生效后10日内赔偿侯**医疗费等各项经济损失5403.26元的70%，计款3782.28元。其余损失原告自负。二、驳回侯**的其他诉讼请求。

上诉人诉称

宣判后，上诉人吕**不服，向本院提出上诉，其上诉理由为：一、原审判决认定事实、采信证据错误。根据一审法院审理时的证据中，只有被上诉人一人陈述是上诉人将其打伤，没有其他证据佐证。而上诉人答辩和宁城**派出所对张**的调查笔录，证明是被上诉人自己躺在上诉人家中，往地上磕后脑勺致伤，并有被上诉人提供的住院病案中记载的致伤原因为自伤予以佐证。二、原审判决违反法定程序，认定责任错误。原审法院在上诉人对被上诉人提交的病案证据质证称“侯**的住院病案中记载的致伤原因为自伤，与我无关”，在原审法庭判决书中却只字未提质证意见，对其他证据未允许质证。本案于2014年3月13日开庭审理，却于2013年3月13日做出判决。故原审法院不如实记录质证意见，剥夺当事人的质证权利，采信单个证据；不能严格依法履行职责。被上诉人侯**答辩服判。

本院查明

二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。

本院认为

本院认为，上诉人吕**与被上诉人侯**因索要欠款发生争执，进而上诉人致被上诉人受伤的事实清楚，该事实有医院诊断书、医疗费收据、住院病案等证据在卷佐证，足以认定。现上诉人提出上诉人答辩和宁城**派出所对张**的调查笔录，证明是被上诉人自己躺在上诉人家中，往地上磕后脑勺致伤，并有被上诉人提供的住院病案中记载的致伤原因为自伤予以佐证。对此本院认为，上诉人与被上诉人因索要欠款之事在上诉人家中发生争执，是本案双方当事人均无异议的事实，而事发当日被上诉人即就医，被诊断为“后枕部皮肤软组织伤；腹部闭合伤；外伤后头痛头晕反应”并住院治疗，对于被上诉人的损伤，能够认定是在与上诉人争执中所致，且上诉人所提住院病案中致伤原因为自伤，系上诉人对住院病案中语句理解性错误，上诉人应当对被上诉人此次损害承担相应赔偿责任，故上诉人的该上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于上诉人提出本案于2014年3月13日开庭审理，却于2013年3月13日做出判决程序违法的上诉主张，年份表述差异系电脑录入差错，属于文书中的文字差错，不属于法律规定的程序违法的情形，故上诉人该上诉主张本院亦不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄费40元，由双方当事人各自负担20元。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年七月二十四日