申请再审人王国安与被申请人柳**等健康权申请再审裁定书

审理经过

再审申请人王**因与被申请人辽阳**中学（以下简称隆**学）、柳**、王*、王*、刘**、刘**生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽阳**民法院（2013）辽阳民一终字第290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

王**申请再审称：王**所患精神类疾病与被申请人柳**等人的殴打、侮辱有直接的因果关系已被此前辽阳**民法院生效的民事判决确认，本次诉讼法院仅是委托沈阳医学院法医司法鉴定所对王**的伤残程度进行鉴定，并不是对因果关系进行鉴定，二审法院却以该所（2009）沈*鉴字第160号《法医临床学鉴瘴意见书》第五项分析说明中表述：“从目前王**所提供的材料上看，其头部未见器质性损害，因此，不能认定其精神异常是外伤原发性损害所致”为由，认为不能认定王**精神异常与本案其他当事人的侵权行为有直接的因果关系，驳回王**要求本案几位被申请人继续承担侵权赔偿责任的诉讼请求，认定事实及适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。

本院认为

本院认为，已经生效的辽阳**民法院（2007）辽阳民一权终字第22号民事判决认定被申请人柳**等人殴打、羞辱王**，致使王**精神异常；被申请人隆**学疏于管理存在过错。判令各被申请人承担相应的赔偿责任。王**本案诉讼系要求被申请人柳**等人承担疾病未痊愈继续治疗的费用及伤残补助费，在一审法院判决各被申请人承担责任后，除隆**学和柳**外，其余四被告均未上诉。一审法院委托沈阳医学院法医司法鉴定所对王**伤残程度进行鉴定，并未委托对因果关系进行鉴定，二审法院仅依据该鉴定机构出具的（2009）沈*鉴字第160号《法医临床学鉴瘴意见书》第五项分析说明中关于：“从目前王**所提供的材料上看，其头部未见器质性损害，因此，不能认定其精神异常是外伤原发性损害所致”的表述，推翻此前生效判决认定的事实，证据不足。且二审判决在本案有四名被告未上诉的情况下，驳回王**对所有被告的诉讼请求，适用法律不当。

综上，王**的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：

再审裁判结果

一、指令辽宁省**民法院再审本案；

二、再审期间，中止原判决的执行。

裁判日期

二〇一四年三月十九日