张**与沈阳沈**限公司、欧艾斯设**）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷申请再审民事裁定书

审理经过

再审申请人张**因与被申请人沈阳沈**限公司、欧艾斯设**）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳**民法院（2013）沈**一终字第2291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

张**申请再审称，张**在沈**科医院门诊时曾向医生和超市人员提出被撞造成腰腿疼痛、视力模糊、头疼等症状，当时医生告知沈**科医院是专科医院，其他病症到其他医院治疗。张**在沈**五医院对眼部和头部进行治疗，经诊断为脑供血不足，超市报销了沈**五医院的门诊费用，说明头疼、视力模糊与被撞有因果关系。张**之后在沈**科医院和沈**五医院进行治疗，其中在沈**五医院住院25天，印象诊断为脑内多发缺血灶，以上诊断与脑供血不足是一致的。在沈**五医院诊断为椎基底动脉供血不足、高血压。张**在被撞之前没有此病，在沈**五医院住院费用应由被申请人承担。另，2013年3月11日摔倒是由于腰腿疼、视力模糊，没有证据造成新的伤害，没有证据证明头疼与摔倒有因果关系。综上，原审判决支持了张**在沈**科医院发生的医疗费17613.85元，对在沈**五医院发生的门诊费和住院费不予支持，没有法律依据。

本院认为

本院认为，张**在沈阳沈河乐购超市乘坐滚梯时被身后多辆手推车撞倒受伤，对此被申请人**市有限公司、欧艾斯设**）有限公司应承担责任。原审判令沈阳沈**限公司、欧艾斯设**）有限公司负担张**在沈**科医院门诊及住院期间发生的各项费用，处理正确。在此之外，张**曾在自行摔倒后到沈**五医院门诊就医，也曾在沈**五医院住院治疗，诊断为椎基底动脉供血不足、高血压、颈椎病。张**主张由沈阳沈**限公司、欧艾斯设**）有限公司负担这部分费用，根据“谁主张，谁举证”的原则，其必须提供证据证明其自行摔倒及椎基底动脉供血不足、高血压、颈椎病与在乐购超市被撞有因果关系。对此，张**未提供充分的证据予以证明，原审未支持该部分费用，并无不当。

综上，张**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回张**的再审申请。

裁判日期

二〇一四年八月二十日