洪**与文国政等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
审理经过
本院于2015年7月6日立案受理了原告洪**与被告文国政、中国人寿财**市中心支公司（以下简称芜湖**公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员宋代友独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告洪**及其委托代理人、被告文国政、被告芜湖**公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告洪*南诉称：2015年1月14日21时28分许，在南陵县**烟草公司门前路段，被告文国政驾驶皖BWZ198号小轿车，在左转弯时与原告驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故经南陵县公安局交通管理大队认定：被告文国政负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告洪*南被送往医院住院治疗。2015年5月12日安徽**鉴定所鉴定原告伤情构成十级伤残、二次手术费8000元，并需休息期240天、营养期105天、护理期105天。原告常年租住在城镇，残疾赔偿金应适用该省相关标准。皖WZ198号小轿车在被告芜湖**公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，现诉至你院请求判决两被告赔偿原告各项损失147743.88元（医疗费35812.78元、营养费3150元、住院伙食补助费2730元、护理费12600元、误工费28800元、交通费1000元、残疾赔偿金47194.1元、精神抚慰金5000元、鉴定费1200元、摩托车损失2000元、二次手术费8000元；庭审时增加了医疗费257元），被告承担诉讼费。
被告辩称
被告文*政辩称，我不懂，我同意保险公司的意见；事故发生后我支付了27000元，请求在本案中一并处理。
被告芜湖**公司辩称：1.对事故发生、责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和附加了不计免赔率的保险限额为500000元的商业三者险。2.原告部分诉请过高。3.事故发生后我司已经支付了10000元医疗费，应在本案中一并处理。4.我司不承担诉讼费、鉴定费。
本院查明
经审理查明：2015年1月14日21时28分许，在南陵县**烟草公司门前路段，文国政驾驶皖BWZ198号小轿车，在左转弯时与洪**驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成洪**受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故经南陵县公安局交通管理大队认定：文国政负事故的主要责任，洪**负事故的次要责任。事故发生后，洪**入南**医院住院治疗91天，伤情为左胫腓骨开放性粉碎性骨折，共用去医药费36069.7元。2015年5月12日安徽**鉴定所出具鉴定意见书，评定洪**伤情构成十级伤残，并需二次手术费8000元，用去鉴定费2200元。事故发生前，洪**在城镇租住一年以上。
另查明：皖BWZ198号小轿车在芜湖**公司投保了交强险和附加了不计免赔率的保险限额为500000元的商业三者险。本起交通事故发生在保险期限内。诉前，文国政为洪*南垫付了27000元，芜湖**公司预付10000元。
以上事实有原、被告当庭陈述、文国政的驾驶证、皖BWZ198号小轿车的行驶证、交强险、商业三者险保险单复印件、交通事故认定书、出院记录、发票、安徽**鉴定所出具的司法鉴定意见书、房屋出租协议、拆迁补偿协议书等证据在卷佐证。
本院认为
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本起交通事故中，文国政与洪*南各负事故的主、次责任，因此，先由芜湖**公司在交强险内承担赔偿责任；超过交强险的损失部分，文国政承担70%，洪*南自身承担30%。因肇事车辆在芜湖**公司投保了不计免赔率的保险限额为500000元的商业三者险，故本应由文国政承担的70%部分由该公司在保险限额内代替其赔偿。
根据安**计局公布的相关统计数据，结合当事人诉辩意见，本院依法核定洪*南的各项损失如下：1、医疗费36069.78元。2、营养费，本院酌定3000元。3、住院伙食补助费为2730元（30元／天×91天）。4、护理费8190元（90元／天×91天）。5、关于误工费。误工期限为118天（2015年1月14日-2015年5月11日）；本院结合洪*南年龄按通常标准认定其每天误工损失60元，故该项损失费用为7080元（118元／天×60天）。6、交通费1000元。7、关于残疾赔偿金。事故发生前洪*南在城镇居住一年以上，故本案应适用我省城镇居民相关标准；定残时，洪*南已满63周岁，赔偿年限为17年，故该项费用为42226.3元（24839元／年×17年×10%）。8、精神抚慰金4000元。9、关于摩托车损失的问题。洪*南虽没有提交证据证明该车具体损失为多少，但根据事故认定书认定的事实，摩托车确实损坏，为减少讼累，本院酌定为1000元。10、鉴定费1200元。11、二次手术费8000元。以上合计114496.08元。芜湖**公司在交强险内赔偿73496.3元（医疗费项下10000元＋含精神抚慰金4000元的残疾赔偿金项下62496.3元＋财产损失项下1000元），在商业三者险内赔偿27859.85元［（114496.08元-交强险赔偿额73496.3元-鉴定费1200元）×70%］，合计101356.14元，减去诉前预付的10000元，尚须赔偿91356.14元。文国政赔偿洪*南鉴定费1200元，但因文国政诉前垫付洪*南27000元，故洪*南尚应返还25800元（27000元-1200元）。为减少讼累和贯彻司法便民原则，本院认为对洪*南应返还文国政的费用可由芜湖**公司直接返还文国政，但应扣除由文国政承担的鉴定费和负担的案件受理费（本院确定为1625元）。所以，几项比较，芜湖**公司直接给付洪*南67181.14元（91356.14元-27000元＋鉴定费1200元＋案件受理费1625元），返还文国政24175元（27000元-鉴定费1200元-案件受理费1625元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条；最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告中国人寿**市中心支公司赔偿原告洪**67181.14元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清。
二、被告中国人寿**市中心支公司返还被告文国政24175元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清。
三、驳回原告洪**的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1625元（减半收取），由被告文*政负担（已含在判决主文中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。
裁判日期
二〇一五年八月十四日
