徐**与邓**、叶**、芜湖**有限公司、中国人**有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告徐**诉被告邓**、叶**、芜湖**有限公司、中国人民财**丘市分公司（以下简称人保商丘市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员刘**适用简易程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告徐**及其委托代理人季学清，被告邓**、被告叶**委托代理人汪**、被告芜湖**有限公司委托代理人李*及被告人保商丘市分公司委托代理人毕雪印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告徐**诉称：2014年8月12日18时许，被告邓**驾驶皖B14XXX重型罐式货车，沿三山区奎湖路自南向北行驶，途经三山区**验中学门前路段，遇同向前方刘**驾驶的皖B16XXX大型普通客车，在道路东侧慢速车道内，皖B14XXX重型罐式货车前部与皖B16XXX大型普通客车尾部发生碰撞，造成刘**及皖B16XXX大型普通客车内乘客多人受伤，两车受损的道路交通事故。原告系皖B16XXX车内乘客之一，受到了伤害。该事故经芜湖市公安局交警支队三山交警大队认定，被告邓**负事故全部责任。原告受伤后被送往医院进行治疗，出院后经司法鉴定机构鉴定构成十级伤残。经查，被告邓**驾驶的车辆为被告芜湖**有限公司所有，在被告人保商丘市分公司投保了相关保险。故请求判令被告赔偿原告损失74772.8元（其中医疗费1040元，住院伙食补助费740元，营养费740元，护理费3607.5元，误工费14207.3元，残疾赔偿金46228元，精神损害抚慰金7000元，鉴定费800元，交通费410元），被告保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；诉讼费由被告承担。

原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：

1、原告身份证、户口簿、房地产权证，证明原告主体身份。

2、证明、营业执照、工资表，证明原告工作情况及误工损失。

3、被告邓**驾驶证，证明被告主体资格。

4、车辆行驶证，企业基本注册信息、组织机构代码证，证明车辆所有人及被告主体身份。

5、道路交通事故认定书，证明事故事实及责任。

6、保险单、组织机构代码证，证明车辆保险情况及保险公司主体身份。

7、出院记录、门诊病历，证明原告治疗情况。

8、医疗费发票，证明医疗费用。

9、司法鉴定意见书，证明伤残等级。

10、鉴定费发票、交通费发票，证明鉴定、交通费用。

11、肌电图一份，证明原告因交通事故造成了左眼神经异常、视力下降。

被告辩称

被告邓**辩称：对事故事实和责任认定无异议。我是车主叶**聘用的驾驶员，我驾驶的车辆购买了保险，应当由保险公司赔付。具体赔付意见同保险公司意见。

被告邓**未向本院提交证据材料。

被告叶*根辩称：对事故事实和责任认定无异议。皖B14XXX车系我所有，挂靠在被告芜湖**有限公司，被告邓**是我聘用的驾驶员。皖B14XXX号车在保险公司投保了交强险和限额1000000元不计免赔商业第三者责任险。在此次事故中，我为原告垫付了医疗费53065.75元，交通费24.8元，手机损失费2000元，复查费1000元，要求在本案中一并处理。对原告起诉的具体赔偿请求请法院判决。

被告叶**向本院提交了如下证据材料：

1、身份证，证明身份情况。

2、挂号费、医疗费发票，证明垫付的费用。

被告芜**有限公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，皖B14XXX车系被告叶**所有，该车在保险公司投保了交强险和商业险。我公司已经按照挂户协议履行了监管义务，根据协议约定，挂户车辆在挂靠期间发生交通事故，一律由实际所有人自己负担。原告的部分诉请过高。

被告芜**有限公司向本院提交车辆挂户协议一份，证明车辆挂户情况。

被告人保商丘市分公司辩称：我公司愿意在保险范围内对原告的损失依法赔付。该起事故也造成了其他人受伤，请求法院在交强险内预留费用。肇事车辆在事故发生时超载，根据保险合同约定，我司在商业险范围内享有10%的免赔率。原告的伤情经我公司申请重新鉴定不构成伤残，原告诉请伤残赔偿金无依据。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。车主垫付的费用，因原告未一并主张，不应一并处理。

被告人保商丘市分公司向本院提交了如下证据材料：

1、商业第三者责任险保险条款，证明车辆超载应扣除10%免赔及扣除非医保用药。

2、司法鉴定意见书，证明原告不构成伤残。

经庭审质证，对原告提交的证据1-8，各被告无异议，本院经审查予以确认；对原告提交的证据9，各被告提出异议，认为与法院委托的重新鉴定结果相冲突，本院经审查不予认定；对原告提交的证据10、11，各被告提出异议，本院经审查对其真实性予以确认。对被告叶**提交的证据，原、被告未提出异议，本院经审查对其真实性予以认定。对被告芜湖**有限公司提交的证据，原、被告无异议，本院经审查予以认定。对被告人保商丘市分公司提交的证据1，原、被告对其真实性无异议，认为未尽到告知义务，对其证明目的有异议，本院经审查对其真实性予以确认；对被告人保商丘市分公司提交的证据2，原告提出异议，但无充足的反驳理由，本院经审查予以认定。

本院查明

经审理查明：2014年8月12日18时许，被告邓**驾驶皖B14XXX重型罐式货车，沿三山区奎湖路自南向北行驶，途经三山区**验中学门前路段，遇同向前方刘**驾驶的皖B16XXX大型普通客车，在道路东侧慢速车道内，皖B14XXX重型罐式货车前部与皖B16XXX大型普通客车尾部发生碰撞，造成刘**及皖B16XXX大型普通客车内乘客多人受伤，两车受损的道路交通事故。原告系皖B16XXX车内乘客之一，在事故中受伤。该事故经芜湖市公安局交警支队三山交警大队认定，被告邓**负事故全部责任。原告受伤后在皖南**山医院住院至2014年9月18日出院，共计住院37天。2015年1月15日，经安徽**鉴定所鉴定原告颅脑损伤构成十级伤残。被告人保商丘市分公司对原告伤残等级有异议，在举证期限内向本院申请重新鉴定，经本院委托，安徽阳光司法鉴定所对原告伤残等级进行了重新鉴定，结果为原告不构成伤残。

另查明，皖B14XXX号车所有人为被告叶**，挂靠于被告芜湖**有限公司名下，该车在被告人保商丘市分公司投保了交强险、限额为1000000元商业第三者责任险及不计免赔率保险，事故发生在保险期限内。被告邓*春系被告叶**聘用驾驶员。事故发生后，被告叶**为原告垫付医疗费53060.75元并给付原告现金3000元，医疗费未包含在原告诉请之内。本起事故中，皖B16XXX普通客车上另一受伤乘客孙**已向本院起诉，诉讼请求为34718.2元（其中复查费586.7元，误工费19080元，护理费7200元，营养费1800元，住院伙食补助费630元，交通费1921.5元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费1500元）；其余受伤乘客均已与邓*春达成调解协议，获得赔偿。

本院认为

本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告邓**驾驶的车辆与原告驾驶的车辆相撞，造成原告受伤的交通事故，应首先由承保交强险的保险公司在责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司在限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照责任比例承担。原告诉请的各项费用依照法律规定分别应为：1、医疗费1040元（不包含被告叶*根垫付的费用）；2、住院伙食补助费740元（37天×20元／天）；3、营养费740元（37天×20元／天）；4、对原告诉请的误工费，时间应为住院37天加出院医嘱建休两个月，标准按原告月平均工资2750元计算，误工费为8891.02元（97天×91.66元／天）；5、护理费，原告按照97.5元／天主张未超过当地护工工资标准，本院予以支持，为3607.5元（37天×97.5元／天）；6、伤残赔偿金，因经本院委托重新鉴定，原告未构成伤残，故不予支持；7、精神损害抚慰金，本院酌情予以支持3000元；8、鉴定费800元；9、交通费410元。以上合计19228.52元。上述损失，未超出皖B14XXX号车所投保的交强险责任限额，故由被告人保商丘市分公司承担。对于被告叶*根垫付的医疗费53060.75元，未包含在原告诉请之内，本院不予处理，对于其给付原告的现金3000元，系另一法律关系，双方另行结算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最**法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中国人民财**丘市分公司于本判决生效后十日内赔付原告徐**各项损失合计人民币19228.52元。

二、驳回原告徐**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取人民币832元，由原告徐**负担618元，被告中国人**有限公司商丘市分公司负担214元。（原告已垫付）

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖**民法院。

裁判日期

二〇一五年五月二十七日