孙**、汪**、汪**、汪**、汪**与刘**、安徽**限公司、中国太平洋**州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告孙**、汪**、汪**、汪**、汪**诉被告刘**、安徽**限公司、中国太平洋**州中心支公司（以下简称，太平**州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员丁**适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙**等五人委托代理人齐*，被告刘**、被告太平**州中心支公司委托代理人董**到庭参加诉讼，被告安徽**限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。

原告诉称

孙**等五人诉称，2014年5月28日，刘**驾驶安徽**限公司所有的皖S2A577号福田牌自卸货车沿巢无路自东向西方向行驶，行驶至巢无路与石仓路交叉路口处时，碰撞到汪**驾驶的无号牌二轮摩托车，造成汪**受伤的道路交通事故，汪**经抢救无效后死亡。无为县公安局交警大队认定刘**负事故主要责任。经查，肇事车辆皖S2A577号在太平洋**支公司投保了交强险和商业险，汪**的死亡，给其亲属造成了极大地身心损害和经济损失，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令三被告赔偿原告各项损失661723.23元。

被告辩称

刘**无答辩意见。

太平洋**支公司辩称，保险公司不是侵权人。肇事车辆与我公司存在保险合同关系。肇事车辆有改装、超载行为，根据保险合同约定，在商业险内应有10%的绝对免赔率，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。

孙**等五人为支持自己的诉讼请求，向本院举证如下：

一、身份证、户口本（复印件），证明五原告的身份信息、诉讼主体适格，与汪**的亲属关系。

二、保单（复印件），证明肇事车辆皖S2A577号货车在太平洋**支公司投保了交强险和50万元第三者责险，含不计免赔。

三、《道路交通事故认定书》，证明本起事故发生的时间地点成因，被告负事故主要责任。

四、驾驶证、行驶证（复印件），证明安徽**限公司为皖S2A577号货车登记所有人，事故发生时车辆在检验有效期内。

五、出院记录、医疗费发票及费用清单，证明支出医疗费用73153.23元。

六、病危通知书、死亡记录、死亡医学证明书、火化费用收据，证明汪**经抢救无效死亡、支出火化费3570元。

七、汪**工作证明、工作单位营业执照、法人身份证（复印件）汪**工资表，证明汪**生前在安徽**限公司工作，为水电安装工种，工资为4500元。

八、交通费、住宿费发票，证明原告支出住宿费5000元，交通费5000元。

太平洋**支公司对孙**等五原告所举证据1-4三性无异议。证据5医疗费票据中有二张（分别为600元、800元）为收据，不是正规发票不予认可。医疗费中应扣除非医保用药，转院治疗应提供转院证明加以证明。证据6火化费用票据系收据，不是正规发票，且该费用属于丧葬费。证据7合法性有异议，工资表反映原告月收入已达到交纳个人所得税标准，应提交纳税证明、劳务合同佐证。证据8与本案无关联。

刘**同意太平洋**支公司质证意见。

太平洋**支公司举证保单复印件证明肇事车辆在本公司投保了交强险122000元，不计免赔第三者责任险500000元，承保时保险公司履行了告知义务。保险条款二份，证明投保车辆存在改装，超载行为，依保险公司约定，商业险应增加10%的绝对免赔率。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。

孙**等五人对太平洋**支公司所举证据1无异议；证据2系保险公司格式条款，未尽到释明义务，不予认可。

刘**质证认为，保险公司所举证保险条款不知情，投保时并未告知投保人。

依据证据规则和当事人的质证意见，本院对孙**等五人所举证据1-6三性予以采信，证据5两张救护费收据，系芜湖急救中心正规收据，加盖有收费专用章，符合有关财务规定；证据6系汪**火化费用，应在丧葬费中一并计算赔偿，证据7、8，根据相关司法解释精神确认效力。

本院查明

综上，经审理查明，2014年5月28日10时30分许，刘**增加了车厢板的皖S2A577号福田牌重型自卸货车沿巢无路自东向西方向行驶，行至石仓路交叉路口处向右转弯并上坡行驶时，与从石仓路右转弯行驶上巢无路汪**所驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车部分损坏和汪**受伤的道路交通事故，后汪**经抢救无效于2014年6月20日死亡。无为县公安局交通警察大队认定刘**负事故主要责任，汪**负事故次要责任。

另查明：安徽**限公司为皖S2A577号货车登记所有人，该车在太平洋**支公司投保了交强险和50万元第三者责任险，含不计免赔。

本院认为

本院认为，刘**因驾驶不慎，造成汪**受伤后抢救无效死亡的道路交通事故，无为县公安局交通警察大队认定刘**负事故主要责任，汪**负事故次要责任。太平洋**支公司应当首先在交强险限额内给予赔偿，超出交强险部分在第三者责任险限额内依责任比例承担。庭审中，太平洋**支公司质证认为应扣除非医保用药，但未提交受害人的非医保用药明细及其具体费用，应承担举证不能的责任，交通事故认定书载明皖S2A577加装了车厢板及超载，依保险条款规定，在商业险部分应增加10%的绝对免赔率；保险人亦在承保时向投保人送达了“机动车辆商业保险投保保险人告知书”，安徽**限公司在“告知书”上盖章确认，故太平洋**支公司的主张成立，扣除的10%依法应当由刘**及安徽**限公司承担。汪**虽系农民，但其亲属当庭提交了工作证明、工作单位营业执照、工资表等，依照相关司法解释精神，应当享受城镇居民赔偿标准。刘**系机动车驾驶人，并在事故中承担主要责任，应当承担70%的赔偿责任。据此，依照《侵权责任法》第十六条、《最**法院关于审理道路交通事故损害赔偿条件适用法律若干问题的解释》第十六条，安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》第五十三条（2）项《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一：孙**医疗费73143.23元，住院伙食补助费450元（15天X30元／天），营养费450元（15天30元／天），护理费1500元（15天X100元／天），误工费1995元（15天X133／天）住宿费1800元，交通费2000元，丧葬费22300元，死亡赔偿金462280元（23114元／年X20年），处理事故人员误工工资1800元（6人X3天X100元／天），处理事故人员交通费2000元，精神抚慰金70000元，合计人民币639718.23元。太平洋**支公司在交强险限额内赔偿孙**等五原告120000（医疗费10000元＋精神抚慰金70000元＋死亡赔偿金40000元）；余额519718.23元，太平洋**支公司承担327422.48元［（519718.23元X70%）-10%］，被告中国太平洋**州中心支公司在交强险和第三者责任险限额内共计赔偿原告孙**、汪**、汪**、汪**、汪**人民币447422.48元。

二：被告刘**赔偿原告孙**、汪**、汪**、汪**、汪**人民币36380.28元，安徽**限公司承担连带赔偿责任。

三：驳回孙**、汪**、汪**、汪**、汪**其他诉讼请求。

如果未按如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3800元减半收取1400元由被告刘**承担。

（上述款项可汇入中国**为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖**民法院。

附件：本判决引用的法律原文

裁判日期

二〇一四年十月二十日