孙**与中国人寿财**市中心支公司、无为县**限责任公司、赵**、孙维法机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

本院受理了原告孙*银诉被告中国人寿财**市中心支公司、无为县**限责任公司、赵**、孙**机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员赵*适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙*银及其委托代理人李中翠、被告孙**、被告无为县**限责任公司的委托代理人熊**、被告中国人寿财**市中心支公司的委托代理人王*到庭参加诉讼，被告赵**经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2014年3月18日，孙**驾驶电动三轮车沿无仓路行至七里路段处，因采取措施不当，致三轮车横向侧翻时被后方同向赵**驾驶的皖BW0707号中型普通客车碰撞，造成三轮车后乘坐人孙**受伤及两车受损的交通事故。交警大队认定孙**与赵**负同等责任，孙**不负责任。皖BW0707号中型普通客车属无为县**限责任公司所有，在中国人寿**司芜湖市中心支公司购买了保险。现请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失共计人民币54892.37元。2、被告承担本案诉讼费。

原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：一、身份证复印件一份，证明：原告主体身份。二、道路交通事故认定书一份，证明：1.事故发生的时间、地点及基本成因；2.皖BW0707号中型普通客车所有人为无为县**限责任公司；赵**为驾驶员；3.在本起交通事故中，赵**、孙维法负同等责任；原告孙**无责任。三、无**民医院出院记录、诊断证明书、医药费发票及明细，证明：1.原告入、出院时间：2014年3月18日至2014年4月4日；2014年4月12日至2014年4月15日；共计住院21天；2.入、出院诊断：右侧胸腔积液，右侧多发性肋骨骨折，头部外伤；3.出院医嘱：注意休息，加强营养；4、医药费：11921.77元。四、安徽**鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，证明：1.委托单位：无为县人民法院；2.鉴定时间：2014年9月12日；3.鉴定意见：被鉴定人孙**在交通事故中受伤，致右胸2-6肋骨共5根肋骨骨折等损伤，评为拾级伤残；4.鉴定费：700元。五、交通费发票：4000元；证明：原告因交通事故用去交通费4000元。六、证明一份，证明：1.出具单位：无为县**民委员会；2.出具时间：2014年10月18日；3.证明内容：原告孙**在家种3.6亩地，独立维持自己的生活。七、证人王**、陈**出庭证明原告无子女一个人生活，靠种田维持生活。

被告辩称

被告中国人寿**市中心支公司辩称：对本次事故事实及责任划分无异议；无为县**限责任公司在我司投保了商业险和50万元三责险含不计免赔，原告部分诉请过高待质证时一并发表意见，保险公司不承担诉讼费

被告中国人寿**市中心支公司对原告所举证据发表如下质证意见：证据1-2无异议，证据3其中的医药费发票金额请法院核实，发票上住院天数17天，证据4鉴定书请法院给保险公司15天质证期限，证据5交通费金额明显过高，具体金额请法院酌定；证据6证明，保险公司不予认可，伤者已75岁，基本丧失劳动能力，医药费已超过交强险在商业险范围内承担50%的赔偿责任；住院伙食费20天，每天20元，营养费50天，每天20元；护理天数20天，97.5元每天；误工费，原告超过国家法定退休年龄，误工费不予认可；如果法院认可的话住院天数70天，按60元每天；残疾赔偿金5年计算，是否构成10级伤残，待保险公司回去核实，精神抚慰金2500元，鉴定费由原告承担，交通费200元为宜。

被告中国人寿**市中心支公司当庭举证：机动车辆保险代抄单；证明车辆在我司投保了交强险和商业险50万元三责险含不计免赔。

被告无为县**限责任公司辩称：同意被告1的辩论意见，被告赵**系我司员工，他应担负的责任由我公司承担；我公司垫付了医疗费6000元，

被告无为县**限责任公司对原告所举证据发表如下质证意见：同意保险公司质证意见。

被告无为县**限责任公司对中国人寿财**市中心支公司所举证据发表如下质证意见：无异议。

被告无为县**限责任公司当庭举证：1、交强险、商业三责险保险单，证明投保情况。2、原告出具的6000元收条，证明为原告垫付费用情况。

被告孙**称我不识字，不知道答辩。

被告孙**对原告及无为县**限责任公司、中国人寿财**市中心支公司所举证据称我不懂。

被告孙**当庭未提交证据。

原告对无为县**限责任公司、中国人寿财**市中心支公司所举证据无异议。

中国人寿财**市中心支公司对无为县**限责任公司所举证据无异议。

根据证据规则的规定及当事人的质证意见，本院对原告提供的证据1、2、3、4、以及被告无为县**限责任公司、中国人寿财**市中心支公司提供的证据真实性、合法性、关联性予以认证。对原告提供的证据5交通费票据，本院依法酌定为1000元。对原告提供的证据6、7，相互印证，可以证明原告无子女，靠种地维持生活的事实。

本院查明

经审理查明：2014年3月18日，孙**驾驶电动三轮车携带孙**沿无仓路行至七里路段处时，因采取措施不当，致电动三轮车突然横向侧翻时被后方同向赵**驾驶的皖BW0707号中型普通客车碰撞，造成孙**、三轮车后乘坐人孙**受伤及两车受损的交通事故。无**警大队认定孙**与赵**负事故的同等责任，孙**不负责任。原告受伤后，在无**民医院住院20天，共用去医药费11921.77元。出院时医嘱：休息8周，加强营养。无为县**限责任公司为原告垫付了医药费6000元。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院委托安徽**鉴定所进行了伤残鉴定，结论为：伤残拾级。皖BW0707号中型普通客车属无为县**限责任公司所有，在中国人寿**司芜湖市中心支公司购买了交强险和50万元第三者责任险（含不计免赔），保险期间为2013年12月30日至2014年12月29日。案件发生后，原、被告之间多次协商，未能达成和解，故原告诉至法院。

本院认为

本院认为：公民的人身健康权受法律保护。对在该起事故中孙**受伤的事实及无为县公安局交通警察大队对交通事故的责任认定，本院予以确认。对原告要求相关责任人承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对原告的残疾赔偿金因原告在事故发生时已经74周岁，故本院按6年给予计算。对被告认为原告是75岁的老人，已丧失劳动能力，不应主张误工费，本院认为，原告无子女，主要收入来自种地，故本院按农村标准酌情支持其误工费主张。中国人寿财**市中心支公司系本案保险人，原告的损害应先由中国人寿财**市中心支公司在保险限额内赔偿，超出部分按事故责任分别承担。为保护当事人的合法权益不受侵犯，体现公平、正义，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、原告孙**的医药费11921.77元、住院伙食补助费600元（20天×30元／天），营养费2280元（76天×30元／天），护理费2000元（20天×100元／天），误工费5320元（76天×70元／天），残疾赔偿金4858.80元（8098元／年×10%×6年），精神抚慰金8000元，鉴定费700元，交通费1000元，共计36680.57元，由被告中国人寿**市中心支公司在交强险赔偿限额内赔付31878.80元；余款4801.77元（医药费1921.77元＋住院伙食补助费600元＋营养费2280元），由被告中国人寿**市中心支公司在三责险中承担2881.06元（4801.77元×60%），被告孙**承担1920.71元（4801.77元×40%）。

二、被告中国人寿**市中心支公司、被告孙**于本判决生效后十日内，将上述款项给付原告孙**。

三、原告孙**取得赔偿款后返还被告无为县**限责任公司垫付的医药费6000元。

四、驳回原告孙**其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

（上述款项可汇入中国农**限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）

案件受理费720元减半收取360元，由被告赵**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十一月十八日