叶**、万**、任**与周*、中国人**有限公司无为支公司机动车交通事故责任纠纷案一审民事判决书

审理经过

本院于2014年8月26日立案受理了原告万多云、叶**、任**诉被告周*、中国人**有限公司无为支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员范**适用简易程序独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告万多云、叶**、任**共同的委托代理人朱**，被告周*的委托代理人朱**，被告中国人**有限公司无为支公司的委托代理人李**、肖*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

万多云、叶**、任**诉称：2014年3月18日，周*驾驶皖BY555N号小型客车沿无为县银岗路方向行驶时，碰撞汪**驾驶的电动三轮车后，与迎面任**驾驶的皖QJB889号小型普通客车发生碰撞，造成任**、汪**、电动三轮车乘坐人任**受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。任**经无**民医院抢救无效，于当日死亡。经无**警大队认定，周*负事故全部责任。因赔偿事宜协商未果，起诉：判令被告赔偿死亡补偿费、丧葬费、被抚养人生活费等各项损失计731315.5元；后变更为：1、判令被告赔偿各项损失计683178元，2、增加车辆损失3万元。

被告辩称

周*在庭审中辩称：本案事故事实、责任认定无异议；原告的各项损失由人民法院认定；被告驾驶的车辆在被告中国人**有限公司无为支公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，含不计免赔。

中国人**有限公司无为支公司在庭审中辩称：原告诉请过高；车辆损失未经过定损，无法认定；保险公司不承担诉讼费；其余质证时再陈述。

万多云、叶**、任**为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证和户口薄复印件，证明原告身份、主体适格；二、事故认定书，证明原告的近亲属任**是因道路交通事故死亡，在本起事故中无责任；三、《鉴定意见书》，证明任**无事故责任，车辆受损情况严重；四、《鉴定意见书》，证明任**因交通事故死亡；五、证明，证明任**全家居住在严桥街道，有稳定的工作和生活条件，应按城镇居民赔偿；六、证明，证明万多云无生活来源，属死者任**生前供养的人；七、不起诉决定书，证明周*未受刑事处分；八、保单、发票二份，证明在保险公司投保。

对万多云、叶**、任**提供的证据，中国人**有限公司无为支公司发表质证意见如下：证据一无异议，但属农村户口；证据二、三、四无异议；证据五真实性、关联性不认可，任**在校就读应有票据、学生证加以证明，居住应有合同；证据六无异议，但证明死者与万多云共同生活在一起，即在农村居住；证据七、八无异议。

对万多云、叶**、任**提供的证据，周*发表质证意见如下：证据一、二、三、四、五、六、七、八均无异议。

中国人**有限公司无为支公司未向本院提供证据。

周*未向本院提供证据。

对于当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院均予以采信；对一方当事提供的，对方当事人有异议的证据，本院认证如下：

中国人**有限公司无为支公司对万多云、叶**、任**提供的证据五提出无真实性、关联性的异议。经审查，属无为**心小学出具的证明，载明严桥社区居民任**在该校读三年级；无为县**售有限公司出具的证明，载明叶**在菜市场为清洁工；无为县**居民委员会出具的证明，载明任**夫妇居住在严桥街道西大街，孩子在严**小学读书，妻子叶**在集镇农贸市场搞环境管理，做清洁工。上述证明均加盖有公章，经本院调查核实，任**自2012年9月至2014年7月在无为**心小学读书；叶**自2010年起至交通事故发生止，在严桥社区菜市场（无为县**售有限公司）做清洁工，和任**居住在严桥社区街道；对该证据的真实性、关联性予以确认，该组证据予以采信。

本院查明

根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2014年3月18日，周*驾驶皖BY555N号小型轿车沿无为县银岗路行驶时，与汪**驾驶的电动三轮车发生碰撞后，向前行驶与任**驾驶的皖JB889号小型普通客车发生碰撞，造成任**、汪**、电动三轮车乘坐人任**受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。任**经无**民医院抢救无效，当日死亡。安徽省无为县公安局交通警察大队作出了无公交认字（2014）第B00012号《道路交通事故认定书》，认定：周*负本起事故的全部责任，任**、汪**、任**均无事故责任。本案在审理过程中，汪**、任**向本院表示，周*已向其赔偿完毕，不会再提起诉讼，不用再考虑在保险公司赔偿时预留赔偿款。2014年5月28日，无为县人民检察院作出了无检刑不诉（2014）17号《不起诉决定书》，决定对周*不起诉。万多云、叶**、任**因赔偿事宜协商未果，向本院提起诉讼。

另查明：任家丙于1968年10月30日生，叶桂芳系任家丙配偶，自2010年起在无为县**售有限公司务工，居住在无为县严桥镇严桥社区严桥街道西大街；有一女任双双，自2012年9月至2014年7月在无**桥小学读书。万多云系任家丙母亲，居住在无为县严桥镇严桥社区方坝自然村。皖BY555N号小型轿车属周*所有，在中国人**有限公司无为支公司投保了强制险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔），保险期间为2013年8月31日至2014年8月30日。

依据《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，结合庭审笔录、证据认定，任**因道路交通事故死亡，其亲属物质损害赔偿金为：

一、丧葬费23903元；

二、任**居住在严桥社区街道已有一年，参照《安徽**民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条之规定，死亡赔偿金可按城镇标准计算，为462280元（23114元／年×20年）；

三、交通费为必要费用，考虑任家丙在无**民医院救治，万多云、叶**、任双双处理丧葬事宜，交通费用2000元认为适宜；

四、万多云、叶**、任**在庭审中，未提供处理事故人员人数及误工天数，结合本地丧葬习俗，误工费1398.6元（3人×7天×66.6元／天／人）认为适宜；

五、因任家丙死亡，（一）、其母亲万多云需赡养，但未提供万多云具体赡养人员情况，对其主张赡养费不能确认；（二）、其女任双双需抚养，因居住在城镇，抚养费为65140元（16285元／年×8年×1／2）；

六、对于车辆损失3万元，因万多云、叶**、任双双未提供证据加以支持，本院不予支持。

依据《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《安徽**民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条第一款第四项之规定，任**因交通事故死亡，中国人**有限公司无为支公司认为周*已与万多云、叶**、任**达成赔偿协议，协议中已包含精神抚慰金，但在庭审中，周*对此未予认可，故对其异议不予认可；精神抚慰金8万元认为适宜。

综上，任**因交通事故死亡，各项损失总计634721.6元。

本院认为

本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，任**因交通事故死亡，其亲属理应得到赔偿。在庭审中，中国人**有限公司无为支公司认为周*已赔偿给万多云、叶**、任**，本案应由周*提起保险合同纠纷代位求偿，超过周*已赔偿的部分可提起诉讼；但周*对此未予认可，未向本院主张要求万多云、叶**、任**返还已给付部分，认为其给付是其个人行为，与本案无关；本院认为周*未提起诉请，是其对诉权的行使，不违反法律规定，且该事实与本案不属同一法律关系，故对中国人**有限公司无为支公司的异议不予支持。因皖BY555N号小型轿车投保了强制险和商业险，应在强制险范围内先行限额赔偿死亡赔偿金11万元。对超过强制险的部分524721.6元（634721.6元-11万元），结合事故责任、不计免赔条款，应在周*投保的中国人**有限公司无为支公司承保的商业保险金额范围内限额承担50万元；另24721.6元（524721.6元-50万元）由周*承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中国人**有限公司无为支公司于本判决生效之日起十日内向原告万多云、叶**、任**在强制险内限额赔偿11万元，在商业险内限额赔偿50万元，合计61万元；

二、被告周*于本判决生效之日起十日内向原告万多云、叶**、任**赔偿24721.6元；

三、驳回原告万多云、叶**、任**的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费11110元，减半收取5550元由被告周*负担。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省**民法院。

上述款项可汇入（开户名称：无为县人民法院，开户行：中国农**限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738）

附件：本判决引用的法律和司法解释原文

裁判日期

二〇一四年十月二十九日