汪**与宋为农、中银**限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告汪*胜诉被告宋为农、中银保**安**公司（以下简称，中银保险安**公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2013年12月18日立案受理，依法由审判员丁**适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪*胜的委托代理人齐*、被告中银保险安**公司委托代理人吴*到庭参加诉讼，被告宋为农经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。

原告诉称

汪**诉称，2013年10月11日15时20分，宋**驾驶的皖ADN816号小型客车在姚沟街道海尔专卖店门前倒车时，碰撞了行人汪**，造成汪**受伤的交通事故。经查，肇事车辆投保了交强险和商业险，为维护受害人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告各项损失30566.85元。

被告辩称

中银**分公司当庭辩称，对本案事实和责任划分无异议，原告部分诉请过高，保险公司不承担鉴定费、诉讼费；保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。

汪**为支持自己的诉讼请求，向本院举证如下：

1、身份证复印件，证明汪**身份信息及诉讼主体适格。

2、保单，证明宋**所有的皖ADN816号小型客车在中**分公司投保了交强险和不计免赔30万元第三者责任险。

3、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件，证明宋**具有合法的驾车行驶资质，宋**负本起事故的全部责任，事故发生在保险期限内。

4、出院记录及诊断证明，证明汪荣胜伤情，住院9天支出医疗费9095.63元。

5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明汪**因颅脑损伤后遗留神经功能障碍，评定为十级伤残，“三期”评定休息120日、营养50日、护理50日，支出鉴定费1300元。

6、交通费发票，证明汪**支出交通费用1000元。

中银**分公司对汪**所举证据1-6真实性、关联性、合法性无异议，三期鉴定营养、护理均应包括住院期间。交通费请求偏高，以90元为宜。

依据当事人质证意见和证据规则的相关规定，本院对汪**所举证据予以采信。

本院查明

经审理查明，2013年10月11日15时20分，宋**驾驶皖ADN816号小型客车在姚沟街道海尔专卖店门前倒车，碰撞了行人致汪**受伤的交通事故。无为县公安局交警大队认定宋**负事故全部责任。

另查明，皖ADN816号小型客车在中银保险安徽分公司投保了交强险122000元，不计免赔第三者责任险300000。保险有限期限自2013年8月21日0时起至2014年8月20日0时止，本起事故发生在保险有限期限内。

本院认为

本院认为，宋**驾驶机动车未尽安全注意义务，倒车时未察明车后情况，造成汪**受伤的交通事故，并负事故全部责任，应当对汪**由此事故造成的损失负赔偿责任。因宋**驾驶的机动车在中银**分公司购买了交强险和商业险，故中银**分公司应当在保险责任限额内优先予以赔偿。庭审中中银保险抗辩认为原告三期营养、护理应当包括住院期间；交通费主张过高，该抗辩理由符合相关规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最**法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中银保险股**徽分公司在交强险限额内赔偿原告汪**医疗费9095.63元，住院伙食补助费270元（9天X30元／天），营养费634.37元（50天X30元／天-865.63元），护理费4704元（50天X94.08元／天），伤残赔偿金3580.75元（7161.5元／年X5年X10%），，精神抚慰金8000元，鉴定费1300元，交通费450元，计币28034.75元；在第三者责任险限额内赔偿汪**865.63元，共计赔偿汪**人民币28900.38元。上述赔偿款于判决生效后十日内付清。

二、驳回汪**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费300元减半收取150元，由被告宋**承担。

（上述款项可汇入中国农**限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

附件：本判决引用的法律和司法解释原文

裁判日期

二〇一四年五月二十七日