张**与孙**、中国人**有限公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张*涵诉被告孙**、被告中国人**芜湖县支公司（以下筒称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员徐**适用简易程序公开开庭进行了审理。张*涵的法定代理人张**及委托代理人胡*、孙**及委托代理人朱**、保险公司委托代理人彭**均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

张*涵诉称：2013年6月12日17时5分，孙**驾驶皖BS266X号小型普通客车，沿无为县泉塘镇钱井村路段，碰撞了前方行人我，造成我受伤的交通事故，受伤后被送往芜湖**医院住院治疗13天，共花去医疗费用4421.83元（孙**垫付4346.83元）。三期评定为休息105日、营养30日、护理30日。该事故经无**警大队认定，孙**负事故的全部责任，其民事赔偿应由孙**承担。但孙**驾驶皖BS266X号小型普通客车自2013年8月11日0时至2014年8月10日24时止，在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任险，本起事故在保险有效期限内，故保险公司应当在保险限额内承担代为赔偿责任。综上所述，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告赔偿各项费用计人民币30621.83元。其中要求被告赔偿医疗费4421.83元、营养费900元（30天×30元／天）、住院伙食补助费390元（13天×30元／天）、护理费12810元（105天×122元／天）、交通费1500元、精神抚慰金10000元、司法鉴定费600元，并承担本案诉讼费用。

被告辩称

孙*刚辩称：原告诉称事故是实，对事故责任划分无异议，愿依法承担相应的责任。但为张**垫付4346.83元医疗费要求一并处理。

保险公司辩称：对事故的发生、张**受伤不持异议，孙**在我公司投保了交强险和30万元的商业险。原告的诉讼请求部分过高，如营养费、住院伙食补助费应按20元一天计算，还要扣医疗发票中含有的336元伙食费，护理费应按80元一天，30天计算，休息105天不应有护理费，而鉴定中护理只有30天，交通费应按住院13天，每天20元计算，精神抚慰金不承担，因张**不构成伤残，医疗费中还应扣除15%的非医保用药费，不承担诉讼费和鉴定费。

张**为证明其主张向本院提交如下证据：1、出生证明，法定代理人身份证：证明张**和法定代理人的身份及是适格主体；2、事故责任认定书：证明事故发生的时间、地点、及双方的责任等信息；3、芜湖**医院诊断证明、出院记录、病历，证明张**伤情属实，共住院治疗13天；4、医药费发票：证实张**住院花去费用4421.83元；5、交通费票据1组，证明张**在住院检查、治疗期间共发生交通费1500元；6、伤残鉴定书：证明张**受伤所需三期为：休息105日、营养30日、护理30日；7、鉴定费发票：证明张**为伤情鉴定支付的鉴定费600元。

对张**提供的证据，孙**发表质证意见如下：对证1、2、3、4、6、7不持异议，证据5由保险公司质证。

对张**提供的证据，保险公司发表质证意见如下：对证据1、2、3、6、7不持异议，证据4按票计算应扣除336元伙食费；证据5交通费发票不具有真实性，根据住院天数酌情裁定。

孙**为证明其主张向本院提交如下证据：1、驾驶证、行驶证，证明具有驾驶和行驶资格；2、保单，证明所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险

张**对孙**提交的证据不持异议。

保险公司对孙**提交的证据不持异议。

保险公司未向本院提供证据。

根据当事人举证、质证，本院认证如下：对张**提供的证据1、2、3、4、6、7的真实性、合法性、关联性予以认定；证据5票据与实际使用不符，本院酌定800元。

本院查明

根据当事人的陈述以及当事人提供的证据认定，本院查明本案事实如下：

2013年6月12日17时5分，孙**驾驶皖BS266X号小型普通客车，沿无为县泉塘镇钱井村路段行驶，碰撞了前方行人张**，造成张**左侧颞骨骨折的交通事故，张**受伤后被送往芜湖**医院住院治疗13天，共花去医疗费用4421.83元（孙**垫付4346.83元）。出院后，三期经鉴定为：休息105日、营养30日、护理30日。该事故经无**警大队认定，孙**负事故的全部责任。但孙**驾驶皖BS266X号小型普通客车自2013年8月11日0时至2014年8月10日24时止，在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任险，本起事故在保险有效期限内。

本院认为

本院认为：孙**违规驾驶造成张**受伤，其伤情虽没有构成伤残，但其幼小的心灵受到了一定创伤，依照有关法律规定，应承担民事赔偿责任，还应承担精神抚慰金，因此原告主张精神抚慰金本院予以支持。孙**所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，该保险在有效期限内。因此，孙**赔偿责任应由保险公司在保险范围内代为赔偿。保险公司抗辩扣除15%的非医保用药费，医药费系原告实际支出费用，本院不予采信。张**主张休息105天有护理费，没有法律依据，本院予以支持。据此，依据双方的举证、质证和本院的认定，结合本案事实和有关法律规定，按照安徽省2013年人身损害赔偿标准，张**的各项损失医疗费4421.83元、营养费900元（30天×30元／天）、住院伙食补助费390元（13天×30元／天），护理费3660元（30天×122元／天）、交通费酌定800元、精神抚慰金3000元、司法鉴定费600元，计人民币13771.83元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条第一款第（二）项之规定判决如下：

裁判结果

中国人民财**湖县支公司于本判决生效后七日内一次性给付张**人民币13771.83元（含孙停刚垫付款4346.83元）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费300元，减半收取，150元由孙**承担。

上述款应汇至中国农**限公司无为县支行营业部，收款单位：无为县人民法院，帐号：154001040025738。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

附件：本判决所引用法律条款原文

裁判日期

二〇一四年五月十八日