刘**与刘**、无为县**限责任公司、中国人寿财**市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

本院受理了原告刘**诉被告刘**、无为县**限责任公司、中国人寿财**市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员赵翔用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘**及其委托代理人郁*、被告刘**、中国人寿财**湖市中心支公的委托代理人曹镇到庭参加诉讼，被告无为县**限责任公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2013年9月6日，吴**驶皖AB123B号小汽车沿高新大道自南向北行驶，行至蓝鼎中央城碰撞了左转弯刘**驾驶的皖Q37532号小汽车，造成皖AB123B号小汽车乘坐人刘*帮福受伤的交通事故。交警大队认定刘**负事故的全部责任。刘**驾驶的车辆在被告中国人寿**司芜湖市中心支公司购买了保险，被告无为县**限责任公司系该车的登记所有人。现请求法院判令：被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等损失共计235992.17元并承担诉讼费。

原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明：原告刘**的身份信息，诉讼主体适格。2、无为县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》原件一份，证明：①事故发生的时间、地点、成因及侵害事实；②刘**负事故的全部责任，刘**不负事故责任。3、无**民医院《诊断证明书》、《出院记录》原件一份、《病历记录》复印件一份证明：①刘**于2013年9月6日入住无**民医院治疗，2013年10月17日出院，共住院42天；②诊疗情况及医嘱等。4、江苏省人**第一附属医院《出院记录》、《诊断证明书》原件一份、《病历记录》复印件一份，证明：①刘**于2014年1月7日入住南京医**属医院治疗，2014年1月15日出院，共住院9天；②诊疗情况及医嘱等。5、皖南医学**矶山医院《门诊病历》、芜湖**民医院《门诊病历》一份，证明：刘**治疗复诊情况。6、安徽**鉴定所（2014）第03067号《司法鉴定意见书》原件一份、安**司法鉴定所心理测验结果报告、鉴定费发票一份，证明：①刘**临床诊断颈髓损伤，遗有颈部活动受限，伤残等级评定为九级；左额叶挫裂伤伴血肿、左额部硬膜下积液，遗有脑外伤后遗症，头晕、头痛、记忆力减退，伤残等级评定为十级。②二次手术拆除内固定物治疗费用，约需人民币玖仟元；③休息期240日，营养期90日，护理期120日。④用去鉴定费2100元。7、劳动合同、企业法人营业执照、组织机构代码证一份，证明：刘**在安徽金**有限公司工作一年以上，应按城镇标准计算残疾赔偿金。8、交通费发票一份，证明刘**因事故治疗用去交通费2450元9、医药费发票原件5张、患者结算费用清单一份，证明：刘**因治疗用去医药费45798.07元。

被告辩称

被告刘**辩称：1：交通事故属实，原告要求的赔偿过高；我为原告垫付了医药费、住院期间护理费用、另有2000元现金，共计2万多元。

被告刘**对原告所举证据发表如下质证意见：同意被告保险公司的质证意见。

被告刘**为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、诊断证明书，证明原告的伤情。2、驾驶证、行驶证复印件，证明被告驾驶资质合法。3、保单复印件，证明肇事车辆在保险公司投保属实。

被告无为县**限责任公司未作书面答辩也未提交证据。

被告中国人**芜湖中心支公司辩称：对本起事故事实和责任划分无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和20万商业三责险，含不计免赔。医药费金额以发票为准，扣除非医保用药；住院伙食补助费以20元每天计算，以住院天数为准；营养费同住院伙食补助费；护理费标准过高，以70元每天计算；误工期间过高，最长不超过186天，误工标准过高；残疾赔偿金原告证据不足，应以农村标准计算，计算系数应为21%；鉴定费用不认可；精神抚慰金以12000元为宜；交通费过高。

被告中国人**芜湖中心支公司对原告所举证据发表如下质证意见：证据1真实性无异议，显示原告系农村居民；证据2三性无异议；证据3-5真实性无异议；证据6真实性无异议，保险公司不承担鉴定费用，三期评定过高；证据7不能证明原告的证明目的，原告提供的合同不完整，没有用人单位的盖章，不能证明原告与单位的合同一直在履行；证据8原告诉求过高；证据9以医疗费发票金额为准，扣除非医保用药，保险公司保留鉴定非医保用药的权利。

被告中国人**芜湖中心支公司对被告刘**所举证据发表如下质证意见：证据1无异议；证据2如果年检不合格，商业险内保险公司不承担责任，庭后核实；证据3真实性无异议。

被告中国人**芜湖中心支公司为支持自己的主张，向本院提交以下证据：银行转款凭证，证明保险公司为原告已经垫付了1万元医药费。

原告对被告中国人寿财**湖中心支公司所举证据发表如下质证意见：垫付属实，但这1万元不在我方诉请的金额内。

被告刘**对被告中国人寿财**湖中心支公司所举证据发表如下质证意见：无异议。

原告对被告刘**所举证据发表如下质证意见：无异议。

根据证据规则的规定及当事人的质证意见，本院对原告的证据1、2、3、4、5、6、7、9、被告刘**、被告中国人寿**市中心支公司所举证据的真实性、合法性、关联性充分，予以认证。对原告的证据8，本院酌定为2000元。

本院查明

经审理查明：2013年9月6日，吴**驶皖AB123B号小汽车沿高新大道自南向北行驶，行至高新大道蓝鼎中央城碰撞了左转弯刘**驾驶的皖Q37532号小汽车，造成皖AB123B号小汽车乘坐人刘**受伤的交通事故。无**警大队认定刘**负事故的全部责任。原告受伤后，在无**民医院住院至2013年10月17日，医药费由刘**支付。2014年1月7日至2014年1月15日，原告在南京医**属医院住院治疗，用去医药费45798.07元。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院委托安徽**鉴定所进行了伤残及三期鉴定。鉴定结论为：1、刘**临床诊断颈髓损伤，遗有颈部活动受限，伤残等级评定为九级；左额叶挫裂伤伴血肿、左额部硬膜下积液，遗有脑外伤后遗症，头晕、头痛、记忆力减退，伤残等级评定为十级。2、二次手术拆除内固定物治疗费用，约需人民币玖仟元；建议参考采纳。3、休息期240日，营养期90日，护理期120日。经查，被告无为县**限责任公司系该车的登记所有人。皖Q37532号小汽车在被告中国人寿**司芜湖市中心支公司购买了交强险、20万元商业三责险（含不计免赔），保险期限为2013年4月19日至2014年4月18日。原告在住院期间，中国人寿**司芜湖市中心支公司支付了医药费10000元。案件发生后，原、被告之间多次协商，未能达成和解，故原告诉至法院。

本院认为

本院认为：公民的人身健康权受法律保护。在该起事故中被告刘**造成刘**受伤的事实及无为**察大队对交通事故的责任认定，本院予以确认。对原告要求相关责任人承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对机动车之间发生的交通事故，按照事故责任的认定承担赔偿责任。对原告主张精神抚慰金16000元，本院认为，原告在本起事故中一处九级，一处十级，故原告的主张本院予以支持。对被告认为原告是农村户口应按农村标准计算相关费用的主张，本院认为，原告在安徽金**有限公司工作一年以上，应按城镇标准计算残疾赔偿金，故对被告的主张，本院不予支持。对被告刘**主张已经垫付了在无**民医院住院期间的医药费等费用，由于原告不同意刘**垫付的费用在本案中一并处理，故被告刘**可另行处理。中国人寿财**市中心支公司系本案保险人，原告的损害应先由中国人寿财**市中心支公司在保险限额内赔偿，超出部分由刘**赔偿，无为县**限责任公司对刘**所承担的民事赔偿责任，承担连带赔偿责任。为保护当事人的合法权益不受侵犯，体现公平、正义，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、原告刘**的医药费45798.07元，住院伙食补助费1530元（51天×30元／天），营养费2700元（90天×30元／天），护理费10800元（120天×90元／天），误工费25440元（240天×106元／天），残疾赔偿金97078.80元（23114元／年×（20%＋1%）×20年］，精神抚慰金16000元，鉴定费2100元，交通费2000元，共计203446.87元；由被告中国人寿**市中心支公司在交强险赔偿限额内赔付110000元（精神抚慰金16000元＋残疾赔偿金94000元）；余款93446.87元，由被告中国人寿**市中心支公司在三责险赔偿限额内赔付；被告中国人寿**市中心支公司于本判决生效后十日内，将上述款项给付原告刘**。

二、驳回原告刘**其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

（上述款项可汇入中国农**限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）

案件受理费1270元减半收取，由被告刘**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一四年五月十八日