袁**、张**与刘*、伍**、芜湖**公司、黄**、盛大公司、无为支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

本院于2012年2月10日立案受理了原告袁**、张**诉被告刘*、伍**、芜湖**公司、黄**、盛大公司、无为支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁**、张**的共同代理人鲁**、被告刘*委托代理人陈**、张**、被告伍**、被告芜湖**公司的代理人张**、被告盛大公司的代理人高**、被告无为支公司代理人李**到庭参加诉讼。被告黄**经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

袁**、张**诉称：2011年8月7日，两人乘坐刘*驾驶的伍**所有的皖B75165轿车至二**谊大道与化工西路十字交叉路口与黄**驾驶的盛**司所有的皖Q33039重型特殊结构货车发生碰撞，致袁**、张**等人受伤。事故认定刘*承担主要责任，黄**承担次要责任，袁**、张**无责。另两肇事车辆分别在保险公司投保了交强险等险种，为保护受害人的合法权益，请求判令刘*、伍**、黄**、盛**司分别连带赔付袁**833023.08元（扣除盛**司支付的7.5万元，刘*支付的1万元），张**12124.25元（扣除盛**司支付医药费6057.48元），并承担诉讼费用。两保险公司在保险限额内对上述款承担给付责任。

被告辩称

刘*在庭审中辩称：对事故的发生没有意见。请求数额过高。

伍**在庭审中辩称：没有一项符合我，我的车是给我女儿上下班使用的，但当天事故发生的使用情况，我不知道。

芜**支公司在庭审中辩称：事故真实性不持异议。事故属超载，本次事故非被保险人驾驶，保险公司除外责任，车辆未年检，属除外责任，请法院驳回袁**、张**的诉讼请求。

盛**司在庭审中辩称：对事故的事实及伤害后果无异议，应得到合理的赔偿，赔偿金额待质证后阐述。该车已在人保投保交强险和三者险（50万元），盛**司应承担的责任由保险公司在保险限额内赔偿。袁**、张**提出要盛**司承担连带责任，刘*、黄**的责任已明确，盛**司仅能在黄**承担责任范围内承担。事故发生后，盛**司支付袁**医疗费75000元，支付张**6057.48元，应在赔偿款中扣除。

无为支公司在庭审中辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，对袁**、张**提出的理赔数额待质证后说明。盛大公司投保了交强险、三者险，三者险50万元，无不计免赔。本起事故受害人较多，法院应预留合理部分给其他受害人。人保在三者险内承担30%责任。

袁**、张**为支持其主张，向本院提供以下证据：㈠身份证、户口簿，证明身份情况及主体资格。㈡事故认定书，证明刘**主要责任，黄**负次要责任，事故中另一受害者李**系城镇居民，伍**的车辆没有年检。㈢病历、医药费发票，证明医药费含盛大支付的75000元支出情况，也是计算误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的依据。㈣交通费发票，证明因治疗、复诊、鉴定、处理事故的交通费用支出情况。㈤鉴定书、鉴定费发票，证明伤残等级、丧失劳动能力的事实及需要部分护理的事实，鉴定费的支出。㈥医学出生证明，证明袁**、张**系母子关系。附赔偿清单。

张**为支持其主张，向本院提供以下证据：㈠户口簿，证明身份情况及主体适格。㈡事故认定书，证明刘**主要责任，黄**负次要责任，事故中另一受害者李**系城镇居民，伍**的车辆没有年检。㈢病历、医药费发票，证明医药费含盛大支付的6057.48元支出情况，也是计算护理费、营养费、住院伙食补助费的依据。㈣交通费，证明因治疗、复诊、处理事故的交通费用支出情况。附赔偿清单。

对袁**、张**提供的证据，刘*发表质证意见如下：对袁**提供的证据㈠、㈥无异议。袁**是农村户口，应按农业户赔偿。证据㈡持保留意见。证据㈢医药费是盛大公司垫付的，无异议。证据㈣交通费过高。证据㈤真实性无异议，但对计算依据有异议。医药费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费应按法赔偿，误工费按实际收入计算，护理费过高，营养费出院后就不享受，伙食费无异议。对张**提供的证据无异议，但营养费过高，张**不够残，不享有精神抚慰金。

对袁**、张**提供的证据，伍**发表质证意见如下：同意刘*的质证意见。

对袁**、张**提供的证据，芜湖**公司发表质证意见如下：同刘*的质证意见。但袁**、张**是车上乘客，事故认定书认定刘*超载，未按期年检。

对袁**、张**提供的证据，盛大公司发表质证意见如下：同意刘*的质证意见。补充几点：事故认定书不能证明李**的身份情况，应提供李**的身份信息。护理期限未写明确。

对袁**、张**提供的证据，无为支公司发表质证意见如下：同意盛大公司的质证意见，已经主张残疾赔偿金，再主张被抚养人生活费属重复计算。

刘*为支持其主张，向本院提供以下证据：㈠不起诉决定书，证明交通事故认定书责任划分已不具有证据效力，不能作为划分当事人责任的依据。㈡刘*血液乙醇分析报告，证明公安机关故意隐瞒皖Q33039车驾驶员酒驾的证据。㈢道路限速的现场勘验照片，但无载重记录，证明公安机关隐瞒了皖Q33039号车超载的证据。㈣巢湖市公安局2011年8072号道交事故车辆技术检验报告，证明皖B75165车没有左拐弯。㈤道路交通事故现场勘查笔录，证明皖B75165车并非左转弯。

对刘*提供的证据，袁**、张**发表质证意见如下：证据㈠关联性有异议，不起诉决定书没有讲刘*不承担责任。

对刘*提供的证据，伍**、芜**支公司发表质证意见如下：无异议。

对刘*提供的证据，盛大公司发表质证意见如下：对证据的真实性无异议，不能证明刘*承担主要责任，不起诉决定书不能说明事故认定书不能作为本案的证据。证据㈢不能证明黄**酒驾，证据㈣不能证明黄**超速、超载。证据㈣、㈤同样不能证明刘*证明的目的。

对刘*提供的证据，无为支公司发表质证意见如下：同意盛大公司的质证意见。

芜**支公司为支持其主张，向本院提供以下证据：㈠机动车报案记录表，证明在我公司购买了车上人员责任险。㈡车上人员责任险条款第八、九、十条，属免责部分，证明保险公司已告知伍**也签字确认。

对芜**支公司所提供的证据，伍**发表质证意见如下：我买保险免责事项未告知我，他让我签字我就签。

对芜**支公司所提供的证据，其他当事人不发表质证意见。

盛**司为支持其主张，向本院提供以下证据：㈠两份保单，证明皖Q33039车已投保，且事故发生在保险期限内，商业三责险是50万元。㈡黄**的驾驶证、行驶证、从业资格证，证明黄**合格驾驶。㈢欠条，证明垫付81000元。

对盛大公司所提供的证据，其他当事人均表示无异议。

对于当事人各自提供的，对方当事人无异议的证据，本院均予采信；对于当事人各自提供的，对方当事人有异议的证据，本院认证如下：对袁**、张**提供的证据㈡事故认定书，刘*的质证异议，无法律事实依据，不予采纳，该证据予以采信。证据㈣交通费均过高，袁**的交通费，本院酌定2500元，张**的交通费800元，对刘*提供的证据，合法性、关联性不予认定，且证据㈡、㈢、㈣、㈤的证明目的，非本案处理之范围，故该证据不予采信。芜**公司提供的证据㈡三性予以认定，该证据予以采信。

本院查明

根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：

袁**、张**系母子关系，双方均为原无为县二坝镇龙泉行政村马*自然村村民，事发时袁**25周岁，张**1周岁。2011年8月7日袁**、张**与他人一起乘坐由刘*驾驶的皖B75165号思域牌轿车，黄**驾驶的皖Q33039号重型特殊结构货车沿二坝镇华谊大道自西向东行驶，行至化工西路十字路口处，与由左侧岔路左转弯上华谊大道的刘*驾驶的皖B75165号车发生碰撞，致轿车上乘坐人袁**、张**等人受伤，两车部分损坏的交通事故。事故认定刘*负事故的主要责任，黄**负事故的次要责任，袁**、张**无责。袁**在芜**山医院住院治疗64天，用去医药费118412.18元（盛**司垫付75000元），诊断为重型颅脑损伤，头皮撕裂伤，多发伤，失血性休克，脑干出血＋SAH，司法鉴定双眼损伤达肆级伤残；面部损伤达拾级伤残，颅脑损伤达拾级伤残。劳动能力评为完全丧失，生活不能完全自理，评为部分护理依赖。鉴定费为1400元。张**在该医院住院治疗了20天，用去医药费12413.21元（盛**司垫付6057.48元），诊断为右膝关节软组织伤。经查该起事故受害人中有城镇居民。刘*驾驶的皖B75165号车车主为伍**，该车是刘*从伍**女儿处借出。该车年检有效期止2011年7月31日，事发时已过年检有效期。皖Q33039号车为盛**司所有，黄**为其雇员，事发时黄**在执行工作。皖B75165号车在芜**支公司投保了车上人员险。皖Q33039号车已在无为支公司投保了交强险和50万元商业三者险，未买不计免赔。

本院认为

本院认为：公民的生命、健康应受法律保护。刘*对事故认定书的质证异议，无事实依据与法律依据，本院应尊重公安机关作出的事故认定，即事故认定书合法有效。刘*、黄**违反交通规则，导致事故的发生，双方应按事故认定书确定的主次责任承担，责任比例分别为70%、30%。刘*驾驶的皖B75165号车应为借用车辆，该车出借时，已过年检有效期限，故车主伍**应承担刘*责任的30%；而车辆超年检相对机动车车上人员责任险的保险合同，芜湖**公司属责任免除，且超年检不予赔偿是该合同具体条款，不是特别约定，尤其超年检本身就是违反法律规定，故伍**称，购买时免责条款未向其明示效，无法律依据，本院不予支持，本院应尊重合同双方的约定，即该免赔条款合法有效。袁**、张**要求刘*、黄**、伍**、盛大公司承担连带赔偿责任，与法无依，且事故认定书已作了明确的责任划分，黄**的责任盛大公司表示全部承担，故其主张本院不予支持。鉴于皖Q33039号车在无为支公司购买了保险，故无为支公司应在保险限额内予以赔付，超出部分由盛大公司承担。由于未能提供误工收入证明，则按农村标准计算。因袁**完全丧失劳动能力，且需部分护理依赖，故主张误工期限至鉴定之日及出院后3个月营养期限，本院予以支持，但误工期限为217天。出院后的护理为部分护理依赖，比例为30%，期限为20年，但被抚养人生活费应按农村标准。张**主张出院后80天营养期限，本院予以支持，但主张精神抚慰金不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最**法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，判决如下：

裁判结果

一.袁**医疗费118412.18元、误工费17360（217天u0026times;80元／天）元、护理费157780元［（64天u0026times;70元／天）＋（20年u0026times;365天u0026times;70元／天u0026times;30%）］、住院伙食补助费1920元（64天u0026times;30元／天）、营养费4620元［154天u0026times;30元／天］、残疾赔偿金267926.4元［（18606元／年u0026times;20年（70%＋1%＋1%））、精神抚慰金60000元、交通费2500元、被抚养人生活费42134.5元（4957元u0026times;17年u0026divide;2人），合计672653.08元。

张**的医药费12124.25元、护理费1400元（20天u0026times;70元／天）、住院伙食补助费600元（20天u0026times;30元／天）、营养费3000元（100天u0026times;30元／天）、交通费800元，合计17924.25元。

中国人**有限公司无为支公司在交强险限额内赔偿袁**医疗费5000元，精神抚慰金28600元，在三责险限额内赔偿袁**152000元，赔偿张**4750元。无为盛大**公司赔偿袁**39716元，赔偿张**627元，刘*赔偿袁**313136元，赔偿张**8783元，伍秀萍袁**134201元，赔偿张**3764元。上述款于判决书生效后十五日内一次支付，于同日袁**、张**返还无为县盛

二.袁**的鉴定费1400元，刘*承担1000元，无为盛大建材有限公司承担400元。

三.驳回袁**、张**的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2000元，刘*承担1400元，无为盛大建材有限公司承担600元。

（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

附件：本判决引用的法律和司法解释原文

裁判日期

二〇一三年三月五日