于**与张**、中国大地财**埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

本院于2014年12月25日立案受理了原告于贺*诉被告张**、新疆广汇**蚌埠分公司、中国大地财产保险**大地保险蚌**司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员薛*适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中原告于贺*申请撤回对被告新疆广汇**蚌埠分公司的起诉，本院予以准许。2015年1月9日至5月20日为法院委托鉴定期间。开庭审理时，原告于贺*的委托代理人许年保、被告大地保险蚌**司的委托代理人葛**到庭参加诉讼，被告张**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

于**称：2014年2月11日18时30分，张**驾驶皖C×××××号轿车将于贺*撞伤，事故经交警部门认定由张**负全部责任，其驾驶的车辆在大地保险蚌**司投保，事故发生后，张**支付医药费11000元、大地保险蚌**司垫付医药费10000元。现起诉要求被告赔偿原告医药费63013.37元、住院伙食补助费3300元（110天×30元／天）、营养费6000元（200天×30元／天）、护理费31385.13元（240天×101.57元／天，第一次住院期间按2人计算）、交通费1100元、××赔偿金23114元、精神抚慰金16000元、××辅助器具费90元、鉴定费700元、司法鉴定检查费178元、复印病案费60元，合计14491.5元，扣除已付的21000元，还应赔偿123940.5元。其中精神抚慰金在交强险限额内进行赔偿。

被告辩称

张**未进行答辩。

大地**公司辩称：事故车辆在公司投保有交强险和50万元的商业三者险，不计免赔率，被告对事故事实和责任认定无异议，原告部分诉讼请求过高或无法律依据。

于**为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：

1、于**的身份证和户口簿，证明原告的主体资格；

2、事故认定书，证明事故事实和责任划分；

3、交强险和商业三者险保单，证明皖C×××××号车在大地保险蚌**司投保有交强险和50万元的商业三者险，不计免赔率；

4、张**的驾驶证、车辆行驶证，证明被告主体资格；

5、蚌埠**民医院门诊病历和住院病案，证明原告的伤情和治疗情况；

6、蚌埠**民医院医药费票据和住院费用分类汇总表，证明原告花费情况；

7、蚌埠**民医院医疗证明书，证明医嘱建议原告出院后休息3个月，期间需要一人护理、加强营养；

8、安徽天平司法鉴定所鉴定意见书，证明原告的伤情构成9级伤残；

9、购买拐杖票据、鉴定费票据、复印费票据、交通费票据、鉴定检查费票据，证明原告花费情况；

10、安徽**鉴定所鉴定意见书一份，证明原告经保险公司申请，鉴定护理期限为240天；

11、鉴定检查费票据1张，证明在诉讼中鉴定花费检查费178元。

大地**公司质证认为：证据12、3、4、5无异议；证据6无异议，但其中包括了部分伙食费，原告单独再主张相应的伙食费无依据；证据7的合法性有异议，加强营养的医嘱不具体，只能证明住院期间加强营养；证据8无异议；证据9中的购买拐杖凭证不是正规发票，不予认可，鉴定费和复印费票据虽然无异议，但不属于保险公司赔偿范围；证据10、11无异议。

大地**公司为证实自己辩解主张的事实和理由，依法向本院提供垫付医药费10000元和交纳鉴定费700元的银行转账电子回单，证明已付出相应费用。

于**无异议。

本院查明

本院认证认为：于**提供的购买拐杖凭证不是正规票据，本院不予确认，提供的交通费票据，不能说明具体和就医、处理事故的关联程度大小，本院将按有关标准进行认定损失数额；其余证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。大地保险蚌**司提供的证据材料具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。

根据确认的证据，本案查明的事实如下：2014年2月11日18时30分，张**驾驶皖C×××××号轿车在蚌埠市大庆三路二麻宿舍路段由西向北倒车时，车尾部撞到行人于贺*，造成于贺*受伤。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定，张**负事故的全部责任。于贺*受伤后，被送至蚌埠**民医院进行治疗，后住院69天，其伤情经诊断为股骨粗隆间骨折，出院时医院建议休息5个月、加强营养、护理1人。2014年9月2日，于贺*二次住院，取出内固定装置，共住院41天，出院时医院建议继续康复休养治疗1个月。于贺*共计花费医药费63013.37元，其中包括伙食费744元。2014年11月26日，安徽天平司法鉴定所出具鉴定意见，评定于贺*右下肢损伤致右下肢功能障碍属9级伤残，花费鉴定费700元。在诉讼过程中，大地**公司申请对于贺*的护理期限进行鉴定，本院委托安徽仁济司法鉴定中心进行鉴定，结果为240天，鉴定费为600元。

另查明：皖C×××××号轿车在大地保险蚌**司投保有交强险和50万元的商业三者险，不计免赔率。事故发生后，张**垫付医药费11000元，大地保险蚌**司垫付医药费10000元。

本院认为

本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在本起事故中，交警部门作出的责任认定并无不当，本院予以采纳。于贺*主张的医药费中包括744元伙食费，因其单独主张了住院伙食补助费，因此相应数额应从医药费中扣除，实际为62269.37元，本院予以支持；主张的司法鉴定检查费178元，有证据证明，本院予以支持；主张的护理费标准符合法律规定，但要求第一次住院期间按2人计算依据不足，本院不予支持，在诉讼过程中通过鉴定的方式已确定了原告的护理期限，其也作为证据提供，大地保险蚌**司无异议，因此，护理期限应确定为240天，护理费计24376.8元，本院予以支持；主张的营养费期限过长，医嘱中建议期限不明确，本院根据原告的伤情和本案的具体情况酌情确定120天，每天标准为30元，营养费计3600元，本院予以支持；主张的住院伙食补助费3300元，符合法律规定，本院予以支持；主张的××赔偿金23114元符合法律规定，本院予以支持；主张的精神抚慰金本院酌情认定10000元；主张的交通费按住院期间110天每天6元标准计算，计660元，本院予以支持；主张的购买拐杖费用因证据不足，本院不予支持；主张的鉴定费700元和复印费60元均有证据证明，本院予以支持。大地保险蚌**司主张鉴定费700元和复印费60元不属于保险公司赔偿范围，被告张**未出庭提供意见，本院对大地保险蚌**司的主张予以支持，该费用共计760元，应由张**赔偿。其余损失合计127498.17元，应由大地保险蚌**司在交强险限额内先行赔偿，超过部分在商业三者险限额内进行赔偿，扣除已付的10000元，还应赔偿117498.17元，由于事故发生后张**垫付11000元，其在本案中应赔偿760元，再与其应负担的诉讼费1200元进行折抵，剩余9040元应自行到保险公司进行理赔，大地保险蚌**司实际应赔偿于贺*108458.17元。

据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最**法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告大地财产保险**中心支公司赔偿原告于贺*因交通事故造成的损失合计108458.17元，于本判决生效之日起30日内付清；

二、被告张**赔偿原告于贺*因交通事故造成的损失合计760元，与其垫付款进行折抵（已付）；

三、驳回原告于贺*的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2694元，减半收取为1347元，由原告于贺*负担147元，被告张**负担1200元（与垫付款折抵）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月六日