原告岳*进诉被告蔡**、中国太**份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

本院于2014年7月16日立案受理了原告岳*进诉被告蔡**、中国太**份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员孙**适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岳*进委托代理人司福志，被告中国太**份有限公司苏州分公司委托代理人黄**到庭参加诉讼，被告蔡**本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼.案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2014年4月10日19时30分，蔡**驾驶苏E7003X号轿车，沿蚌埠市财富广场南门由北向西右转弯进入涂山路时，所驾车辆右前侧与沿涂山路北侧非机动车道由西向东岳*进所骑电动自行车前部相撞，致两车受损、岳*进受伤。经蚌埠市公安局交通警察支队七大队交通事故认定书认定，蔡**负此次事故的全部责任，岳*进无责任。原告受伤后在蚌埠**民医院治疗，住院56天，诊断伤情为：闭合性胫骨平台骨折、足挫伤，医疗费30986.66元。据此，向法院起诉，要求二被告赔偿原告医疗费30986.66元、误工费12547.24元［（住院56天＋建休90天）×85.94元］、护理费14833.60元［（住院56天＋建休90天）×101.60元］、住院伙食补助费1680元（56天×30元）、营养费4380元［（住院56天＋建休90天）×30元］、交通费560元（56天×10元），扣除已支付的11000元，合计53987.50元；并承担本案诉讼费。

被告辩称

被告蔡**未作答辩。

被告中国太**份有限公司苏州分公司辩称如下：1、请求法院核实被告驾驶证、行驶证的原件，两证在事故发生时需要在有限期内；2、关于事故发生的经过及责任划分以事故认定书的认定为准；3、原告主张的医疗费应当扣除20%的非医保用药费用，我公司不是事故直接侵权人，不应承担诉讼费；4、事故发生后我公司已在交强险限额内向原告支付10000元医疗费。

原告在举证期限内向本院提供证据如下：

1、身份证，证明原告的主体资格；

2、事故责任认定书，证明事故发生的经过及责任划分；

3、门诊病历、住院病案，证明原告的伤情及治疗经过；

4、医疗费收据，证明原告花费的医疗费用；

5、医疗证明书，证明原告出院后建议休息三个月，需加强营养、一人护理的医嘱；

6、证明、银行交易明细清单，证明原告发生事故前的工资收入；

7、车辆行驶证、驾驶证、保单，证明肇事车辆的信息及投保信息。

被告蔡**未出庭质证。

本院查明

原告提供的证据1、2，3，被告中国太平洋**苏州分公司无异议，本院予以确认。

本院认为

原告提供的证据4医疗费收据，被告中国太平洋**苏州分公司对其真实性、合法性无异议，但该公司认为应当扣除相应的非医保用药费用。本院认为，非医保用药及费用应当有保险公司提供证据，保险公司未提供，故该公司的意见，本院不予采纳。

原告提供的证据5医疗证明书，被告中国太平洋**苏州分公司对该份证据的合法性、关联性、真实性均有异议。本院认为，保险公司的质疑未提供相应的证据证实，故保险公司的质疑，不予采纳。

原告提供的证据6证明、银行交易明细清单，被告中国太平洋**苏州分公司对其真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为原告提供的蚌埠市经济开发区包天下工农路快餐店的证明，仅能证明原告在2014年1、2、3月份的收入证明，其提供的银行交易明细清单并无工资发放的具体说明，且原告未提供因误工而减少收入的证明，及相关劳务合同，故原告主张85.94元一天的误工费标准，证据不足，不予采纳，其误工费标准按63.33元一天计算。

被告中国太**份有限公司苏州分公司提供理算记录一份，证明原告在治疗期间本公司已支付10000元医疗费，原告无异议，本院予以确认。

被告蔡**提供了身份证、驾驶证、车辆行驶证及保单。原告无异议，被告中国太**份有限公司苏州分公司请求本院予以核实。本院认为，蔡**提供的该项证据时，本院已予以核实，并与原件核对无异，故予以采纳。

原告在庭审过程中自认，其在治疗过程中被告中国太**份有限公司苏州分公司垫付医疗费10000元，蔡**垫付1000元，本院予以确认。

本案经审理查明：2014年4月10日19时30分，蔡**驾驶苏E7003X号轿车，沿蚌埠市财富广场南门由北向西右转弯进入涂山路时，所驾车辆右前侧与沿涂山路北侧非机动车道由西向东岳*进所骑电动自行车前部相撞，致两车受损、岳*进受伤。经蚌埠市公安局交通警察支队七大队交通事故认定书认定，蔡**负此次事故的全部责任，岳*进无责任。原告受伤后在蚌埠**民医院治疗，住院56天，诊断伤情为：闭合性胫骨平台骨折、足挫伤。花费医疗费30986.66元（其中中国太**份有限公司苏州分公司垫付10000元，蔡**垫付1000元），建休3月，加强营养，建议陪护一人。

另查明：蔡**驾驶苏E7003X号轿车在中国太平洋**苏州分公司投保了交强险和100万第三者商业责任险（不计免赔），该起事故发生在保险期限内。

本院认为：公民的健康权受法律保护，原告岳*进在本起交通事故中受伤，应当得到赔偿。在本起事故中交警部门作出的责任认定并无不当，原、被告双方当事人均无异议，本院予以采纳。蔡**驾驶苏E7003X号轿车在中国太平洋**苏州分公司投保了交强险和100万第三者商业责任险（不计免赔），该起事故发生在保险期限内。故中国太平洋**苏州分公司应承担相应的保险责任。原告主张的医疗费30986.66元，有住院病案、医疗费票据证实，予以支持；原告主张的误工费12547.24元［（住院56天＋建休90天）×85.94元］，有建休3月的医疗证明书证实，期限符合规定，但原告未提供因误工而减少收入的证据，故误工费标准按63.33元一天，计算为9246.18元［（住院56天＋建休90天）×63.33元／天］；原告主张的护理费14833.60元［（住院56天＋建休90天）×101.60元］，因原告提供的医疗证明书有建休3月，建议陪护一人的医嘱，但未确定护理期限，依据原告的伤情，酌情支持住院56天、建休24天的护理期限，护理费标准按101.57元一天，应计算为8125.60元［（住院56天＋建休24天）×101.57元／天］；原告主张的住院伙食补助费1680元（56天×30元），标准、期限符合法律规定，予以支持；原告主张的营养费4380元［（住院56天＋建休90天）×30元］，有建休3月，加强营养的医疗证明，但未确定营养期限，依据原告的伤情，酌情支持住院56天、建休24天的营养期限，应计算为2400元［（住院56天＋建休24天）×30元／天］；原告主张的交通费560元（56天×10元），被告中国太平洋**苏州分公司请求法院酌定，本院认为，原告主张的交通费按住院56天的期限、6元一天的标准较为合理，应计算为336元（56天×6元／天）。以上费用合计为52774.44元，扣除中国太平洋**苏州分公司垫付的10000元，蔡**垫付的1000元，中国太平洋**苏州分公司还应当承担41774.44元的保险责任。蔡**的垫付款自行向保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中国太**份有限公司苏州分公司赔偿原告岳*进医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计41774.44元，于判决书生效之日起二十日内付清（直接转入原告提供的账户）；

二、驳回原告岳*进的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1150元，减半收取575元，原告岳*进负担75元，被告蔡**负担500元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一四年九月二十三日