原告张*华诉被告刘*、蚌埠金**责任公司、国元农业**埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

本院于2014年8月7日立案受理了原告张*华诉被告刘*、蚌****责任公司、国元农业**埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员孙**适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张*华及其委托代理人李**、被告刘*、被告蚌****责任公司委托代理人潘**、被告国元农业**埠中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2014年4月25日6时50分许，刘*驾驶皖C81049小型轿车沿蚌埠市双墩路由东向西行驶至荷花园与桃花园之间路段，在超越同向前方张**驾驶的皖CE5981号正三轮摩托车后右转弯时，两车发生碰撞，造成张**受伤，两车受损，经蚌埠市公安局交通警察支队四大队交通事故认定书认定，刘*负此次事故的主要责任，张**负此次事故的次要责任。原告受伤后被送往蚌埠**民医院治疗，住院26天，诊断伤情为：多发性头部损伤。花费医疗费4787.62元，出院医嘱：建议出院后休息1月。据此，向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费4787.62元、营养费780元（26天×30元）、住院伙食补助费780元（26天×30元）、护理费2641.60元（26天×101.60元）、误工费3729.60元（56天×66.60元）、交通费260元、停车费240元、急救费150元、车辆维修费580元、精神抚慰金3000元，合计16948.80元；并承担本案诉讼费。

被告辩称

被告刘*对原告所作起诉陈述未提出异议。

被告蚌埠金**责任公司对事故发生的经过及责任划分无异议，因事故车辆在国元农业**埠中心支公司投保有交强险和第三者商业责任险，应由保险公司承担保险责任。

被告国元农业**埠中心支公司辩称如下：事故车辆在我公司投保了交强险和30万元的第三者商业责任险（未保不计免赔），事故发生在保险期限内。原告主张的营养费、住院伙食补助费、交通费、急救费、车辆维修费无异议；原告主张的医疗费，因原告有糖尿病史，应当扣除相关费用；原告主张的护理费，因在原告提供的医疗费中有1434元护理费，应当予以扣除；原告主张的误工费，误工期限过长；原告主张的精神抚慰金，因原告伤情较轻，不应支持。

原告在举证期限内向本院提供证据如下：

1、身份证、户口本，证明原告的身份信息。

2、驾驶员、车主信息，证明肇事驾驶员及登记车主的相关信息。

3、交通事故认定书，证明交通事故的责任划分。

4、保险单，证明肇事车辆的投保信息。

5、门诊病历、住院病历，证明原告治疗伤情的经过。

6、医疗费发票，证明原告的医疗费花费。

7、建休证明，证明原告的误工期限。

8、急救费票据，证明原告花费的急救费。

9、拖车费、停车费票据，证明原告因此次事故的花费。

10、车辆维修费票据，证明原告维修车辆的花费。

被告刘*、蚌埠金**责任公司对原告提供的证据无异议。

本院查明

被告国元农业**埠中心支公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8、10无异议，本院予以确认。

本院认为

原告提供的证据6医疗费发票，被告国元农业**埠中心支公司认为该医疗费票据中含有1434元护理费，与原告主张的护理费重复，应当予以扣除。本院认为，原告提供医疗费票据中1434元护理费应属原告在治疗过程中的特殊护理费用，故国元农业**埠中心支公司意见，不予采纳。

原告提供的证据9拖车费、停车费票据，被告国元农业**埠中心支公司认为该票据记载的金额模糊不清，不予认可，本院认为，原告提供的该票据记载的金额模糊不清难以辨认，故不予采纳。

本案经审理查明：2014年4月25日6时50分许，刘*驾驶皖C81049小型轿车沿蚌埠市双墩路由东向西行驶至荷花园与桃花园之间路段，在超越同向前方张**驾驶的皖CE5981号正三轮摩托车后右转弯时，两车发生碰撞，造成张**受伤，两车受损，经蚌埠市公安局交通警察支队四大队交通事故认定书认定，刘*负此次事故的主要责任，张**负此次事故的次要责任。原告受伤后被送往蚌埠**民医院治疗，住院26天，诊断伤情为：多发性头部损伤。花费医疗费4787.62元，出院医嘱：建议出院后休息1月。

另查明：刘*驾驶皖C81049小型轿车登记车主为蚌埠金**责任公司，该车在国元农业**埠中心支公司投保了交强险和30万元的第三者商业责任险，事故发生在保险期限内。

本院认为：公民的健康权受法律保护，原告张**在本起交通事故中受伤，应当得到赔偿。在本起事故中交警部门作出的责任认定并无不当，原、被告双方当事人均无异议，本院予以采纳。刘*驾驶皖C81049小型轿车登记车主为蚌埠金**责任公司，该车在国元农业**埠中心支公司投保了交强险和30万元的第三者商业责任险，事故发生在保险期限内，故在国元农业**埠中心支公司应当承担相应的保险责任。原告主张的医疗费4787.62元、急救费150元，有住院病案及相关票据证实，予以支持；原告主张的营养费780元（26天×30元／天）、住院伙食补助费780元（26天×30元／天）、交通费260元、车辆维修费580元，三被告无异议，予以支持；原告主张的护理费2641.60元（26天×101.60元／天），有住院病案证实，期限符合法律规定，标准按101.57元一天，应计算为2640.82元（26天×101.57元／天）；原告主张的误工费3729.60元（56天×66.60元／天），期限符合法律规定，标准按66.58元一天，计算为3728.48元（56天×66.58元／天）；原告主张的停车费240元，因其提供的票据记载金额模糊不清、难以辨认，不予支持；原告主张的精神抚慰金3000元，考虑到原告伤情较轻及在此次事故中负有责任，故不予支持，以上费用合计为13706.92元。故国元农业**埠中心支公司应当在交强险限额内承担13706.92元的保险责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告国元农业**埠中心支公司赔偿原告张**医疗费、急救费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆维修费、护理费、误工费合计13706.92元，于判决书生效之日起二十日内付清（直接转入原告提供的账户）；

二、驳回原告张**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费224元，减半收取112元，原告张**负担12元，被告刘*负担100元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十月八日