原告赵**诉被告梅**、常*、中国太平洋**埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

本院于2014年6月20日立案受理了原告赵**诉被告梅**、常*、中国太平洋**埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员孙**适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵**委托代理人李**，被告梅**、常*共同委托代理人孙*到庭参加诉讼，被告中国太平洋**埠中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2013年12月17日21时59分许，梅**超速驾驶皖CCS988号轿车，沿蚌埠市涂山路由西向东行驶至涂山路蚌埠海关大门东侧，为避让由北向南通过道路的行人赵**时，皖CCS988号轿车左侧撞到张*驾驶的皖CX818Y号轿车尾部右侧，又将赵**刮碰倒地，造成赵**受伤，两车不同程度受损。经蚌埠市公安局交通警察支队三大队交通事故认定书认定，梅**负此次事故的全部责任，张*、赵**无责任。原告受伤后在蚌埠**民医院、蚌埠**附属医院住院治疗，诊断伤情为：左股骨上段骨折、右胫腓骨骨折。据此，向法院起诉，要求三被告赔偿原告误工费9942.60元（157天×63.30元）、护理费16014元（157天×102元）、住院伙食补助费570元（19天×30元）、营养费3270元（119天×30元）、交通费190元（19天×10元）、急救费、拐杖费、气垫费1140元，合计33426.60元，并承担本案诉讼费。

原告在庭审中自愿撤回精神抚慰金的诉讼请求，本院裁定，予以准许。

被告辩称

被告梅**、常*辩称如下：对事故发生的事实和责任划分无异议，原告的损失应由保险公司在保险责任范围内先行赔付；被告常*已给原告垫付77824元的医疗费（其中有1500元的护理费），并支付急救费360元。超出我方应当承担的部分，原告应当予以退回。

被告中国太平洋**埠中心支公司未作答辩。

原告在举证期限内向本院提供证据如下：

1、身份证，

2、车辆行驶证，

3、驾驶证，

4、保险单，

5、道路交通事故责任认定书。

证据1-5证明（1）、原告及三被告是本案适格的民事主体；（2）、交通事故发生的事实及责任划分；（3）、原告在交通事故中受到伤害的事实。

6、出院小结，

7、出院记录，

8、住院病案及病案材料（第一人民医院），

9、住院病案及病案材料（蚌埠**附属医院），

10、收据及发票。

证据6-10证明原告因交通事故受伤住院治疗并花费医疗费的事实。

被告中国太平洋**埠中心支公司未出庭质证。

本院查明

被告梅**、常*对原告提供的证据1-9无异议，本院予以确认。

本院认为

原告提供的证据10收据及发票，被告梅**、常*对原告提供的2014年元月9日的急救费票据及两张气垫床票据有异议，本院认为原告提供的2014年元月9日急救费票据是原告出院时的花费，该笔160元的急救费用是非必要产生的费用，故不予采纳；原告提供的两张气垫床票据920元，其诉称是为了长期卧床而购买的辅助器具，本院认为，原告应当提供相应的医嘱，仅提供购买气垫床票据，难以证实是原告为康复而产生的必要的辅助器具费用，原告提供的证据不足，故不予采纳。

被告常*提供的证据如下，

1、常双的身份证、行驶证，梅**的驾驶证；证明事故车辆驾驶员、车主的信息；

2、保单2份，商业险条款1份；证明事故车辆的保险信息；

3、收条一张，证明常双向原告支付护理费1500元。

被告中国太平洋**埠中心支公司未出庭质证。

原告对常双提供的证据无异议，本院予以确认。

本案经审理查明：2013年12月17日21时59分许，梅**超速驾驶皖CCS988号轿车，沿蚌埠市涂山路由西向东行驶至涂山路蚌埠海关大门东侧，为避让由北向南通过道路的行人赵**时，皖CCS988号轿车左侧撞到张*驾驶的皖CX818Y号轿车尾部右侧，又将赵**刮碰倒地，造成赵**受伤，两车不同程度受损。经蚌埠市公安局交通警察支队三大队交通事故认定书认定，梅**负此次事故的全部责任，张*、赵**无责任。原告受伤后在蚌埠**民医院、蚌埠**附属医院治疗，共计住院21天，诊断伤情为：左股骨上段骨折、右胫腓骨骨折，建休五个月。被告常双向原告支付护理费1500元。

另查明，梅**驾驶的皖CCS988号轿车是向车主常双借用的，该车在中国太平洋**埠中心支公司投保了交强险和50万第三者商业责任险（不计免赔），该起事故发生在保险期限内。

本院认为：公民的健康权受法律保护，原告赵**在本起交通事故中受伤，应当得到赔偿。在本起事故中交警部门作出的责任认定并无不当，原、被告均未提出异议，本院予以采纳。梅**超速驾驶皖CCS988号轿车是向车主常*借用的，该车在中国太平洋**埠中心支公司投保了交强险和50万第三者商业责任险（不计免赔），该起事故发生在保险期限内。故中国太平洋**埠中心支公司应承担相应的保险责任。原告主张的误工费9942.60元（157天×63.30元），误工期限有其住院21天住院病案、建休5个月的诊断证明证实，误工费标准符合法律规定，应计算为9938.10元（157天×63.30元）；原告主张的护理费16014元（157天×102元），有建休三个月，加强护理的诊断证明证实，但未确定护理期限，依据原告的伤情，酌情支持住院21天，出院69天的护理期限，护理费标准按101.57元一天，计算为9141.30元（90天×101.57元）；原告主张的住院伙食补助费570元（19天×30元），期限、标准符合法律规定，予以支持；原告主张的营养费3270元（119天×30元），有建休三个月，加强营养的诊断证明，但未确定营养期限，依据原告的伤情，酌情支持住院21天，出院69天的营养期限，营养费标准符合法律规定，应计算为2700元（90天×30元）；原告主张的交通费190元（19天×10元），三被告未提出异议，予以支持；原告主张的急救费、拐杖费、气垫费1140元，支持其合理部分的费用，即急救费200元、辅助器具费135元（拐杖费用）；以上费用合计为22874.40元。扣除被告常*已向原告支付的1500元，被告中国太平洋**埠中心支公司还应承担21374.40元的保险责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中国太平洋**埠中心支公司赔偿原告赵**误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、急救费、辅助器具费合计21374.40元，于判决书生效之日起二十日内付清（直接转入原告提供的账户）；

二、驳回原告赵**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费636元，减半收取318元，原告赵**负担68元，被告梅**负担250元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一四年九月一日