原告张*喜诉被告郭**、蚌埠市**限公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

本院于2014年4月14日立案受理了原告张*喜诉被告郭**、蚌埠市**限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员孙**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张*喜委托代理人孙**，被告郭**，被告蚌埠市**限公司委托代理人居斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2013年12月2日13时许，郭**驾驶皖C18615号货车在蚌埠**延安路口倒车时碰到赵**驾驶的皖C58688号搅拌车，导致皖C58688号搅拌车受损。经蚌埠市公安局交通警察支队事故大队道路交通事故认定书认定，郭**负此次事故的全部责任。原告车辆受损后，经安徽中信**评估有限公司评估意见为，皖C58688号搅拌车因车辆维修所造成的停运损失为4400元，因此，向法院起诉，要求二被告赔偿原告停运损失费为4400元、评估费500元、交通费48元，合计4948元，并承担本案诉讼费。

被告辩称

被告郭**未作答辩。

被告蚌**有限公司认为，原告所有的车辆维修时间12天，过长，我公司不予认可。

原告在举证期限内向本院提供证据如下：

1、身份证，证明原告身份信息；

2、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分；

3、皖C-58688号行驶证、运输证，证明皖C58688号车辆登记信息；

4、车辆证明，证明皖C58688号车辆实际所有人为张**；

5、维修证明、保险公司损失确认书，证明皖C58688号搅拌车维修时间及损失；

6、车辆查询，证明皖C18615货车登记信息；

7、交通费发票12张，证明原告的交通费花费；

8、评估费发票，证明原告的评估费花费；

9、评估报告书，证明原告所有车辆的停运损失。

被告郭**对原告提供的证据无异议。

本院查明

被告蚌**有限公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8无异议，本院予以确认。

本院认为

被告蚌**有限公司对原告提供的证据9评估报告意见书中评估的皖C58688号搅拌车营运损失400元／天有异议，本院认为，蚌埠市**限公司未提供质疑的依据及相应的证据，故蚌埠市**限公司的意见，不予采纳。

被告郭**提供了身份证、驾驶证、车辆行驶证、从业资格证，原告及被告蚌**有限公司均无异议，本院予以确认。

本案经审理查明：2013年12月2日13时许，郭**驾驶皖C18615号货车在蚌埠**延安路口倒车时碰到赵**驾驶的皖C58688号搅拌车，导致皖C58688号搅拌车受损。经蚌埠市公安局交通警察支队事故大队道路交通事故认定书认定，郭**负此次事故的全部责任。原告车辆受损后，经安徽中信**评估有限公司评估意见为，皖C58688号搅拌车因车辆维修造成停运12天，停运损失为4400元，花费评估费500元、交通费48元。

另查明：赵**驾驶的皖C58688号搅拌车实际车主系本案原告张**，皖C18615号货车为蚌埠市**限公司所有，郭**系该公司驾驶员，发生事故时，郭**系执行职务的行为。

本院认为：公民合法财产权受法律保护。原告张**所有车辆在本起交通事故中受到损失，依法应当得到赔偿。本起事故中交警部门作出的责任认定并无不当，当事人均无异议，本院予以采纳。本案中事故责任车辆皖C18615号货车为蚌埠市**限公司所有，郭**系该公司驾驶员，发生事故时，郭**系执行职务的行为，故蚌埠市**限公司应承担相应的赔偿责任，因被告郭**在该事故中负全部责任，具有重大过错，应承担连带赔偿责任。原告主张的停运损失费4400元、评估费500元，有相应的评估报告意见书、评估费票据，车辆维修证明证实，予以支持；原告主张的交通费，两被告无异议，本院予以支持。故蚌埠市**限公司应承担停运损失费4400元、评估费500元、交通费48元，合计4948元的赔偿责任，郭**负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最**法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：

裁判结果

被告蚌**有限公司赔偿原告张**停运损失费、评估费、交通费合计4948元，于本判决生效之日起10日内付清，被告郭**承担连带赔偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，减半收取为25元，由被告蚌**有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一四年六月十日