原告栾虎诉被告王**、康*、太平财产**中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

本院于2014年1月20日立案受理了原告栾虎诉被告王**、康*、太平财产**中心支公司（以下简称太平**公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王**适用简易程序独任审判，2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告栾虎的委托代理人程世彩，被告王**、康*的委托代理人刘**，被告太平**公司的委托代理人刘**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

栾虎诉称：2013年6月5日14时30分，栾虎驾驶皖CHF119号小型客车沿S306线由西向东行驶至蚌埠市沫河口镇蒋庙村路口处，与由南向东转弯王**驾驶的皖CV7721号轿车相碰，致两车受损，王**、栾虎及皖CV7721号轿车乘坐人陈*受伤。经蚌埠市公安局交警支队四大队道路交通事故认定书认定，栾虎、王**分别负此次事故的同等责任，陈*无责任。栾虎被送往蚌埠**民医院治疗，支付住院医疗费3650.18元，伤情诊断为：胸壁外伤。皖CV7721号轿车车主为康兵，该车在太平**公司投保有交强险，故请求法院判令被告赔偿医药费5134.68元、住院伙食补助费180元、营养费180元、误工费1545.05元、护理费593.34元、精神抚慰金500元、交通费60元、车辆拖运费600元、修车费18500元、停车费350元，合计27643.07元，超过交强险限额部分按50%赔偿，被告应赔偿21218.07元；承担本案的诉讼费用。

被告辩称

王**辩称：对事故认定书认定的事实和责任划分无异议；事故当天是他人借车找本人帮忙的，谁借的车不知情。

康*辩称：本人是车主，事故当天将车借给他人，借给谁不清楚。原告车辆维修，不能证明维修清单与修车票据是同一单位开具的，原告未提供拆解的照片，未提供证据证明原告车辆的维修与本次事故有关联性，开票单位是否有维修资质。

太平**公司辩称：对事故认定书认定的事实和责任划分无异议；事故车辆在保险公司投保了交强险，同意在交强险保险限额内赔偿原告合理的损失；原告诉请过高，法庭酌情判决。

栾虎为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：

1、原告身份证，证明原告主体资格；

2、事故认定书，证明事故发生的事实和责任划分；

3、医药费收据和费用清单，证明原告治疗花费情况；

4、门诊病历、住院病案，证明原告治疗情况；

5、医疗证明书，证明原告建休情况；

6、施救费发票，证明原告支付施救的费用；

7、保单、行驶证、信息查询单；证明被告的主体资格；

8、停车费发票，证明原告支付停车的费用；

本院查明

证据1-8，经三被告质证无异议，本院对证据1-8予以确认。

9、维修发票和维修清单，证明原告修理车辆的费用；

王**、康*质证认为，原告车辆没有经过评估，也没有提供照片，不能反映车辆在事故中毁损的状况，出具修车发票日期在出具维修清单日期的前面，不符合正常情况；其他被告无异议；本院认为，法院在受理该案时，将原告的民事诉状、修车发票、维修清单及其他证据均送达给二被告，二被告在举证期限内未提出相反证据推翻原告的证据，故对该证据予以确认。

10、交通费发票，证明原告支付交通费用；

本院认为

太平**公司质证认为，事故发生在6月份，但原告提供的出租车发票均是8月份，明显与原告住院时间不符，保险公司认可原告住院期间的合理的交通费；其他被告无异议；本院认为，保险公司质证意见成立，原告交通费，按原告住院期间每天6元计算。

11、营业执照、单位证明、工资表，证明原告工作及因受伤而减少的误工收入。

太平**公司质证认为，原告未提供完整的劳动合同，对工资表的真实性有异议，签名均是一、两个人的笔迹有代签的现象，原告的工资超过3500元，应提供纳税证明；其他被告无异议；本院认为，原告未提供劳动合同、纳税证明，虽不能形成完整的证据链证明其的实际减少的收入，但能说明原告从事制造业，故原告的误工费按安徽省2012年度从事制造业的在岗职工平均工资计算。

康*为证明自己的抗辩理由所依据的事实，依法向本院提供投保单，证明事故车辆投保交强险；原告和其他被告质证无异议，本院对该证据予以确认。

根据确认的证据，本案查明的事实如下：2013年6月5日14时30分，栾虎驾驶皖CHF119号小型客车沿S306线由西向东行驶至蚌埠市沫河口镇蒋庙村路口处，与由南向东转弯王**驾驶的皖CV7721号轿车相碰，致两车受损，王**、栾虎及皖CV7721号轿车乘坐人陈*受伤。经蚌埠市公安局交警支队四大队道路交通事故认定书认定，栾虎、王**分别负此次事故的同等责任，陈*无责任。栾虎被送往蚌埠**民医院住院治疗6天，支付住院医疗费3650.18元，门诊医疗费1285.48元，急救费200元，伤情诊断为：胸壁外伤。出院医嘱及医院出具的医疗证明书为，建议休息1周等。2013年12月5日原告在安徽华天**司蚌埠分公司修理皖CHF119号小型客车支付修理费18500元。另原告支付施救费600元，停车费350元。

另查明，皖CV7721号轿车车主为康兵，该车在太平**公司投保有交强险，保险期间自2013年6月5日起至2014年6月4日止。

本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护，在本起事故中，栾*驾驶皖CHF119号小型客车与王**驾驶的皖CV7721号轿车相碰，致两车受损，王**、栾*及皖CV7721号轿车乘坐人陈*受伤，栾*、王**分别负此次事故的同等责任。康*作为车主应赔偿原告各项合理经济损失，康*已为皖CV7721号轿车在太平**公司投保有交强险，保险公司在交强险限额内赔偿原告的损失，超过交强险限额的部分，康*承担50%赔偿责任。原告诉请的营养费，未提供医院加强营养的医嘱，不予支持；原告诉请的误工费过高，根据原告提供的证据，能够证明原告从事制造业，原告的误工费，应按安徽省2012年度从事制造业职工年平均工资计算；原告诉请的护理费标准过高，应按安徽省2012年度从事居民服务和其他服务业职工年平均工资计算；原告诉请的交通费过高，应按住院期间每天6元计算；根据原告伤情和本案案情，原告诉请的精神抚慰金不予支持。

康*辩称，事故当天将车借给他人，借给谁不清楚，本院认为，康*辩解将车借给谁不清楚的理由不能成立，故康*作为车主应承担赔偿责任；康*辩称，原告不能证明维修清单与修车票据是同一单位开具的，未提供证据证明原告车辆的维修与本次事故有关联性，开票单位是否具有维修资质，本院认为，事故认定书认定原告车辆受损，修车发票明确修理的车辆是事故车辆，被告未提供证据证明其的辩解理由，故原告诉请的修车费，应予支持。

原告在交通事故中受伤，有主张赔偿请求权，所主张的赔偿数额以本院核算的为准，按照安徽省2012年度从事制造业职工年平均工资42393元，从事居民服务和其他服务业职工年平均工资35602元的赔偿标准和本院认定的事实，原告主张的各项损失计算为：1、医疗费5135.66元（住院医疗费3650.18元＋门诊医疗费1285.48元＋急救费200元）；2、住院伙食补助费180元（住院6天×30元／天）；3、护理费585.24元（住院6天×97.54元／天）；4、误工费1509.95元（住院6天，建休1周，13天×116.15元／天）；5、交通费36元（6天×6元／天）；6、修车费18500元；7、车辆托运费600元；8、停车费350元；合计26896.85元。

太平**公司在交强险内赔偿原告的医疗费5135.66元、住院伙食补助费180元、护理费585.24元、误工费1509.95元、交通费36元、修车费2000元、车辆托运费600元，合计9446.85元；康*赔偿原告的修车费16500元、停车费350元，合计17450元×50%即8725元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最**法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告太平财产保**中心支公司在交强险限额内赔偿原告栾虎医疗费5135.68元、住院伙食补助费180元、护理费585.24元、误工费1509.95元、交通费36元、修车费2000元，合计9446.85元，于本判决生效之日起10日内付清；

二、被告康*赔偿原告栾虎修车费、车辆托运费、停车费，合计8725元，于本判决生效之日起10日内付清；

三、驳回原告栾虎其他诉讼请求。

被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费326元，减半收取为163元，由被告康*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一四年三月二十日