原告姚**诉被告朱**、中国平安财**埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

本院于2014年1月6日立案受理了原告姚**诉被告朱**、中国平安财**埠中心支公司（以下简称平安保险蚌**司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员姚*适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告姚**的委托代理人胡**，被告朱**的委托代理人祝*、赵*，被告平安保险蚌**司的委托代理人胡佳怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

姚**诉称：2013年8月23日，朱**驾驶皖CZ668M轿车与姚**骑行的电动车相撞，致两车受损、姚**受伤，对方车辆投保于平安保险蚌**司，对方已支付了医疗费，故要求被告赔偿误工费7777元、护理费3951元（45天×87.80元／天）、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）、营养费1380元（46天×30元／天）、交通费200元、120急救费100元、急诊检查费94.50元、修车费600元、手镯损失1358元、药费4784元、精神损害抚慰金10000元，合计30684.50元。

被告辩称

朱**辩称：对事故发生经过和责任划分无异议。马**是皖CZ668M号轿车车主，我与马**是夫妻关系，我方车辆在平安保险蚌**司投保了交强险，事故发生后我垫付了医疗费，要求一并处理。

平安保险蚌**司辩称：对事故事实和责任划分无异议。事故车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理经济损失。原告诉请标准过高，天数过长，误工的实际损失不能确定，精神抚慰金要求过高，我公司不承担案件受理费等间接损失。

姚**为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提交了下列证据：

1、姚**的身份证，证明其主体资格；

2、朱**身份证、平安**公司营业执照、组织机构代码证，证明被告主体资格；

3、朱**的驾驶证、皖CZ668M号轿车的行驶证，证明被告具有驾驶资格及车辆信息；

4、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；

5、保险单，证明皖CZ668M号轿车在平安保险蚌**司投保了交强险；

6、照片2张、蚌埠**附属医院住院病案、出院小结，证明原告的伤情及治疗经过，出院医嘱为休息1月、加强营养及护理；

7、蚌埠**附属医院门诊医疗费收据1张，救护费收据1张，证明原告门诊医疗费为94.50元、救护费为100元；

8、全日制用工合同1份、事故发生前姚**工资明细、工资证明2份，证明原告系蚌埠**附属医院职工，因伤损失奖金等7777元；

9、蚌埠市诚信电动车行发票，证明原告购买配件支出600元；

10、蚌埠万福黄金珠宝城售后服务单及手镯碎片，证明2012年3月14日购买手镯实付1358元，现手镯破损；

11、汽油发票，证明原告交通费用为200元；

12、蚌埠**附属医院门诊病历1份，照片3张，证明原告出院后经常头晕、头疼被诊断为脑外伤综合征，事故导致原告面部、唇部、小臂、足背部多处疤痕、色素沉着，需外部用药3-6个月，必要时手术或激光整形处理；

13、蚌埠市**品食品百货超市发票，证明原告购买“疤克”支出4784元。

朱**对原告所举证据1认为是复印件，不予质证；对证据2、3、4、5、7无异议；对证据6的真实性无异议，但认为原告伤情为全身多处皮肤擦伤；对证据8的真实性、合法性、关联性均有异议，认为合同签订时间是2013年7月1日，打印时间为2013年8月10日，且日期有改动；对证据9的关联性有异议，认为没有维修清单佐证；对证据10认为无直接证据证明手镯的破碎与本起交通事故有关联性；对证据11认为应由法院酌定；对证据12、13的真实性、合法性、关联性有异议，认为原告是蚌埠**附属医院的职工。

平安保险蚌**司质证认为：对原告住院病案真实性无异议，从出院医嘱看原告出院时基本正常，建休时间应包括住院天数；对误工的证据有异议，原告的受伤未影响其奖金的发放，不应支持误工费；手镯的损失在事故认定书中没有记载；外购药没有医嘱，不能证明与本案有关联性。

朱**向本院提交了下列证据：

1、保险单，证明皖CZ668M号轿车在平安保险蚌**司投保了交强险；

2、医疗费发票，证明其为原告垫付住院医疗费9049.54元；

3、蚌埠市贡生堂大药房发票2张，证明其为原告购买“芭克除疤凝胶”支出2094元。

原告对朱**所举证据1无异议，对证据2、3真实性无异议，但认为不在原告诉请内，应另案处理。

平安**公司对朱**所举证据无异议。

平安**公司向本院提交了交强险条款，证明诉讼费等间接损失保险公司不承担，其他当事人无异议。

本院查明

对双方当事人无异议的证据，本院予以确认。

原告所举证据8能够证明其为蚌埠**附属医院的职工，但证明不了因交通事故减少其奖金等的具体数额，本院予以部分确认；原告所举证据9能够证明其购买电动车配件花费，本院予以确认；原告所举证据10无其他证据证明与本次事故有关联性，本院不予确认；原告所举证据11为汽油费票据，本院不予确认，将根据其住院天数酌情予以补助；原告所举证据12、13能够证明其出院后继续治疗的事实，本院予以确认；朱**所举证据2、3不在原告诉请内，本院不予确认。

经审理查明：2013年8月23日7时40分，朱**驾驶皖CZ668M号小型客车沿蚌埠市治淮路由东向西行驶至解放路交叉口时，与姚**骑行的由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，姚**受伤。经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队认定，朱**负此事故的全部责任，姚**无责任。姚**在蚌埠**附属医院住院治疗15天，住院医疗费为朱**垫付。医院诊断为：全身多处皮肤擦伤（面颊部、颏部、左前臂、左膝左踝、左足背部）。出院医嘱：休息1个月，加强营养和护理。原告支付门诊医疗费94.50元、救护费100元、外购“疤克”支出4784元。另原告购买电动车配件支出600元。

另查明，皖CZ668M号轿车车主是马**，朱**与马**系夫妻关系，该车在平安保险蚌**司投保了交强险，事故发生在保险期间。

本院认为

本院认为：公民的身体健康权和合法财产权受法律保护，原告在交通事故中受伤，其合理损失应得到赔偿。由于皖CZ668M号轿车在平安保险蚌**司投保了交强险，事故发生在保险期间。故原告的合理损失应由平安保险蚌**司首先在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分，由朱**赔偿。原告要求的误工奖金损失费计算住院15天，加医嘱建休30天，共45天，标准参照其每月奖金4375元，为6562.50元；护理费计算住院15天，出院医嘱考虑到原告为好转出院，酌情加出院后10天，标准参照其要求的每天87.80元／天），为2195元；原告要求的住院伙食补助费450元（15天×30元／天）、120急救费100元、急诊检查费94.50元、修车费600元、外购药费4784元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求的精神损害抚慰金考虑到其伤情虽为皮肤擦伤，但在面颊部、颏部留有色素沉着，需外部用药3-6个月，必要时手术或激光整形处理，故酌情确定为3000元；原告要求的营养费因出院医嘱中加强营养无具体时间，本院酌情支持住院15天，每天30元，为450元；原告要求的交通费计算住院15天，每天6元，为90元；原告要求的手镯损失证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最**法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中国平**蚌埠中心支公司赔偿原告姚**误工费6562.50元、护理费2195元、住院伙食补助费450元、120急救费100元、急诊检查费94.50元、修车费600元、外购药费4784元、精神损害抚慰金3000元、营养费450元、交通费90元，合计18326元，于本判决生效之日起10日内付清；

二、驳回原告姚**的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费568元，减半收取为284元，由被告朱**负担184元，原告姚**负担100元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一四年二月十八日