原告姚*平诉被告朱前、中国人**有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告姚*平诉被告朱前、中国人民财**迁市分公司（简称人保**公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由审判员郑**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚*平及委托代理人王**、被告朱前、被告人保**公司委托代理人胡**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告姚*平诉称：2013年1月18日19时20分，朱*驾驶苏N-AK709号小型轿车沿淮上大道东向西行驶至后楼路路口时，撞到南向北行驶的姚*平驾驶后载杨**的皖C-33582号电动自行车，造成两车受损，姚*平、杨**受伤的交通事故。现要求被告赔偿医药费12098.02元、营养费1590元、住院伙食补助费1590元、误工费8549元（83天×103元）、护理费5169.62元（53天×97.54元）、交通费530元、精神抚慰金3000元、修车费1520元共计34046.64元及诉讼费用。

被告辩称

被告朱*辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议。原告的损失应由保险公司赔偿，诉讼费应由保险公司承担。

被告人保财险宿**司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议。我公司仅承保了交强险，愿意在交强险限额内承担赔偿责任。保险公司不是事故的直接侵权人，不承担诉讼费等间接费用。

原告为证明其主张，提供证据如下：

1、原告的身份证、小蚌埠镇政府及后楼村委会出具证明1份，证明原告自然状况及诉讼主体资格；

2、蚌公交认字（2013）第00006号道路交通事故认定书，证明事故事实及责任划分；

3、解放**医院门诊病历、住院病案、诊断证明书各1份，证明原告的伤情、住院治疗及建休情况；

4、解放军123医院出院记录1份、住院医疗费票据1张、门诊票据1张，证明原告医疗费用支出情况；

5、修车费票据1张，证明维修车辆支出1520元；

6、朱*驾驶证、行驶证、交强险保单，证明被告基本信息及肇事车辆投保情况；

7、蚌埠市**口有限公司说明1份、工资表3张、税务登记证1份、营业执照1份、机构代码证1份及劳动合同，证明原告的工作和误工损失情况。

本院查明

经庭审质证，本院认证如下：二被告对原告所举证据1中村委会证明及证据5、7有异议，认为村委会证明不具有证据的三性，村委会无权认定户籍性质；证据5非维修发票；证据7中劳动合同应备案，工资表应提供记账凭证里的工资表，还应提供缴纳“五险”的凭证。本院认为，原告的户籍性质应以管理户籍的公安机关记载或证明为准，村委会无权认定户籍性质，因此，原告所举证据1中小蚌埠镇政府及后楼村委会出具的证明不具有合法性，不予认定；原告所举证据5系电动车销售票据，非维修发票，也无维修清单相印证，证据5不予认定；证据7相关证据能够相互印证，证明原告在蚌埠市**口有限公司工作，工资表所载月收入也低于相关行业平均工资标准，证据7予以认定。原告所举其他证据的真实性被告无异议，本院予以确认。

审理查明：2013年1月18日19时20分，朱*驾驶苏N-AK709号小型轿车沿淮上大道东向西行驶至后楼路路口时，撞到南向北行驶的姚**驾驶后载杨**的皖C-33582号电动自行车，造成两车损坏，姚**、杨**受伤。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队认定，朱*、姚**应各负此起交通事故的同等责任。事故发生当日，原告被送往中国人**23医院住院治疗，伤情诊断为骨盆骨折、脑震荡、头皮血肿等，2013年3月12日出院，住院53天，出院医嘱建休1个月，增加营养。期间，原告支出医药费13496.70元。事故发生前，原告在蚌埠市**口有限公司工作，月收入2667元。

另查明，苏N-AK709号小型轿车在人保**公司投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额已支出2677.80元。蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第00829号民事判决书在核算原告杨**医疗费用时，已将交强险医疗费用赔偿限额10000元全额计算。

本院认为

本院认为：公民的身体健康权受法律保护。在本起事故中，双方当事人对交警部门作出的蚌公交认字（2013）第00006号道路交通事故认定书无异议，本院予以采纳。由于苏N-AK709号小型轿车在人保**公司投保了交强险，故原告的合理损失应由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超出交强险责任范围的损失由被告朱前按责任比例承担60%赔偿责任。

原告主张的护理费5169.62元（53天×97.54元）、精神抚慰金3000元，符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张的医药费支持8098.02元（13496.70元×60%）；营养费支持954元（53天×30元×60%）；住院伙食补助费支持954元（53天×30元×60%）；交通费支持318元（53天×6元）；误工费支持7378.70元（83天×88.90元）；车损证据不足，本院不予支持。

综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中国人民财**迁市分公司在交强险限额内赔偿原告姚**医药费7322.20元（10000元-2677.80元）、护理费5169.62元、精神抚慰金3000元、交通费318元、误工费7378.70元合计23188.52元，于本判决生效之日起10日内付清；

二、被告朱*赔偿原告姚**医药费775.82元（8098.02元-7322.20元）、营养费954元、住院伙食补助费954元合计2683.82元，于本判决生效之日起10日内付清；

三、驳回原告姚**的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费652元，减半收取326元，由被告朱*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一四年二月十八日