侯**、陈**等与李**、江苏恒**限公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告侯**、陈**、陈*诉被告李**、被告江**有限公司（以下简称江**公司）、被告英大泰和财产保险**中心支公司（以下简称英大**公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员吴*适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯**、陈**、陈*及侯**、陈**、陈*的共同委托代理人朱**，被告李**及其委托代理人刘*，被告江**公司的委托代理人刘*、王*，被告英大**公司的委托代理人杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2014年12月13日9时52分，陈**驾驶皖Cu0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;号两轮摩托车沿胜利路由西向东行驶至宏业路路口东侧时，在道路南侧的第三条车道内操作不当，导致车轮发生倒地后，与同方向第二条车道内李**驾驶的苏Ju0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;号大型普通客车发生交通事故，导致陈**死亡，车辆受损。陈**负主要责任，李**负次要责任。苏Ju0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;号车在英大**公司投保有交强险和100万元第三者商业险并不计免赔。现原告要求被告赔偿医疗费2078.57元、死亡赔偿金300482元{23114元／年u0026times;［20年-（67-60）］}、丧葬费23903元、精神损害抚慰金80000元、办理丧葬事宜费用10000元，按责任比例划分后，合计227126.70元；并承担本案的诉讼费用。

被告辩称

被告李**、江**公司共同辩称：事故事实及责任划分无异议；本案车辆的驾驶员是李**，应直接承担赔偿责任；本案车辆在英大**公司投保有保险，保险公司应承担责任；被告李**垫付的20000元丧葬费和急救费请求法院一并处理。

被告**城公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保有交强险和商业险100万元且不计免赔，应当在合同约定内承担责任；抢救费应扣除15%非医保用药；死亡赔偿金按12年计算；精神抚慰金不予认可；诉讼费不属于保险范围内赔偿。

原告侯**、陈**、陈*为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：

1、原告身份证、户口本、蚌埠市公安局户籍证明、上海**肥房产建筑段证明，证明原告侯**是陈**的妻子、陈**是陈**的女儿、陈*是陈**的儿子，均为非农业户口。

2、事故车辆行驶证、驾驶证、投保单，证明苏Ju0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;大客车登记车主是江苏省**有限公司、李**为驾驶员，并在英大泰和财产保**心支公司保有交强险和100万三者险并不计免赔的事实。

3、事故责任认定书，证明事故事实及责任划分，陈**为主要责任，李**为次要责任。

4、死者陈**身份证、户口本、死亡证明书、火化证明书，证明陈**生于1947年1月9日，于2014年12月13日在蚌医二附院抢救无效当天死亡，2014年12月24日在蚌埠市殡仪馆火化，受害人系非农业户口的事实。

5、门诊病历手册、抢救费发票，证明在蚌医二附院抢救的事实，支出抢救费2078.57元。

6、近亲属奔丧住宿发票4张为2656元，证明南京来的近亲属奔丧住宿花费。

7、南京近亲属奔丧人员的身份证，证明这部分人员住宿的事实。

8、交通费票据及自驾车加油费，证明花费火车票342元，加油费2770元，汽车票1230元、合计4342元。

9、奔丧亲属误工证、工资表，证明五人奔丧被扣工资为5320元，上述证据6-9合计花费12318元，主张10000元。

被告李**、江**公司质证意见：对证据的真实性，关联性无异议，请保险公司质证。

被告**城公司质证意见：证据1真实性无异议，关联性有异议，该证据无法看出第三原告与受害人的关系；证据2三性无异议，无法证明被告驾驶的车辆通过安全的年检；证据3无异议；证据4无异议；证据5无异议；证据6不予认可；证据7真实性无异议，关联性、合法性不予认可；证据8真实性无异议，关联性不予认可；证据9不予认可，没有所在单位是营业执照等予以佐证，扣发公司无单位公章予以确认，也没有被扣发工资人员前三个月的工资证明。

被告李**为证明自己的抗辩理由所依据的事实，向本院提交如下证据材料：

1、收条一张，证明被告为原告垫付20000元丧葬费用。

2、急救费发票一张，证明急救费支出情况。

原告侯**、陈**、陈*质证意见：证据1、2无异议。

被告**公司质证意见：无异议。

被告**城公司质证意见：证据1依法审核，证据2无异议。

被告**公司未向本院提交证据。

被告**城公司为证明自己的抗辩理由所依据的事实，向本院提交如下证据材料：

机动车第三者保险条款，证明原告未提供年检材料，保险公司不承担赔偿责任。

原告侯**、陈**、陈*质证意见：保险公司提供的格式条款，没有投保人的签字，是无效的，免责条款应有书面通知送达投保人。

被告李**、江**公司质证意见：庭后提供相关材料，格式条款没有投保人的签字，是无效的，免责条款应有书面通知送达投保人。

本院查明

本院认证认为：原告提交的证据2、3、4、5被告均无异议，本院予以认定；原告提交的证据1具有真实性，合法性，能够达到原告的证明目的，本院予以认定；原告提交的证据6、7、8、9证明办理丧葬事宜人员的相关费用，根据本案的具体情况，酌情支持5000元。被告李**提供的证据本院予以确认。被告英大财**公司提供的证据达不到其证明目的，本院不予确认。

根据确认的证据，本案查明的事实如下：2014年12月13日9时52分，未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔的陈**驾驶皖Cu0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;号两轮摩托车沿本市胜利路由西向东行驶至宏业路路口东侧时，在道路南侧的第三条车道内操作不当，导致车辆发生倒地后，与同方向第二条车道内李**驾驶的苏Ju0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;号大型普通客车发生交通事故，导致陈**死亡，车辆受损。经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定，陈**负此起交通事故的主要责任，李**负次要责任。陈**受伤后被送至蚌埠**附属医院抢救，支出医疗费2078.57元。李**垫付急救费260元、丧葬费20000元。

另查明，陈**生于1947年1月9日，于2014年12月13日在蚌埠**附属医院抢救无效当天死亡。原告侯**是陈**的妻子、陈**是陈**的女儿、陈*是陈**的儿子。

再查明，苏Ju0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;号大型普通客车的登记车主是江**公司，该车在英大**公司投保有交强险和100万元第三者商业险并不计免赔。事故发生在保险期限内。

本院认为

本院认为：公民的生命权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书，双方均无异议，本院予以采信。由于李**驾驶的车辆在英大**公司投保有交强险和100万元的不计免赔的商业三者险，原告的损失应先由英大**公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分按责任比例划分，由英大**公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任。原告的相关损失经本院核准如下：医疗费2078.57元、急救费260元、死亡赔偿金300482元、丧葬费23903元符合相关规定，本院予以支持；原告要求精神抚慰金80000元，考虑本案的具体情况，本院酌情支持60000元；原告要求办理丧葬事宜的费用10000元，本院酌情支持5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告英大泰和财产保险**中心支公司在交强险限额内赔偿原告侯**、陈**、陈*医疗费2078.57元、急救费260元、精神抚慰金60000元、死亡赔偿金50000元等损失合计112338.57元，扣除被告李**垫付的20260元，余款92078.57元，于判决生效之日起二十日内付清；

二、被告英大泰和财产保险**中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告侯**、陈**、陈*死亡赔偿金250482元、丧葬费23903元、处理丧葬事宜人员误工费5000元，合计279385元的30%为83815.50元，于判决生效之日起二十日内付清；

三、驳回原告侯**、陈**、陈*的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4704元，减半收取2352元，由原告侯**、陈**、陈*共同负担552元，被告李**负担1800元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一五年四月十六日