张**与王**、淄博**限公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张**与被告王**、工**司、中**公司、曲*、梁**、安**公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张**及委托代理人刘**，被告中**公司的委托代理人许震到庭参加诉讼。被告王**、工**司、曲*、梁**、安**公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张*莎诉称，2013年11月6日0时35分许，被告王**驾驶鲁C×××××、鲁C×××××挂号车（该车登记车主为被告工贸公司，在被告**公司处投保交强险）沿朱**由南向北行驶至肇事处，与顺向停在路边修忠竹驾驶的鲁B×××××号车（载原告张*莎）相撞，鲁B×××××号车又与顺行停在路边被告曲*驾驶的鲁V×××××号车（该车登记车主为被告梁**，在被告安**公司处投保交强险）尾部相撞，致三车损坏，原告张*莎伤。此事故经认定，被告王**承担事故全部责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费9780.74元，住院伙食补助费360元（30元×12天），护理费1331.52元（110.96元×12天），误工费4993.2元（110.96元×45天），鉴定费1900元，交通费500元，后续治疗费6000元，共计24865.46元。诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告王**未答辩。

被**公司未答辩。

被告**公司辩称，在核对车辆的行驶证、驾驶证后，我公司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等不予赔偿。本次事故的另一车辆无责任，该车辆的投保交强险的保险公司应在无责交强险内承担。

被告曲*未答辩。

被告梁**未答辩。

被告**公司书面答辩称，肇事车辆鲁V×××××号车*在我公司投保交强险，我公司仅在无责交强险各分项限额内承担赔偿责任。但不承担诉讼费、鉴定费等费用。

本院查明

经审理查明，2013年11月6日0时35分许，被告王**驾驶的鲁C×××××、鲁C×××××挂号车（该车登记车主为被告工贸公司）沿朱**由南向北行驶至肇事处，与顺向停在路边修忠竹驾驶的鲁B×××××号车（载原告张**）相撞，鲁B×××××号车又与顺行停在路边被告曲*驾驶的鲁V×××××号车（该车登记车主为被告梁**）尾部相撞，致三车损坏，原告张**伤。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，被告王**承担事故全部责任。原告张**受伤后，被送往平**民医院住院治疗12天，经诊断为：鼻骨骨折、眶底骨折、视网膜震荡，支出医疗费9602.54元，交通费500元。2014年5月15日，经青**司法鉴定所鉴定，原告张**面部瘢痕形成后期行美容治疗约需5000-6000元；误工时间为45天；建议住院期间给予护理，共支出鉴定费1900元。

另查明，被告王**驾驶的鲁C×××××号车已在被告中**公司处投保交强险和商业险100万元、不计免赔险；被告曲*驾驶的鲁V×××××号车已在被告安**公司处投保交强险，事故发生时，均在保险期间内。

上述事实，有原告提供的身份证明，道路交通事故认定书，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，司法鉴定报告、鉴定费单据，交通费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。

本院认为

本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害。被告王**、工**司、曲*、梁**、安**公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律后果。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，程序合法，具有法律效力，本院予以采信。被告王**承担事故全部责任，对于原告的合理经济损失，应承担100%的经济赔偿责任，被告工**司未到庭应诉，导致本院无法查清与被告王**的关系，应与被告王**共同承担赔偿责任。因鲁C×××××号车已在被告中**公司处投保交强险及第三者商业险100万元、并投保不计免赔险，根据法律规定，对于原告的合理经济损失，被告中**公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，应由被告中**公司在第三者责任险内承担。

被告曲*在本次事故中无责任，故被告曲*、梁**不再承担赔偿责任，但被告曲*驾驶的鲁V×××××号车已在被告安**公司处投保交强险，根据法律规定，被告安**公司应在无责交强险各分项限额内承担赔偿责任，责任比例应以10%为宜。

庭审过程中，被告**公司对原告主张的后续治疗费、护理费、误工费、交通费、康泰大药房买药费用、鉴定费、诉讼费提出异议，认为原告主张的后续治疗费过高，本院认为，原告主张的后续治疗费是依据鉴定报告作出的，并无不当，但应取其中间值以5500元为宜。护理费，原告依据鉴定报告的结论主张的，应为合理期间，应予以支持。误工费，原告也是按照鉴定报告为依据主张的，并无不当，应予以支持。对护理费、误工费，被告**公司认为过高，本院认为，原告依据的标准为农村居民110.96元计算的，应属合理范围，本院予以支持。对交通费，被告**公司认为过高认可200元，本院认为，应根据原告住院和伤残的实际情况，以300元为宜。对原告提交的康泰大药房的花费，被告**公司不予认可，本院认为，原告提交的在药房买药的收据，既无医院的处方，又无原告姓名，被告不予认可，理由正当，本院予以采纳。对诉讼费、鉴定费负担问题，本院认为，诉讼费是法院根据有关规定，根据案件裁判情况而定，当事人无选择的权利。鉴定费是为了查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，保险公司应予以负担。总之，原告的主张符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予支持。

综上，原告的经济损失为：医疗费9602.54元，住院伙食补助费240元（20元×12天），护理费1331.52元（110.96元×12天），误工费4993.2元（110.96元×45天），交通费300元，后续治疗费5500元，共计21967.26元及鉴定费1900元。

由被告**公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1000元、误工费等662.47元，计1662.47元。被告**公司在交强险内赔偿原告医疗费10000元、误工费等5962.25元；在第三者商业险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，共计4342.54元。因原告的经济损失，均由二个保险公司全部承担，故被告王**、工**司不再承担赔偿责任。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《**务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：

裁判结果

被告中华联合财**博中心支公司在交强险内赔偿原告张**经济损失15962.25元，于判决生效后十日内付清。

被告中华联合财**博中心支公司在第三者责任险内赔偿原告张**经济损失4342.54元，于判决生效后十日内付清。

被告安华农业**坊中心支公司在交强险内赔偿原告张**经济损失1662.47元，于判决生效后十日内付清。

驳回原告张**对被告王**、淄博**限公司、曲*、梁**的诉讼请求。

驳回原告张**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费422元，邮递费360元，鉴定费1900元，共计2682元，由被告中华联**司淄博中心支公司承担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内将应付款项直接给原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省**民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一四年十月十日