麻**、麻**、麻玉苗、麻绳钊与李**、中华联合财**城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告麻**、麻**、麻玉苗、麻绳钊与被告李**、中华联合财**城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麻**、麻**、麻玉苗、麻绳钊的委托代理人葛*，被告李**，被告中华联合财**城中心支公司的委托代理人潘**，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告麻**、麻**、麻玉苗、麻**诉称：2014年6月6日22时10分许，被告李**驾驶自己所有的苏J×××××号重型货车沿G204线由北向南行驶至泰光路十字路处，处置不当，与原告麻**驾驶三轮电动车载麻**相撞，致原告麻**受伤，麻**经抢救无效死亡。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告李**承担事故同等责任，原告麻**承担事故同等责任，麻**无事故责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿各项损失共计345106.88元，诉讼费由被告负担。

被告辩称

被告中华联合财**城中心支公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险和限额为50万元不计免赔的商业险，事故发生在保险期间。死亡赔偿金、残疾赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金依法处理，医药费应扣除自费药，交强险外的损失按事故责任比例赔付。

被告李**辩称：发生事故我向原告支付了2万元，要求扣除。

原告提交证据及被告质证情况如下：

证据1、交通事故认定书1份、死亡注销证明1份，证明2014年6月6日22时10分许，被告李**驾驶车牌号为苏J×××××号重型货车沿G204线由北向南行驶至泰光路十字路口处，处置不当，遇原告麻**驾驶三轮电动车载麻淑香沿泰光路由东向西行驶至此处相撞，致麻**、麻淑香受伤，麻淑香经医院抢救无效死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，原告麻**承担事故同等责任，被告李**承担事故同等责任，麻淑香不承担事故责任。麻淑香生于1942年7月6日。

二被告对该证据均无异议。

本院查明

本院对双方无异议的该证据予以确认。

证据2、莱**医医院门诊病历1份、住院病案1份、医疗费单据3张、用药明细1份，证明原告麻同基伤后被送往莱**医医院治疗，在该院住院治疗17天，2014年6月24日出院，出院诊断为“脑挫裂伤，头皮裂伤，头皮血肿，横突骨折，髌骨骨折”，出院医嘱“注意休息，不适随诊等”，支付医疗费16913.86元。

二被告对该证据均无异议。

本院对双方无异议的该证据予以确认。

证据3、莱**医院的医疗费单据2张，证明2014年6月23日，原告麻**到莱**医院做磁共振，支付医疗费697元。

被告中华联合财**城中心支公司质证称：对医疗费的真实性没有异议，但是要求原告说明与本案的关联性。

被告李**对该证据无异议。

本院认为

本院认为：该费用系原告麻**为查明病情支出的合理费用，应予认定。

证据4、莱**医院医疗费单据3张，证明原告麻同基于2014年7月8日到莱**医院治疗，支付医疗费533.9元。

被告中华联合财**城中心支公司质证称：不属于正规的医疗票据，对真实性、合法性、关联性均不予认定。

被告李**对该证据无异议。

本院认为：该单据具有真实性，且载明的治疗部位与原告之伤具有关联性，应予认定。

证据5、莱**来商店收据2张，证明原告麻同基于2014年6月23日在该商店支付的轮椅费480元、拐杖费120元。

被告中华联合财**城中心支公司质证称：无法证明与本案的关联性，不予认可。

被告李**对该证据无异议。

本院认为：该单据非正规发票，且无门诊病历、处方等佐证与该次事故有关，本院不予认定。

证据6、交通费单据1张，证明原告麻同基因该次事故支付交通费200元。

被告中华联合财**城中心支公司质证称：对交通费的真实性不认可，具体数额由法院酌定。

被告李**对该证据无异议。

本院认为：结合原告麻**治疗、鉴定等情形，其主张200元交通费损失，应予支持。

证据7、司法鉴定意见书1份、鉴定费单据1张，证明2014年9月5日，莱**医医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告麻**因交通事故的损伤程度为双十级伤残，出院后需1人护理7周，原告麻**支付鉴定费1600元。

被告中华联合财**城中心支公司质证称：对鉴定结论有异议，对鉴定费没有异议，但不属于我公司的赔偿范围。

被告李**对该证据无异议。

本院认为：莱**医医院司法鉴定所系有资质的鉴定机构要，其出具的鉴定意见具有法律效力。被告中华联合财**城中心支公司对鉴定意见有异议，但未申请重新鉴定，本院对该鉴定意见予以认定。鉴定费属于保险公司的理赔范围。

证据8、村委会亲属证明1份，证明麻同基系麻淑香之夫，麻*红系麻淑香之长女，麻*苗系麻淑香之次女，麻绳钊系麻淑香之子。

二被告对该证据均无异议。

本院对双方无异议的该证据予以确认。

证据9、被征地农民养老保险金领取证2份、山东省农村信用社存折2份、村委会失地证明1份，证明麻**与原告麻同基系失地农民。

被告中华联合财**城中心支公司质证称：原告提供的证据不足以证明麻**及原告麻同基系失地农民。

被告李**对该证据无异议。

本院认为：被征地农民养老金领取证系莱西市劳动和社会保障局核发，是对失地农民的社会福利性保障，该2份证件结合养老金领取存折及村委会证明，能够证明麻**与原告麻同基系失地农民，可以按照城镇标准主张损失。

被告李**提交证据及原告质证情况如下：

证据1、收条1份，证明事故发生后，被告李**为原告垫付20000元。

原告对该证据无异议。

本院对双方无异议的该证据予以确认。

证据2、保险条款1份，证明保险期间内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定，对于超出机动车交通事故责任强制险各分项限额内以上的部分，依据被保险机动车驾驶人在事故中的责任比例，承担相应的赔偿责任。

原告对该证据没有异议。

被告中华联合财**城中心支公司对该证据没有异议。

本院对双方无异议的该证据予以确认。

经审理查明：2014年6月6日22时10分许，被告李**驾驶车牌号为苏J×××××号重型货车沿204线由北向南行驶至泰光路十字路口处，处置不当，遇原告麻**驾驶三轮电动车载麻**沿泰光路由东向西行驶至此处相撞，致麻**、麻**受伤，麻**经医院抢救无效死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，原告麻**承担事故同等责任，被告李**承担事故同等责任，麻**不承担事故责任。原告麻**伤后被送往莱**医医院治疗，在该院住院治疗17天，2014年6月24日出院，出院诊断为“脑挫裂伤，头皮裂伤，头皮血肿，横突骨折，髌骨骨折”，出院医嘱“注意休息，不适随诊等”，支付医疗费16913.86元。期间，原告麻**于2014年6月23日到莱**心医院做磁共振，支付医疗费697元。2014年7月8日，原告麻**到莱**医院治疗，支付医疗费533.9元。2014年9月5日，莱**医医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告麻**因交通事故的损伤程度为双十级伤残，出院后需1人护理7周，原告麻**支付鉴定费1600元。同时查明，麻**与原告麻**系失地农民，麻**系麻**之夫，麻*红系麻**之长女，麻*苗系麻**之次女，麻绳钊系麻**之子。麻**生于1942年7月6日，原告麻**支付交通费200元。发生事故时，被告李**驾驶的车辆在被告中华联合财**城中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险（不计免赔），赔偿限额50万元，保险条款约定保险期间内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定，对于超出机动车交通事故责任强制险各分项限额内以上的部分，依据被保险机动车驾驶人在事故中的责任比例，承担相应的赔偿责任。事故发生后，被告李**已支付原告20000元。

诉讼过程中，四原告明确其各项损失为因麻淑香死亡造成的死亡赔偿金281816元、丧葬费21342元、精神损害抚慰金5000元，原告麻**的医疗费18144.76元、住院伙食补助费340元、护理费6762.36元、残疾赔偿金38045.16元、残疾用具费600元、鉴定费1600元、交通费200元，共计373850.25元，要求被告赔偿345106.88元。

上述事实，有原告方提交的交通事故认定书1份、莱**医医院门诊病历1份、住院病案1份、出院记录1份、医疗费单据3张、用药明细1份、莱**医院的医疗费单据2张、莱西昌阳医疗费单据3张、交通费单据1张、司法鉴定意见书1份、鉴定费单据1张、村委会证明2份、被征地农民养老保险金领取证2份、山东省农村信用社存折2份、死亡注销证明1份、被告李**提交的收条1份、保险条款1份、双方当事人及鉴定人的陈述和庭审笔录记录在案，可以采信。

本院认为，原告麻**驾驶车辆载麻淑香与被告李**发生交通事故，致麻淑香死亡、原告麻**受伤的事实清楚，可以认定。莱西市公安局交通警察大队对该次交通事故的责任认定正确，被告李**负事同等责任，原告麻**负事故同等责任，麻淑香不负事故责任。综合本案案情，以被告李**承担50%的责任为宜。由于被告李**驾驶的车辆在被告中华联合财**城中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，投保车辆在保险期间内发生交通事故，被告中华联合财**城中心支公司应首先在交强险限额范围内对原告的损失予以赔偿，超出交强险限额的损失由被告中华联合财**城中心支公司按照商业险合同的约定予以赔偿，原告的不能纳入上述赔偿范围的损失，由被告李**按责任比例赔偿。麻淑香与原告麻**系失地农民，四原告可以按照城镇居民标准主张经济损失。因原告麻**在事故中负同等责任，四原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。因麻淑香死亡造成的损失为死亡赔偿金281816元（2013年度青岛市城镇居民人均可支配收入35227元／年×8年）、丧葬费21342元（小于21344元：青岛市2013年度职工平均工资42688元÷12月×6月），原告麻**因伤的经济损失为医疗费18144.76元（16913.86元＋697元＋533.9元）、住院伙食补助340元（青岛市国家机关工作人员就近出差每日补贴标准20元／天×住院时间17天）、护理费6762.36元［小于7718.7元：116.95元／天×66天（住院时间17天＋鉴定7周）］、残疾赔偿金38045.16元（2013年度青岛市城镇居民人均可支配收入35227元／年×9年×12%）、交通费200元。

一、在交强险限额内：原告麻**的医疗费、住院伙食补助费合计为18484.76元，超过了交强险中的医疗费用赔偿1万元的限额，应由被告中华联**盐城中心支公司赔偿原告麻**1万元；因麻淑香死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费，与原告麻**的护理费、残疾赔偿金、交通费合计为348165.52元，超出交强险中的死亡残疾赔偿11万元的限额，应由被告中华联**盐城中心支公司赔偿11万元。因此，被告中华联**盐城中心支公司应在交强险限额内赔偿四原告12万元。

二、在商业险限额内：四原告的其他损失246650.28元（18484.76元＋348165.52元-12万元），符合商业险的赔偿范围，按照被告李**在事故中的责任比例50%计算为123325.14元，不超出商业第三者责任险50万元的赔偿限额，应由被告中华联**盐城中心支公司赔偿。

综上，被告中华联合财**城中心支公司应当赔偿四原告损失243325.14元，但被告李**垫付的20000元应予扣除，即被告中华联合财**城中心支公司在本案中还应赔偿四原告223325.14元。由于被告中华联合财**城中心支公司能够赔偿四原告的合理损失，被告李**的赔偿责任免除。被告李**垫付的20000元，可另案向被告中华联合财**城中心支公司主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最**法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中华联合财**城中心支公司，于本判决生效之日起10日内赔偿原告麻**、麻**、麻玉苗、麻绳钊经济损失223325.14元。

二、驳回原告麻**、麻**、麻玉苗、麻绳钊对被告李**的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费6477元、速递费120元、鉴定费1600元，共计8197元，由原告麻**、麻**、麻玉苗、麻绳钊负担2687元，被告中华联合财**城中心支公司负担6510元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。

裁判日期

二〇一四年十月十日