龚某某与张某某民间借贷纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告龚某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法由审判员卢**担任审判长，与审判员程*、人民陪审员张**组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭进行了审理，原告龚某某的委托代理人唐**到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告龚某某诉称：被告张某某以急需资金为由，陆续从原告处借款共27000元，并于2013年5月18日出具了借条1张。之后，原告要求被告还款，被告拒绝履行偿还义务。特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金27000元。

原告龚某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：

1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各1份，拟证明原、被告的主体身份情况；

2、借条1张，拟证明被告欠原告借款共27000元的事实。

被告辩称

被告张某某未予答辩。

被告张某某亦未向本院提交任何证据。

对原告龚某某提交的2组证据，被告张某某经本院合法传唤未到庭质证，依法视为其对质证权利的放弃。对原告提交的第1组证据，该证据来源合法、客观真实、且与本案有关联，符合证据的三特性，本院予以采信。对原告提交的第2组证据，该组证据中的“老工”是否为原告龚某某，因原告未提供其它证据予以佐证，故本院不予采信。

根据原告的举证、当庭陈述及本院的认证情况，本院确认以下案件事实：

原告龚某某以持有被告张某某出具的借条1张，于2013年7月1日向本院提起诉讼。借条载明“今借到老工现金27000元，借款人张某某，2013年5月18日”。原告龚某某称多次向被告张某某进行催讨，被告张某某拒绝还款。2013年7月1日，原告龚某某诉至本院，诉争发生。

本院认为

本院认为，原告龚某某以持有被告张某某出具的借条1张向本院提起诉讼，原告是否为本案民间借贷关系中的债权人为本案争议焦点。被告张某某出具的借条中载明的债权人为“老工”，债权人“老工”是否为本案的原告龚某某，原告应向本院提供充分的证据予以证明，而原告在庭审中并未向本院提供充分的证据予以证明，原告举证不能带来的不利后果应由原告本人承担，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告龚某某的诉讼请求。

案件受理费500元，由原告龚某某负担。

如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一三年十二月十七日