冯**与李**、曾**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告冯**与被告李**、曾**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯**及其委托代理人赵**，被告李**、曾**及两被告的委托代理人吴文化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告冯*华诉称：2014年6月27日，李**、曾**向冯*华借款350000元，分两次出具借条，并对其中的150000元约定月息2分。此外，冯*华欲向李**、曾**购买鲜鱼，支付定金200000元。2014年10月20日，李**、曾**拒绝将鱼卖给冯*华，冯*华便要求李**、曾**返还借款未果。冯*华诉至法院，请求判令李**、曾**共同偿还借款本金350000元，并按月利率2%支付自2014年6月27日至清偿之日止的利息。

原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交借条2张，证明2014年6月27日，李**与曾**向冯**借款350000元，约定其中的150000元按月利率2%计息。

被告辩称

被告李**、曾**辩称，原告主张的350000元不完全是借款，大部分是双方在买卖关系中通过结算后将货款转化为借款的，且其中的200000元没有约定利息，冯**没有理由就该笔本金主张利息。

被告李**、曾**未向本院提交证据。

本院认为

经审查，本院认为，冯**所举证据即借条，系书证原件，来源合法，内容客观真实，李**、曾**对两张借条上所载金额均不持异议，本院予以采信。

综上，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：

2012年农历腊月至2014年6月期间，曾**向冯**借款和购买鱼苗，冯**向曾**购买成鱼，双方就借款和往来货款进行冲抵结算后，曾**尚欠冯**350000元。曾照辉因无力支付欠款，便与其丈夫李**共同向冯**出具金额分别为200000元和150000元的借条两张，其中的150000元约定月息2分。

本院认为，双方当事人就经济往来款通过结算，就余下的欠款结转为借款，将买卖合同关系转换为借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法、有效。合法的借贷关系受法律保护，故冯**要求曾**偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。此外，李**、曾**明确承诺150000元本金按月利率2%承担利息，没有超过银行同类贷款利率的4倍，符合法律规定，故对冯**要求李**、曾**支付该笔借款的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。但是，冯**与李**、曾**对余下的200000元借款没有约定要求支付利息，依法视为不支付利息。冯**要求李**、曾**对该200000元借款支付利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。由于李**、曾**目前经济较为困难，暂时无力偿还全部债务，故本院判决其二人可以分期债还上述债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，的规定，判决如下：

裁判结果

被告李**、曾**偿还原告冯**借款本金350000元，限本判决生效后2个月内给付150000元，并按月利率2%自2014年6月27日起至借款偿还完毕之日止对该150000元支付利息，余款200000元限本判决生效后4个月内付清。

驳回原告冯**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费6550元，由被告李**、曾**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年四月十六日