周**与杨**、杨**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告周**与被告杨**、杨**民间借贷纠纷一案，于2014年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李**独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。书记员李*担任记录。原告周**到庭参加诉讼，被告杨**、被告杨**及委托代理人杨珍贵经本院传票传唤及通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告周**诉称：2012年9月7日，被告杨**因资金紧缺，向原告周**借款20000元，并承诺二个月内归还本金并给予相应利息。被告杨**对此借款承担担保责任。2012年11月份开始，原告周**向二被告催收借款及利息，但二被告至今未予还款。二被告拒绝还款的行为已侵犯了原告周**的合法权益。为此，诉请法院：1、判令被告杨**偿还原告周**借款20000元及按银行贷款利率计算从借款之日起至还款之日止的利息；被告杨**承担相应的担保责任。2、案件受理费由二被告承担。

被告杨*湘未做答辩。

被告辩称

被告杨**辩称，原告周**诉称被告杨*湘借原告周**的20000元要被告杨**承担相应的担保责任。当时借款时，被告杨**只担保能找到被告杨*湘，而不是担保由被告杨**来还这20000元借款。

本院查明

本院经审理查明：被告杨*湘于2012年9月7日向原告周**借款20000元，并出具了借条，借条上未写明利息，也未写明还款日期。被告杨**以担保人的身份在该借条上签字。借款后，在原告周**的多次催收下，二被告至今未偿还借款，故形成纠纷。

上述事实，经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：

借条一张，证实被告杨*湘于2012年9月7日向原告周**借款20000元，被告杨**签字担保的事实。

本院认为

本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告杨**向原告周**借款20000元的事实清楚，所欠借款应予返还，原告周**要求被告杨**返还借款本金的诉讼请求，应予支持。原告周**要求被告杨**从借款之日起支付利息，因原告周**未能提供证据证实借款时，原、被告双方对利息有明确的约定，也未提供证据证实在起诉之日前，原告周**向被告杨**催收借款的具体日期，故原告周**要求被告杨**支付从借款之日起至起诉之日止期间的利息，应不予支持。但被告杨**应从起诉之日起按中**银行规定的银行同类贷款利率支付逾期还款利息。被告杨*贵在借款中，作为担保人在借条上签字，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告杨*贵对该借款应承担连带责任保证，被告杨*贵辩称不承担保证责任的辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最**法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告杨*湘于本判决生效后十日内返还原告周**借款20000元及利息（利息按中**银行规定的银行同类贷款利率计息，从2014年9月17日起至还款之日止）；

二、被告杨**对借款20000元及利息承担连带责任保证，被告杨**承担保证责任后，有权向被告杨**追偿；

三、驳回原告周**的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨**、杨**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十二月五日