原告欧*为与被告饶*民间借贷纠纷民事判决书

审理经过

原告欧*为与被告饶*民间借贷纠纷一案，于2013年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员于波担任审判长，与审判员瞿*、人民陪审员张*组成合议庭审理本案。因被告饶*下落不明，本院依法公告向被告送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，并于2013年12月27日公开开庭审理了本案。原告欧*的委托代理人匡靖到庭参加诉讼，被告饶*经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告欧*诉称：2009年12月6日，被告饶*向原告借款20000元，约定每月付息600元，未约定还款期限。借款后，被告支付了二个月的利息后，再未支付利息，也一直未偿还借款本金，现原告要求被告返还借款本金20000元，支付借款利息7200元。

原告欧*就其主张，向法庭出示了如下证据：

1、身份证复印件2份，用于证实原、被告的基本情况。

2、借条1份，用于证实2009年12与6日，被告饶*向原告欧*借款20000元，约定按月付息600元，未约定还款期限。

被告辩称

被告饶*未作答辩，亦未提交相关证据。

庭审时，法庭对原告欧*提交的证据进行了审查，经合议庭评议后，认为：原告欧*提交的证据来源合法、内容客观真实、与案件有关联性，能够证实原、被告之间的债权债务关系，为有效证据，本院予以采信。

根据采信的证据以及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：

2009年12月6日，被告饶*向原告欧*借款20000元，饶*出具了借条，约定每月支付利息600元，未约定还款期限。借款后，饶*依约向欧*支付了2个月的利息共计1200元。之后，饶*未再支付利息，也未偿还借款本金。

本院认为

本院认为：本民间借贷纠纷案的借贷事实清楚，借贷关系明确。原告欧*出示了被告饶*书写的借据，证实了本案借贷关系中的债权与债务的客观存在。被告饶*作为债务人应承担返还借款本金及支付借款利息的义务。

合法的民间借贷关系受法律保护，但民间借贷的利息约定应不违反国家法律、法规的规定。民间借贷双方可以对借款利率进行约定，且借款利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。约定利率超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告约定每月600元的利息超出了银行同类贷款利率的四倍，应按中**银行公布的同期同类贷款基准利率4倍的标准予以调整。饶*向欧*借款时中**银行同类贷款基准利率为5.76%，据此计算，该笔借款每月利息最高不得超过384元，饶*按照600元的月息支付了2个月的利息共1200元，超出了432元，应冲抵借款的本金。故饶*对该笔借款尚需偿还借款本金19568元。据此标准计算，饶*至今应支付的利息超出了原告起诉所要求的7200元，现原告只要求饶*支付利息7200元，属原告对自己权利的处分，本院予以确认。

《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条规定“法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案诉讼中，被告饶*下落不明，本院依法公告送达了诉状副本及开庭传票等诉讼文书，被告饶*经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的借贷事实可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告饶*返还原告欧*借款本金19568元，支付借款利息7200元，限本判决生效后十日内付清。

二、驳回原告欧*的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费480元，由原告欧*负担50元，被告饶*负担430元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一三年十二月二十七日