原告周某某为与被告石某某民间借贷纠纷一案

审理经过

原告周某某为与被告石某某民间借贷纠纷一案，于2013年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员于波担任审判长，与代理审判员瞿*、人民陪审员滕**组成合议庭审理本案。被告石某某下落不明，本院依法公告向被告送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，并于2013年5月3日公开开庭审理了本案。原告周某某到庭参加诉讼，被告石某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告周某某诉称：2012年12月9日，被告石某某向原告周某某借款20000元，约定每月支付利息800元。但被告未依约支付利息，也未偿还借款本金。现原告要求被告返还借款本金20000元，并按照银行贷款利率的四倍支付利息。

原告周某某就其主张，向法庭出示了借条1张，用于证实被告石某某于2012年12月9日向原告周某某借款20000元，约定每月付息800元。

被告辩称

被告石某某未作答辩，亦未提交相关证据。

庭审时，法庭对原告周某某提交的证据进行了审查，经合议庭评议后，认为：原告周某某提交的借条来源合法、内容客观真实、与案件有关联性，能够证实原、被告之间的债权债务关系，为有效证据，本院予以采信。

根据采信的证据以及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：

2012年12月9日，被告石某某向原告周某某借款20000元，出具了借据，约定按月付息800元，未约定还款期限。借款时，石某某预先向周某某支付了1个月的利息800元。之后，石某某未按约定支付利息，亦未偿还借款本金。

本院认为

本院认为：本案的借贷事实清楚，借贷关系明确。原告周某某出示了被告石某某书写的借据，证实了本案借贷关系中的债权与债务的客观存在。被告石某某作为债务人应承担返还借款本金及支付利息的义务。

关于借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，石某某在借款后立即向周某某预先支付了利息800元，实际只借得现金19200元，故石某某只应返还周某某借款本金19200元。

关于借款利息，依据法律规定，民间借贷双方可以对借款利率进行约定，且借款利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告约定每月800元的利息超出了银行同类贷款利率的四倍，原告主张按照银行贷款利率的四倍支付利息，在法律保护的范围内，本院予以支持。在原、被告发生借贷关系时，中**银行规定的6个月内贷款的基准利率为5.60%（年利率），该基准利率的四倍的应为22.40%，故石某某应按照22.40%的年利率向周某某支付利息。

《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条规定“法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案诉讼中，被告石某某下落不明，本院依法公告送达了诉状副本及开庭传票等诉讼文书，被告石某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院在审理中依据查明的借贷事实，可依照以上的规定缺席判决。

综上所述，被告石某某与原告周某某的借贷关系明确，债权、债务成立，石某某实际从周某某处借得19200元，应予返还。双方对利息的约定超出了银行贷款利率的四倍，石某某应按照银行贷款利率的四倍向周某某支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告石某某返还原告周某某借款本金19200元，并按照22.40%的年利率向周某某支付从借款之日起至本判决生效之日止的利息。上述款项限本判决生效后十日内付清。

二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费300元，由原告周某某负担50元，被告石某某负担250元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二0一三年五月六日